探究未成年刑事诉讼程序——协同引入“恶意补足”规则与“国家亲权”理念为视角

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视法治建设,从坚持和发展中国特色社会主义的全局和战略高度定位法治、布局法治、厉行法治,坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,法治国家、法治政府、法治社会一体建设,开创了法治中国的新局面。全国人民法治素养整体提升,为我国建成社会主义法治强国奠定了基础。但随着我国经济实力以及科技水平的高速发展,我国低龄儿童犯罪率提高、对未达到刑事责任年龄的犯罪者管理规治力度不足等问题逐渐显露,而结合我国现有的未成年刑事诉讼程序很难对低龄儿童犯罪进行有效的遏制。笔者通过参考文献、书籍,总结得出,当前大多数英美法系国家对未成年诉讼程序多采用“恶意补足”规则以及“国家亲权”,并产生了良好成效,本文鉴于此,探讨“恶意补足”规则与“国家亲权”理论并根植于我国本土的未成年诉讼程序,为有效规制我国低龄儿童犯罪问题提出建议,为我国法治强国的建设保驾护航。

实践、担当、制度与保障:未成年人公益诉讼在实践与探索中前行

未成年人公益诉讼在司法实践发展迅猛目前集中存在几个特定领域。开展未成年人公益诉讼是凸显国家监护理念、维护社会公平正义的本质体现。未成年人公益诉讼具体制度建构包括检察机关的调查核实权、心理支持机制、社会调查、持久跟踪监督等主要方面。未成年人公益诉讼中应建立法院依职权行为保全等制度。未成年人公益诉讼应强化释明权应用,贯彻倾斜保护理念,适度降低证明标准,允许专家辅助人出庭并注重加强诉前程序与诉讼程序的衔接。

基层检察机关未成年人保护检察公益诉讼工作开展的规范化研究

基层检察机关在开展未成年人保护检察公益诉讼工作过程中,因存在监督不充分不积极、监督水平不高、监督不全面、监督效果不理想等问题,严重影响了此项工作的规范化发展。造成这些问题出现的原因包括基层检察机关案多人少、检察官办案精力不足、缺少有效的学习培训机制、办案人员习惯于坐堂办案实地踏查少、省市两级检察机关考评指标未充分发挥指挥棒作用、行政机关对检察机关监督存在抵触心理、公益诉讼监督缺乏必要刚性。基层检察机关应通过优化成员结构抓住监督重点、提高重视程度自觉补足短板、加强部门内部协作多渠道拓展案源、合理调整考评指标、积极转变办案观念、加强沟通协作构建未成年人保护双赢多赢共赢新格局,加快构建制度保障增强公益诉讼监督刚性等方式对上述问题进行解决。

涉网公益诉讼保护未成年人合法权益的路径探索——以案例研判为分析视角

未成年人保护公益诉讼的涉案领域多与网络有关。随着立法不断完善、司法实践不断探索以及对典型案例的深入挖掘,涉网公益诉讼聚焦于未成年人个人信息保护、健康权益保护和消费权益保护等重点领域,可避免因公益保护目标泛化导致的受案范围扩大化、模糊化问题,并促进检察机关在搜集线索、调查取证、提出检察建议方面规范执法并不断创新。

未成年人刑事诉讼程序的新思维与再修改——解读刑事诉讼法(再修改草案)中的未成年人犯罪案件诉讼程序

我国刑事诉讼法修法(草案)增设未成年人犯罪诉讼程序专章,在指定辩护、慎用强制措施、附条件不起诉、犯罪记录封存等方面给予未成年犯罪被告人更多诉讼权利。在未成年犯罪程序适用上,现行修法草案体现了国家亲权思想下的个别化司法与社会复归政策,也与我国现行的宽严相济刑事立法思想立场一致。不过,在配套制度的缺失与立法理念上尚有推敲之处的情形下,草案中未成人刑事司法部分的实效尚需细致观察与深入研讨。

未成年人刑事诉讼中的全面调查制度

对于未成年人犯罪,在刑事诉讼中不仅要查明案件事实,调查与犯罪有关的信息,还应全面调查与未成年犯罪嫌疑人、被告人人格相关的信息。全面调查贯穿于刑事诉讼的各个阶段。法院认为需进行全面调查的应依职权向检察机关提出全面调查的建议或者直接委托有关社会机构进行调查,法院自身不适合作为全面调查的主体。实践中的社会调查员应为独立的诉讼参与人,在诉讼中独立于控辩双方行使自己的权利。

未成年人刑事诉讼特别程序的理论基础

未成年人刑事诉论程序必须以未成人的身心特点作为自身的归依,以区别于广泛适用于成年人的普通刑事诉讼程序,同时又体现了未成年人刑事诉讼程序作为特别诉讼程序的特点。刑事诉讼程序具有的打击犯罪的使命以及在世界范围内日益对犯罪嫌疑人、被告人权利保护的关注,构成了未成年人刑事诉讼程序的基本格调。尽管目前在世界上, “福利”模式与“司法”模式有不断融合的趋势,并且刑事诉讼追求的是保障人仅和打击犯罪的双重目标,但是在目前, 我国的未成年人刑事诉讼特别程序还是要强调对未成人的保护。

在我国未成年人诉讼中引入刑事和解制度的理论基础及其合理性研究——以未成年犯作为特殊被害人为视角

将未成年人诉讼中的刑事和解制度的理论基础概括为被害人主体地位的回归、罪刑法定原则、罪刑相当原则从绝对到相对的理念转变以及恢复性理论、平衡理论或叙说理论都是存在问题的,为在我国的未成年人审判中引入刑事和解寻找一个坚实而科学的理论依据,尚需学界同仁的坚苦努力和不懈探索,在当前,可以暂且将在我国的未成年人诉讼中引入刑事和解的理论基础建构在合理性之上。

刑事诉讼法修改与未成年人刑事案件诉讼程序的创建

今年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议表决通过了《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。此次刑事诉讼法修改主要表现出如下特点:着力体现了"国家尊重和保障人权"的宪法原则;加强规范司法行为,集中解决司法实践中存在的一些突出问题;惩罚犯罪的能力在法治框架内得到进一步的加强;有助于进一步衔接国际刑事司法准则。创建未成年人刑事诉讼程序是此次新《刑事诉讼法》的亮点之一,充分体现了国家对未成年人的关心和爱护。此程序的主要创新和特点如下:确立"教育、感化、挽救"的方针和"教育为主、惩罚为辅"的原则;确立未成年人社会调查制度;确立严格限制适用逮捕原则和程序;确立未成年人轻罪犯罪记录封存制度。

未成年人犯罪案件刑事附带民事诉讼若干问题探析——以我国新《刑事诉讼法》的相关规定为中心

2012年修改的我国《刑事诉讼法》实施后,未成年人犯罪案件刑事附带民事诉讼中可能存在"合适成年人"无法作为民事诉讼法定代理人以维护有关未成年人民事权益、适用"当事人和解的公诉案件诉讼程序"时将被告人赔偿与否作为量刑情节而造成对被告人不公、适用"简易程序"时法官施压调解而干预阻碍被告人行使民事诉讼权利、审判人员能否兼备审理刑事案件与民事案件的专业素养等问题。为了在发挥刑事附带民事诉讼制度优点的同时一定程度上控制其缺陷所造成的不利影响,司法解释应规定在未成年人犯罪案件中,刑事附带民事诉讼制度不适用于刑事附带民事诉讼的民事部分标的金额较大的情形、被告人可能被判处较重刑罚的情形、刑事附带民事诉讼的刑事部分与民事部分审级不一致的情形、案件审理时间较长的情形。

立足审判实践 修改完善未成年人刑事诉讼司法解释——未成年人刑事案件诉讼程序司法解释介绍

未成年人刑事案件诉讼程序作为特别程序在修订的刑事诉讼法中予以规定，是修法的一大亮点，也是对我国诉讼制度的重要完善。最高人民法院起草未成年人刑事诉讼解释的宗旨是立足实际，确保解释符合立法精神，同时吸收少年法庭成熟的工作经验，有效解决审判实践中的具体问题，细化刑事诉讼法的相关规定，完善对未成年被告人、

未成年人刑事案件诉讼程序专章实施评估研讨会综述

2012 年《刑事诉讼法》修改增设了'未成年人刑事案件诉讼程序'专章(以下简称'专章'),专章共11个条文,初步构建了我国未成年人刑事诉讼程序的基本框架,主要内容包括'教育、感化、挽救'方针、'教育为主、惩罚为辅'原则、社会调查制度、严格限制适用逮捕措施、合适成年人参与制度、法律援助制度、附条件不起诉制度和犯罪记录封存制度等。

未成年人犯罪案件诉讼程序中几个问题的思考

未成年人由于其心理发育方面的不成熟性，和社会对其教育、改造的重大责任，因此，未成年人犯罪应适用特别的诉讼程序。如重视司法过程中的社会调查，对被告人辩护权利的特别保护，以及庭前审查的特别方式。

略论未成年人犯罪案件诉讼程序

新《刑事诉讼法》增设"未成年人刑事案件诉讼程序"专章,对我国未成年人刑事司法制度改革具有重大的里程碑意义,彰显了国家对未成年人犯罪问题的重视以及对未成年犯罪人进行教育、感化、挽救和改造的方针。然而在立法理念尚须进一步推敲与配套制度缺失等诸多司法环境限制因素的影响下,新刑诉中与未成年人刑事案件诉讼程序的相关规定仍有未尽之处。未成年人刑事案件诉讼程序立法原则为"教育为主、惩罚为辅",立法体例相对集中,具有"社会调查"、"附条件不起诉"以及"犯罪记录封存"三大创新性制度。

未成年人刑事案件诉讼程序评析

2012年《刑事诉讼法》中在特别程序一编增加规定了未成年人刑事案件诉讼程序一章,旨在肯定多年来未成年人刑事诉讼的司法实践经验,特别是首次在立法中确立了社会调查制度、附条件不起诉、合适成年人在场、犯罪记录封存四项新制度颇为引人关注。本文分析四项新制度的内涵与未来适用展望。

论未成年人刑事诉讼程序的完善

成年人是国家和社会的希望,如何保护未成年人健康顺利成长成为世界上每一个国家都重点关注的问题。未成年人刑事诉讼程序对未成年人的合法权益保护起到了重要的作用,但是由于我国社会多元性的特点,未成年人刑事诉讼程序仍有一些不足之处。我们应该加强法律意识,推进法治观念现代化,积极完善未成年人刑事诉讼程序中的不足之处,让未成年人合法权益得到更好的保障和保护,本文以此为出发点,探讨了未成年人刑事诉讼程序制度中存在的问题,并探讨了相关对策。

合适成年人参与未成年人刑事诉讼的问题及完善建议

合适成年人参与未成年人刑事诉讼制度起源于英国的费肯特案件。英国1984年警察和刑事证据法中对合适成年人有明确规定，要求在侦查阶段为未成年人、精神障碍者设立“合适成年人”（the appropriat eadult）辅助其完成一定的诉讼程序。

对未成年人刑事诉讼程序的几点认识

未成年人刑事诉讼程序对于打击和遏制未成年人犯罪发挥着积极作用,同时也有利于教育未成年人悔罪并帮助其重新做人,因此对未成年人诉讼程序的正确理解和运用尤为重要。

新刑诉法视野下我国农村地区未成年人刑事诉讼特别程序实证研究——以云南省巧家县为研究对象

新刑诉法颁布实施,对未成年人犯罪刑事案件的诉讼程序有了新的明确规定,体现了国家宽严相济的司法政策理念,彰显了教育、挽救、慎刑恤罚等诸多良法价值,对预防未成年人犯罪和保护未成年人司法权益起到积极作用。与此同时,我国未成年人犯罪案件呈现多发、上升趋势,且共同犯罪案件数量增加、暴力程度也有所加深,未成年人犯罪依旧是一个比较严重的社会问题,而农村地区由于其与城市地区经济、文化条件的差异,农村未成年人犯罪有其自身的特点。我国农村地区未成人刑事诉讼特殊程序的实施面临诸多困境。由此在新刑诉法视野下,对我国农村未成年人刑事诉讼特别程序进行实证研究,对推进农村地区未成年人刑案程序革新,控制并减少农村未成年人犯罪,维护农村社会经济稳定发展具有重要作用。

未成年人行政公益诉讼困境与完善路径

2020年10月17日修订后的《未成年人保护法》正式授权检察机关在未成年人保护领域开展公益诉讼。未成年人行政公益诉讼在监督依法行政、维护未成年人公共利益方面具有重要意义。然而,未成年人行政公益诉讼存在法律制度供给不足、受案范围狭窄、检察建议质量不高、公益诉讼环境亟待优化等问题。针对上述问题,应从优化未成年人行政公益诉讼程序规则、适度扩张诉讼请求、健全协同配合机制三个方面入手进行完善。