现代民法的发展与我国未来民法典体系的构想

20世纪中叶以来,由于现代科学技术的进步和现实社会政治经济的变迁,各国民法正处在由近代法向现代法的快速演变之中。我国在建立和发展社会主义市场经济中,民事活动日益频繁和复杂,其规模和范围在不断扩大,与此相适应,各种民事法律制度得到了前所未有的发展和进步。现在,我们要制定民法典就须适应现代民法的发展趋势,总结我国民事立法经验,吸收外国民法的精华。在确定立法的指导思想和基本原则之后,应先从民法典的结构体系人手,勾画出一幅我国未来民法典的总体轮廓。

论民法典合同编如何设计以发挥债法总则之功能

一、问题的提出要不要在未来民法典分编中设立债法总则编?2019年1月4日公布的《民法典合同编》草案二次审议稿似已给出了答案。②此次的民法典分编草案依然未设债法总则编,而是在合同编第259条设置为准用条款,使得合同编通则规范可准用于其他债之关系。

《物权法》未确立取得时效制度之所失及补救

由于种种原因,《物权法》未确立取得时效制度。这不利于财产秩序的稳定、交易安全的维护、与遗失物等制度的衔接以及时效制度的完善。我国未来民法典应规定取得时效制度,以补《物权法》之不足。未来民法典对取得时效与诉讼时效应采分立并存的立法模式。知识产权和已登记之不动产不应包括在取得时效的客体范围之内。占有人之善意不应作为取得时效的构成要件,但可影响时效期间的长短。未来民法典应明确规定取得时效期间的起算、中止与中断,并处理好取得时效与诉讼时效的冲突问题。

法人是否有一般人格权

法人具有人格权在学界中是一个不争的事实,但法人是否具有一般人格权则在学界有两种相反观点,即一种以为有另一种以为没有。在本文中笔者从一般人格权的起源简要谈起,剖析两种不同观点,进一步从一般人格权的性质及功能来论述法人是否应有一般人格权。最后指出我国未来民法典中应有法人一般人格权的保护规定。