目的:从护理观察的角度,探讨精神病未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对精神分裂症男性病人疾病状况的影响。方法:收集88例慢性精神分裂症男性病人,按DUP中位数分为长DUP组、短DUP组,两组各44例。采用阳性和阴性症状量表(P...目的:从护理观察的角度,探讨精神病未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对精神分裂症男性病人疾病状况的影响。方法:收集88例慢性精神分裂症男性病人,按DUP中位数分为长DUP组、短DUP组,两组各44例。采用阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、护士用住院病人观察量表(Nurses Observation Scale for Inpatient Evaluation,NOSIE)评价病人精神及日常状况。结果:本研究纳入病人DUP中位数为14个月;短DUP组PANSS阴性症状分量表评分[(16.6±4.4)分]低于长DUP组[(19.3±5.3)分],NOSIE社会能力因子、总积极因子评分及NOSIE总分高于长DUP组,激惹因子、迟缓因子、抑郁因子、总消极因素低于长DUP组,差异均有统计学意义(均P<0.05);DUP与PANSS阴性症状、NOSIE激惹因子、精神病因子、总消极因素呈正相关,与社会能力因子评分及NOSIE总分呈负相关(P<0.05)。结论:DUP对精神分裂症病人的疾病状况影响显著;由护理团队主导的精神卫生健康宣教工作可能有利于缩短DUP,促进病人康复。展开更多
目的:探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对患者预后的影响。方法:共入组193例首发精神分裂症患者,回顾性对其DUP进行评估,依据中位数约48周将其分为短DUP组103例和长DUP组90例;对两组出院阳性...目的:探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对患者预后的影响。方法:共入组193例首发精神分裂症患者,回顾性对其DUP进行评估,依据中位数约48周将其分为短DUP组103例和长DUP组90例;对两组出院阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、用药剂量以及住院时间等进行对比。结果:长DUP组患者首次住院时间[(71.74±34.54)d]较短DUP组[(35.93±17.57)d]明显延长(P<0.001),差异有统计学意义。长DUP组平均用药剂量明显高于短DUP组(P<0.01)。对入院量表评分进行对比发现,短DUP组阳性症状评分大于长DUP组(P<0.01),阴性症状评分小于长DUP组(P<0.001);对出院PANSS评分进行对比发现,短DUP组总分小于长DUP组(P<0.001),阳性症状评分差异无统计学意义,阴性症状评分短DUP组显著小于长DUP组(P<0.001)。结论:尽早治疗可明显缩短首发精神分裂症患者住院时间、减少用药剂量,预后更好。展开更多
分析不同精神病未治疗期对首发精神病患者临床症状的影响。方法:选取214例首发精神病患者,应用精神分裂症首发症状评定量表(Symptom Onset for Schizophrenia,SOS)确定精神病未治疗期(Duration of Untreated Psychosis,DUP),按照DUP中位...分析不同精神病未治疗期对首发精神病患者临床症状的影响。方法:选取214例首发精神病患者,应用精神分裂症首发症状评定量表(Symptom Onset for Schizophrenia,SOS)确定精神病未治疗期(Duration of Untreated Psychosis,DUP),按照DUP中位值4个月分为短DUP组(n=105)和长DUP组(n=109),采用阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、汉密尔顿抑郁量表-24项(Hamilton Depression Scale,HAMD-24)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评定患者的临床症状。结果:PANSS量表中情感退缩、被动淡漠/社交退缩、关注身体健康、主动回避社交,以及HAMD-24量表中能力减退感提示长DUP组较短DUP组的分数更高。PANSS量表中思维散漫、兴奋、夸大、不合作、情感不稳,HAMD-24量表中,有罪感、入睡困难、睡眠不深、早醒、激越、绝望感、自卑感,以及HAMA量表中的失眠和总分在短DUP组更高。再将诊断进行亚组分类,也得出上述类似的结果,提示精神病衰退的临床表现在长DUP组更明显,反映情绪色彩和生物学睡眠的临床症状在短DUP组中更多。结论:首发精神病患者中,DUP长短不同,其症状维度之间存在较大差异,且对诊断亚组区分有益处,据此可能为指导诊疗和评估预后提供帮助。展开更多
目的探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)的影响因素及其与临床疗效的关系。方法搜集350例首发精神分裂症患者的临床资料,依据中位数48周将其分为短DUP组和长DUP组,探究DUP的影响因素,以及DUP对...目的探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)的影响因素及其与临床疗效的关系。方法搜集350例首发精神分裂症患者的临床资料,依据中位数48周将其分为短DUP组和长DUP组,探究DUP的影响因素,以及DUP对临床疗效的影响。结果男性患者平均首次就诊年龄为(30.01±11.98)岁,女性患者为(35.3±13.28)岁,存在统计学差异性(P<0.05),女性患者要明显晚于男性患者。短DUP组已婚患者77例(40.7%)明显多于长DUP组26例(17%)。短DUP组离异患者23例(12.2%)少于长DUP组38例(23.6%)。两组患者家族史存在统计学差异性(P<0.05),短DUP组患者中家族史阳性人数相对较多。两组患者烟酒史存明显差异,短DUP组烟酒史阴性患者170(89.9%)明显多于长DUP组126(78.3%)。两组患者诊断类型并不存在明显统计学差异性,但短DUP组紧张型12例(6.3%)明显多于长DUP组1例(0.6%),差异较明显。二元logistics回归分析发现婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型对DUP有影响。对两组出院BPRS量表总分进行对比,发现短DUP组较长DUP组评分明显较低(P<0.001)。BPRS量表治疗前后评分差值反映临床疗效,短DUP组评分差值(19.50±5.73)与长DUP组(11.06±4.27)存在显著差异(P<0.001),提示长DUP组患者临床疗效相对较差。结论婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型与DUP之间存在相关性,随着DUP的延长,患者临床疗效显著降低。展开更多
文摘目的:从护理观察的角度,探讨精神病未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对精神分裂症男性病人疾病状况的影响。方法:收集88例慢性精神分裂症男性病人,按DUP中位数分为长DUP组、短DUP组,两组各44例。采用阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、护士用住院病人观察量表(Nurses Observation Scale for Inpatient Evaluation,NOSIE)评价病人精神及日常状况。结果:本研究纳入病人DUP中位数为14个月;短DUP组PANSS阴性症状分量表评分[(16.6±4.4)分]低于长DUP组[(19.3±5.3)分],NOSIE社会能力因子、总积极因子评分及NOSIE总分高于长DUP组,激惹因子、迟缓因子、抑郁因子、总消极因素低于长DUP组,差异均有统计学意义(均P<0.05);DUP与PANSS阴性症状、NOSIE激惹因子、精神病因子、总消极因素呈正相关,与社会能力因子评分及NOSIE总分呈负相关(P<0.05)。结论:DUP对精神分裂症病人的疾病状况影响显著;由护理团队主导的精神卫生健康宣教工作可能有利于缩短DUP,促进病人康复。
文摘目的:探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对患者预后的影响。方法:共入组193例首发精神分裂症患者,回顾性对其DUP进行评估,依据中位数约48周将其分为短DUP组103例和长DUP组90例;对两组出院阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、用药剂量以及住院时间等进行对比。结果:长DUP组患者首次住院时间[(71.74±34.54)d]较短DUP组[(35.93±17.57)d]明显延长(P<0.001),差异有统计学意义。长DUP组平均用药剂量明显高于短DUP组(P<0.01)。对入院量表评分进行对比发现,短DUP组阳性症状评分大于长DUP组(P<0.01),阴性症状评分小于长DUP组(P<0.001);对出院PANSS评分进行对比发现,短DUP组总分小于长DUP组(P<0.001),阳性症状评分差异无统计学意义,阴性症状评分短DUP组显著小于长DUP组(P<0.001)。结论:尽早治疗可明显缩短首发精神分裂症患者住院时间、减少用药剂量,预后更好。
文摘分析不同精神病未治疗期对首发精神病患者临床症状的影响。方法:选取214例首发精神病患者,应用精神分裂症首发症状评定量表(Symptom Onset for Schizophrenia,SOS)确定精神病未治疗期(Duration of Untreated Psychosis,DUP),按照DUP中位值4个月分为短DUP组(n=105)和长DUP组(n=109),采用阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、汉密尔顿抑郁量表-24项(Hamilton Depression Scale,HAMD-24)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评定患者的临床症状。结果:PANSS量表中情感退缩、被动淡漠/社交退缩、关注身体健康、主动回避社交,以及HAMD-24量表中能力减退感提示长DUP组较短DUP组的分数更高。PANSS量表中思维散漫、兴奋、夸大、不合作、情感不稳,HAMD-24量表中,有罪感、入睡困难、睡眠不深、早醒、激越、绝望感、自卑感,以及HAMA量表中的失眠和总分在短DUP组更高。再将诊断进行亚组分类,也得出上述类似的结果,提示精神病衰退的临床表现在长DUP组更明显,反映情绪色彩和生物学睡眠的临床症状在短DUP组中更多。结论:首发精神病患者中,DUP长短不同,其症状维度之间存在较大差异,且对诊断亚组区分有益处,据此可能为指导诊疗和评估预后提供帮助。
文摘目的探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)的影响因素及其与临床疗效的关系。方法搜集350例首发精神分裂症患者的临床资料,依据中位数48周将其分为短DUP组和长DUP组,探究DUP的影响因素,以及DUP对临床疗效的影响。结果男性患者平均首次就诊年龄为(30.01±11.98)岁,女性患者为(35.3±13.28)岁,存在统计学差异性(P<0.05),女性患者要明显晚于男性患者。短DUP组已婚患者77例(40.7%)明显多于长DUP组26例(17%)。短DUP组离异患者23例(12.2%)少于长DUP组38例(23.6%)。两组患者家族史存在统计学差异性(P<0.05),短DUP组患者中家族史阳性人数相对较多。两组患者烟酒史存明显差异,短DUP组烟酒史阴性患者170(89.9%)明显多于长DUP组126(78.3%)。两组患者诊断类型并不存在明显统计学差异性,但短DUP组紧张型12例(6.3%)明显多于长DUP组1例(0.6%),差异较明显。二元logistics回归分析发现婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型对DUP有影响。对两组出院BPRS量表总分进行对比,发现短DUP组较长DUP组评分明显较低(P<0.001)。BPRS量表治疗前后评分差值反映临床疗效,短DUP组评分差值(19.50±5.73)与长DUP组(11.06±4.27)存在显著差异(P<0.001),提示长DUP组患者临床疗效相对较差。结论婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型与DUP之间存在相关性,随着DUP的延长,患者临床疗效显著降低。
