“有一定影响的”未注册商标法律保护研究——以河南卫视“元宵奇妙游”商标为例

“有一定影响的”未注册商标作为一种极具商业价值的知识产权成果,早已引起国际社会的高度重视,并构建了全面的立法和司法保护体系对其进行充分有效的保护。虽然我国立法对“有一定影响的”未注册商标也给予了一定条件的保护,但在司法实践中还存在着一些难以解决的现实问题。为此,我国法律应当结合国情借鉴国际先进立法经验,强化保护的力度和手段,优化保护体系,为实现品牌强国战略和知识产权治理体系现代化奠定坚实的制度基础。

反不正当竞争法视阈下未注册商标保护问题研究

我国采取的是商标注册取得制,然纵观商标保护发展史,商标保护对象之雏形却为未注册商标。《反不正当竞争法》对于未注册商标的保护仍然存在保护不周全的问题:条文涵盖范围过小、“一般条款”滥用等。秉轴持钧在优化《反不正当竞争法》的制度构造并引入“阻碍竞争”规范等以最大限度规制侵害未注册商标权益之行为,推动现代商标制度的公平竞争制度构建。

从“古北水镇”案看我国未注册商标的保护

我国采取注册取得商标权制度,商标使用人经过注册取得专用权,但是否注册并不妨碍商标使用人享有在先权利的行使。在“古北水镇”案中,小壕公司抢注古北水镇公司在先使用并具有一定影响的未注册商标,损害了古北水镇公司经使用获得的在先权利,明知其抢注涉案商标的行为是不正当的仍擅自注册,后续以此牟取商业利益,主观上具有明显的恶意,构成不正当竞争,也落入商标权滥用范畴。为了完善我国对未注册商标的法律保护,需要对未注册商标的保护重新进行考量,进一步明确规定未注册商标的地位、阐释并细化未注册商标被侵权时可采取的救济措施,以构建未注册商标与注册商标并行保护的完备体系,促进商标的良性发展。

论未注册商标的法律保护

在我国《商标法》中,有很多保护注册商标的条款,但是对未注册商标保护的法律规定较少.同时,由于相关条文本身的瑕疵和不足,在司法实践中,缺乏对未注册商标法律保护的具体措施.本文对未注册商标进行了分析研究,阐述了其概念、特征以与注册商标的区别,分析了未注册商标法律保护的必要性以及保护现状,从而梳理出这方面法律保护存在的缺陷,最后针对这些问题提出一些完善的建议,以供参考.

在先使用有一定影响的未注册商标的保护研究

商标"抢注"风潮折射出我国商标注册制度的缺陷,如何在维护商标权的稳定性与商标权取得的公平性之间寻找平衡点,成为我国商标法第三次修改关注的重点之一。在我国,坚持商标注册制度有其充分的合理性。在此前提下,在先使用有一定影响的未注册商标的保护和未注册驰名商标的保护应成为对注册商标的必要限制。在先使用者通过使用所获得的是一种弱于权利的法益,并非在商标法之外创设权利。我国应从立法上明确有一定影响的未注册商标的保护条件与内容。

对未注册商标使用权法律保护的深层思考

通过论述未注册商标使用权的权利性质，指出未注册商标使用权是一项合法的民事权利.在分析未注册商标使用权不予以法律保护的种种理论和实践上的弊端后得出结论，未注册商标使用权应受到商标法的保护.

未注册商标的法律地位

未注册商标使用权是一项民事权利,未注册商标包括一般未注册商标,有一定影响的未注册商标、驰名的未注册商标。它们分别依法享有优先注册权,在先使用权及专有使用权。这些权利基于商标功能和实际需要而产生。我国商标法对未注册商标的保护虽处于世界领先水平,但还存在概念不明确,驰名商标认定程序不当等问题。

论我国未注册商标的法律保护——兼论我国《商标法》的第三次修改

注册取得商标权已成为国际上通行的制度。在自愿注册原则下,未注册商标大量存在,成为其受保护的客观基础,其使用所体现的信誉和利益是对其保护的经济基础。我国现行商标法对未注册商标的保护有所规定,但存在未注册商标尚未有独立的法律地位,对其保护的规定分散而又重复,未注册商标人行使撤销权艰难等问题。借鉴国外实践并结合我国的立法与实情,建议:在商标法中确认未注册商标的法律地位;未注册商标的保护范围不宜扩大;未注册商标人的权利内容包括先注册权、先用权、撤销权;完善商标法关于未注册商标的具体规定。

在先使用未注册商标的法律保护

在先使用未注册商标是指时间上早于他人实际使用但自己未予申请注册的商标。实际使用是为销售的目的，将商标贴附于商品、容器、包装、装璜、说明书、价格表、服务营业物品或出现在媒体广告及促销展览会之上。在先使用的商标尽管未注册但也属于我国现行商标法的管理对象，...

我国普通未注册商标与注册商标冲突之处理

关于普通未注册商标与注册商标之间冲突的处理,《反不正当竞争法》第6条与《商标法》第59条第3款的规定存在着潜在的冲突。必须从普通未注册商标保护的中国语境和维护注册取得商标权体制的价值取向出发,结合在后注册商标是否存在不正当抢注、注册时间等因素,综合考虑诚实信用、保护在先权利、制止市场混淆等原则合理解释《反不正当竞争法》第6条与《商标法》第59条第3款,公平处理冲突。“N”标志不正当竞争纠纷案仅依据保护在先权利和制止市场混淆原则来处理普通未注册商标与注册商标之间的冲突略显机械。对此种冲突,不应非此即彼地处理,而应该尊重已经形成的市场格局,相互注意与对方作出区分。

未注册商标权益形成机制研究

未注册商标上的商誉是未注册商标法律保护的客体,载有商标的商品、消费者利益均不是未注册商标法律保护的客体,消费者利益并非公共利益。未注册商标的知名度是权益形成机制中的门槛性条件,使用行为是未注册商标权益形成机制的中心线。产生知名度的标识使用行为与产生显著性的商标使用行为具有不同的法律性质,标识使用行为具有事实行为属性,未注册商标权益归属于使用人,遵循"种瓜得瓜,种豆得豆"法则。

“入世”与我国未注册商标的法律保护

商标注册在国家宏观调控全社会商标使用状况方面有着重要作用,尤其是通过注册程序能最大限度地保护商标标识“专”的特性,从而避免商品或服务的标识的雷同或类似为商业活动带来的不便。在市场运行过程中,商标作为商品服务的标志,只有区分商品或服务来源的功能。如果只是注册商标制度的实行,而对未注册商际不提供法律保护,不仅损害了未注册商标权人的利益,也损害了消费者的利益还不利于保护从事诚实经营的市场主体、不利于维护诚实公正的市场交易秩序。因此,保护未注册商标具有重要的现实意义,同时也存在着建立依使用和注册均可获得商标专用权的必要性和可能性。

未注册商标法律保护的逻辑基础与规范设计

我国商标法实行自愿注册原则,未注册商标应当受到法律的保护,但在以往的立法中,对未注册商标的规定明显不足。在未注册商标受法律保护的必要性、逻辑基础、立法模式选择及具体的条文设计等诸多问题上学界尚未达成统一认识,商标法的第三次修订也没有完全解决该问题。因此,我们必须对上述问题作出明确回答,完善对普通未注册商标的保护规定,充分发挥商标法律制度在市场经济活动中的提升作用。

论商标法对普通未注册商标的间接保护

未注册商标的法律保护问题存在于实行商标注册制的国家。在我国,人们对有一定影响或驰名的未注册商标研究较多。但是,在商标法上,人们对普通的未注册商标的研究并不深刻。在法理上,普通未注册商标的确权具有非可行性,对未注册商标的过度干预不符合市场中的自由竞争原则,无条件的保护就是对商标"标志物"先占的保护;在立法上,我国商标法对普通未注册商标是以制止欺诈为目的的间接保护。

未注册商标在我国的法律保护

论述了我国对未注册商标进行保护的理论和实践上的依据,分析了其法律地位,基于现状,对我国今后在此方面的立法完善提出了一些建议。

未注册商标私法救济的问题解析与制度完善

在商标法的第三次修改过程中,未注册商标的私法救济问题始终是一个难点,在保护的必要性、理由、实现方式等问题上,一直以来都存在着不同意见。在自愿注册原则下,未注册商标属于未上升为权利的法益,应当受到法律的保护。但是,规范分析发现,扩充解释《商标法》第31条中"在先权利"无法对普通未注册商标提供保护,而《反不正当竞争法》第5条第2款的解释适用也无法对普通未注册商标提供保护。《商标法》的第三次修改应当细分普通未注册商标与注册商标、商号等其他商业标记发生效力冲突的可能情形,明确其在哪种情形下受到保护以及受到何种程度的保护,完善对普通未注册商标的保护规定,充分发挥商标法律制度在市场经济活动中的提升作用。

我国未注册商标先用权制度之探究

当今世界,商标确权主要存在使用取得和注册取得两种制度,而未注册商标的存在正是注册取得制之应有之义。然而,商标的生命在于使用,商标因使用而实现其价值和功能。注册取得制在给予注册商标所有人以商标权保护的同时,不应损害在先使用的未注册商标所有人的正当利益。因此,采取注册取得制的国家,一般规定了未注册商标的先用权制度。而我国在此方面的立法缺失,则直接导致了司法判决的混乱局面。因此,有必要借鉴各法域之经验,对我国未注册商标先用权制度予以构建。此次《商标法》修改中增设未注册商标先用权规定的做法应予肯定,但在此基础上,仍有必要从操作层面等方面予以进一步完善。

商标保护中的公平原则——以未注册商标法律保护为例

现存的商标法理论认为,只有经核准注册的商标才能取得商标权专用权,而未注册商标是不享有商标专用权的。如果仅因为商标未注册而阻却了未注册商标的商标权,无论从理论上还是实践上均无依据,也有悖于商标使用中公平诚实原则。本文认为商标权是未注册商标取得法律保护的依据,而商标权的取得是商标权人使用商标的结果。

未注册商标的保护问题研究

近年来我国商标实践中出现了一种奇怪的现象,即一些企业纷纷抢注或假冒其他企业已使用或较早使用的商标,而抢注者或假冒者则堂而皇之,不受法律的任何制裁,被抢注者或被假冒者则投诉无门,不能获得法律的有效救济。随着这种现象的大量频繁出现,已引起了有关管理部门的重视和一些学者的关注。他们认为,这种抢注或假冒商标的行为。

商标注册主义视阈下的未注册商标保护研究

商标注册是通过对商标权的公示公告而使一个商标上凝结的权利客观地被承认,商标权人也因此能够获得一系列的程序性权利。从比较法来看,商标注册主义对比商标使用主义有着制度上的优越性,我们应继续坚持商标注册主义原则。但是商标权作为一种财产权利,其之所以能够给使用者带来经济利益却与商标局的注册行为无关。商标的价值来源于其使用者对商标的实际使用而积累的商誉和信用。在坚持注册主义原则的前提下对未注册商标提供应有的保护是完善我国商标保护制度的题中之义。