中低流量双鼻塞吸氧湿化与未湿化对患者呼吸道症状的影响

目的探讨湿化与未湿化中低流量(<4L.min-1)双鼻塞吸氧对患者呼吸道症状的影响。方法将480例双鼻塞吸氧>12h的住院患者按入院先后的时间分为湿化组(245例)和未湿化组(235例)。2组均按医嘱给予中低流量双鼻塞吸氧。湿化组安装湿化液,而对照组未安装任何湿化液。比较2组吸氧>12h时对患者呼吸道症状(鼻黏膜出血、鼻咽部干燥、氧气异味感、胸部不适、吸氧后恶心)的影响。结果湿化组出现呼吸道症状17例(鼻黏膜出血1例、鼻咽部干燥8例、氧气异味感3例、胸部不适2例、吸氧后恶心3例),发生率为6.9%;未湿化组出现呼吸道症状18例(鼻黏膜出血1例、鼻咽部干燥10例、氧气异味感2例、胸部不适3例、吸氧后恶心2例),发生率为7.7%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论中低流量双鼻塞吸氧无须常规湿化。

血液透析患者应用未湿化中低流量鼻导管吸氧的临床观察

目的:探讨血液透析患者应用未湿化中低流量鼻导管吸氧的可能性。方法:将血液透析过程中需要吸氧的患者随机、单盲分为常规湿化吸氧组(对照组)和未湿化吸氧组(观察组),各组174例,观察比较患者呼吸道不适症状(鼻咽部干燥、鼻黏膜出血、氧气的异味感)。结果:两组血透患者的呼吸道症状的比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:血液透析患者应用未湿化中低流量鼻导管吸氧是可行的。

未湿化氧疗与湿化氧疗治疗老年慢性阻塞性肺疾病的效果比较研究

目的通过比较湿化氧疗和未湿化氧疗治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)效果的优劣性,探讨未湿化吸氧在老年慢阻肺患者中的可行性。方法选取上海市浦东医院呼吸内科2017年4月-2018年3月收治的需低流量吸氧治疗的COPD患者214例,随机分为湿化氧疗组(n=107)和未湿化氧疗组(n=107),分别给予常规湿化氧疗和未湿化氧疗,疗程为1周。观察并比较2组吸氧舒适度、护理操作时长及湿化瓶生物菌落计数等指标。结果2组在吸氧舒适度各参数上差异均无统计学意义(P>0.05);未湿化氧疗组的护理操作时长明显少于湿化氧疗组[(49.4±6.8)min vs(122±36.3)min,P<0.001],湿化瓶微生物菌落数上明显低于湿化氧疗组[(15.3±5.7)个vs(22.5±8.6)个,P<0.001)]。结论未湿化吸氧可以有效减少护理耗时,并可能对降低后期感染的发生率有益,相对于湿化氧疗,显示出操作便利优势和可能的低感染风险优势,同时并不降低患者的氧疗舒适度,可作为需要长期吸氧的患者备选方案。

热带地区湿化与未湿化低流量吸氧的临床应用效果

目的:探讨湿化与未湿化低流量吸氧在热带地区的临床应用效果。方法:选取2017年1月至2017年8月在呼吸内科行低流量吸氧的患者180例,采用随机数字表法将患者分为试验组和对照组,各90例。试验组患者采用干燥的湿化瓶直接吸氧,对照组患者采用灭菌注射用水湿化吸氧,观察两组患者24小时、72小时后缺氧改善情况、舒适度、护士累计吸氧操作时间,比较两者之间的差异性。结果:两组患者缺氧症状改善情况及舒适度比较差异无统计学意义(P<0.05),未湿化组护士累计吸氧操作时间低于湿化组,未湿化组患者满意度高于湿化组(P<0.05)。结论:在热带地区运用未湿化低流量吸氧,对患者的缺氧症状改善情况及舒适度无影响,同时可减轻患者经济负担,缩短护士的操作时间,把有更多时间用来为患者服务,提高患者满意度。

未湿化鼻导管吸氧法在急诊患者中的应用探讨

目的探讨未湿化鼻导管吸氧法在急诊患者中应用的可行性。方法将680例急诊输氧患者按入院时间的单、双日分为2组,单日为湿化组,双日为未湿化组。湿化组按常规吸氧程序操作,未湿化组患者用干燥的湿化瓶直接吸氧,比较2组患者鼻咽部黏膜干燥发生的概率和程度、湿化瓶污染情况、护士执行氧疗操作时间。结果 2组患者鼻咽部黏膜干燥情况和吸氧后其他不适症状比较无明显差异(P>0.05);湿化组湿化瓶细菌污染率高于未湿化组(P<0.05);护士氧疗操作时间未湿化组少于湿化组(P<0.05)。结论未湿化吸氧不会增加急诊患者鼻咽部黏膜干燥症状和不适感,而且操作简单,既减少了湿化瓶的污染,又缩短了护士执行氧疗操作时间,为危重患者抢救羸得了时间,在急诊科应用具有可行性。

湿化与未湿化中低流量鼻导管吸氧患者呼吸道症状的对比分析

目的比较分析湿化与未湿化中低流量(<4 L/min)鼻导管吸氧对患者呼吸道症状的影响。方法选择呼吸内科中低流量鼻导管吸氧患者200例,按就诊编号分为两组,单号为对照组,双号为试验组,各100例。对照组采用湿化中低流量鼻导管吸氧,试验组采用未湿化中低流量鼻导管吸氧,比较两组呼吸道症状(氧气异味感、鼻咽部干燥)发生情况,并评价两组氧疗效果。结果对照组氧气异味感、鼻咽部干燥发生率与试验组比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组氧气湿润度、经皮血氧饱和度评分与试验组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中低流量鼻导管吸氧无须常规湿化。

未经湿化的中低流量给氧在急诊抢救患者中的应用分析

目的通过给予急诊抢救患者持续的未经湿化中低流量的吸氧,观察其临床应用情况,分析可行性。方法将中低流量吸氧患者随机分为试验组和对照组,试验组予连接氧气表,安装未加任何湿化液的湿化瓶;对照组患者常规蒸馏水湿化。比较两组患者〈12 h、12~24 h和24~48 h患者呼吸道反应及湿化瓶的细菌检测指标,护士安装吸氧装置的时间统计。结果两组患者均无鼻咽部的明显不适,鼻黏膜干燥血丝现象比较无明显差异,湿化瓶的细菌检测试验组优于对照组,未添加湿化液的吸氧装置安装更简便,缩短了抢救时间,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论急诊抢救室患者中低流量给氧无需湿化,干燥给氧的的湿化瓶无需每日更换,简化了工作流程,提高了工作效率。

经鼻无湿化持续中低流量氧气吸入的循证护理实践

目的 为持续经鼻导管吸氧的患者氧气是否湿化制订合理的循证护理方案.方法按照循证医学PICO原则提出临床问题,计算机全面检索文献,获取并评价相关的临床指南、随机对照试验及系统评价文献.获得证据并结合临床制订应用证据方法.证据应用期间共纳入81例持续中低流量（氧流量≤4 L/min）经鼻导管吸氧患者.评价应用证据期间试验组（吸氧未湿化）与对照组（吸氧湿化）氧疗舒适度、氧疗效果、湿化瓶污染情况、吸氧操作时间.结果2组在氧疗舒适度、氧疗效果、湿化瓶污染情况方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组的吸氧操作时间为（162.93±40.18）s,对照组的吸氧操作时间为（258.60±56.97）s,2组比较差异有统计学意义（t=8.752,P〈0.01）.结论采用循证方法为中低流量（氧流量≤4 L/min）经鼻导管吸氧的患者实施无湿化吸氧的护理方案,节约了护理人力的同时提高了临床护理质量.