走私、贩卖、运输、制造毒品罪中“未经处理”之含义考探

走私、贩卖、运输、制造毒品罪中的"未经处理"只能解释为"未经刑事处罚",将非刑罚处置措施、行政责任或者其他法律责任视为对走私、贩卖、运输、制造毒品行为的处理方式是缺乏法律根据的。但是如此解释仍然存在一些问题,如使得刑罚过于严厉、影响刑法用语的统一性等,但是对于这些问题,非刑法解释所能为之,只能够通过刑事立法予以解决。

孕期化肥暴露和未经处理饮水交互作用与出生缺陷发生风险的关联研究

目的:探索孕期化肥暴露和饮用未经处理水的交互作用与出生缺陷发生风险的关联。方法:数据来源于2007~2012年山西省平定县以人群为基础的出生人口监测系统,随访157例出生缺陷病例和204例健康新生儿对照。采用相加模型的相对超额危险度(RERI)评价交互作用。结果:调整可能的混杂因素后,与所居住村的村级年化肥施用<65吨且饮用自来水或纯净水的母亲相比,村级年化肥施用≥65吨且饮用未经处理水(深层井水、水窖水、山泉水、河水、湖水或池塘水)的母亲有较高的出生缺陷风险(aOR=2.12,95%CI:1.11~4.07),且村级年化肥施用≥65吨与未经处理水间存在加强的交互效应(RERI=2.08,95%CI:0.23~3.92,P<0.05)。结论:饮用水污染可能是化肥暴露影响出生结局的重要作用途径。

刑法第383条“未经处理”之解释论

众所周知,刑法典第八章对贪污贿赂罪作出了规定,其中,对第383条"对多次贪污未经处理的"应该如何理解,在实践中可谓五花八门。一般认为,这里的"处理"包含了刑事处理,但是,对于其是否包含了"行政处理"或"党纪处理"却各执一词。司法实践中,检察机关往往会以"行为人借机逃避处罚"为由而否认刑法第383条中的"处理"包含行政党纪处分。然而,如果说作为保障民法与行政法建构的法秩序有效性"二次法"的刑法,应该坚持在"一元法秩序"的语境下坚持体系解释,那么第383条之"处理"应该包含经过行政党纪处理。

试论我国行政刑法规范中的“未经处理”——兼论行政处罚与刑事处罚的衔接

依照规范刑法学的解释方法,基于罪刑法定原则和犯罪构成理论,应将刑法规范中的"未经处理"解释为"未经刑事处罚",而将未经刑事处罚的犯罪数额累计处罚。已经经受的行政处罚,根据分别评价的原理,不应作为"处理"的内容。虽然是否经受行政处罚并不影响犯罪成立,但是行政处罚仍可以作为罪量要素和具体适用刑罚要件,或与刑事处罚并科。在这些情形下,应做到罪责刑相一致,不能使处罚与罪行明显不相适应。

刑行衔接视野下“未经处理”的认定规则

刑法中的"未经处理"仅指达到追诉标准但未经过刑事处理的情形,其认定规则必须符合犯罪制裁基本原则的要求。单次行为本身未达到追诉标准时,无论是否已经过行政处理,基于禁止间接处罚原则而非禁止重复处罚原则,不能认定为刑法上的"未经处理"。单次行为本身达到追诉标准时,已经过刑事处理的,基于禁止重复处罚原则,不能认定为刑法上的"未经处理",但不妨碍再做行政处理,也不妨碍在不损害甚至有利于犯罪人的利益时重复评价该行为。单次行为本身达到追诉标准时,无论是否经过行政处理,只要未经过刑事处理,基于禁止以罚代刑原则,都应当认定为刑法上的"未经处理"。如此处理虽不违反禁止重复处罚原则,但在行政处罚折抵刑罚、刑事追诉带来的程序性负担等方面受比例原则的约束。

未经处理的脐带残端必须严密监测

未经抗菌处理的脐带残端,应严密监测其感染的发生,因为脐带杀菌护理的中断会导致脐炎的发生率上升。

“多次敲诈勒索”的司法界定

《刑法修正案(八)》将"多次敲诈勒索"予以入罪,新出台的司法解释对"多次"的规定也仅有"两年三次"这一句,标准颇为模糊。笔者认为,"多次敲诈勒索"的司法界定应当具体化,否则将平添理论与实务的争议。"多次敲诈勒索"应当界定为一年三次。"一次敲诈勒索"是指在相对独立的时间和地点内,在行为人可以控制的对象范围内,能够使其与另外行为相对分离的一个敲诈勒索行为。每次敲诈勒索的构成无需数额限制,也不需要主观上有多次敲诈勒索的故意。此外,还要求均未受刑事处罚。

曝光台

东莞龙背岭村一村民来信反映称,龙背岭村幸福北路附近存在污染环境行为。该村民透露,龙背岭社区所在的一家无名工厂每到夜晚就会排放未经处理的废气,该违法行为已长达一年,近段时间更是在白天就将废气直排至厂外,刺鼻臭气对附近村民的日常生活及健康产生严重影响。

广州海珠:污水直排河涌,3名涉案人员被行政拘留

近日,广州市海珠区成功破获一起企业不正常运行污染防治设施、擅自向河涌排放未经处理的工业废水的环境违法案件。企业被处罚40万元,3名涉案人员被行政拘留。

侵犯知识产权犯罪数额新论

本文根据2011年1月两高两部发布的司法解释之最新规定,对销售假冒注册商标的商品罪在未完成状态下的数额计算问题,从基本生活秩序和派生生活秩序区分的角度进行了解读,并就刑事处罚程序中未经处理的侵犯知识产权违法行为数额的累计问题,进行了具体分析。

试论我国行政处罚与刑事处罚的衔接

依照规范刑法学的解释方法,基于罪刑法定原则和犯罪构成理论,应将刑法规范中的'未经处理'解释为'未经刑事处罚',而将未经刑事处罚的犯罪数额累计处罚。已经经受的行政处罚,根据分别评价的原理,不应作为'处理'的内容。虽然是否经受行政处罚并不影响犯罪成立,但是行政处罚仍可以作为罪量要素和具体适用刑罚要件,或与刑事处罚并科。在这些情形下,应做到罪责刑相一致,不能使处罚与罪行明显不相适应。