论未经授权使用银行卡的损失负担

银行卡格式合同中约定损失负担的条款不具有效力,未经授权使用银行卡直接侵犯的是发卡银行的财产权,应当由银行依据相应的请求权进行索赔;法律只需规定发卡银行与持卡人之间的损失负担,其他当事人之间的责任由其各自之间的合同予以解决;在发卡银行尽到注意义务的前提下,持卡人应承担一定限额的责任,并以持卡人是否将风险的存在及时通知发卡银行为标准,将限额责任划分不同的等级;持卡人除承担限额责任外,还应对构成侵权的行为向发卡银行承担侵权责任。

未经授权使用员工肖像构成侵权

编辑,你好:我在原公司工作时,公司把我的一张照片选中放在了宣传册中,由于宣传册是免费对外发放的,故公司没有跟我签订肖像使用协议,也没有给我任何形式的费用和奖励。一年前,我离开了该公司。最近我从前同事处得知,原公司新印制的宣传册中依旧有我的照片。请问,公司这样做算不算侵犯了我的肖像权?

美国计算机欺诈的罪犯及手法分析

随着计算机技术越来越广泛地应用于经济、管理、财务活动之中,利用计算机进行欺诈的现象也日益突出。随着熟练掌握访问公司计算机系统技术人员的增长,公司计算机系统受到公司内部或外部攻击的可能性也越来越大。本文通过美国司法部网站公布的有关计算机欺诈的案件,对美国计算机欺诈的罪犯构成和他们的操作手法进行分析,提出防止计算机欺诈的应对措施。

信用卡合同有名化之展开

信用卡合同广泛存在于现实生活中,已经具备了有名化的客观条件,在未来的合同法分编设计中应当给予肯定。信用卡合同的立法重点在于平衡持卡人与发卡行之间的利益关系,合理配置双方的权利和义务。在具体的信用卡合同制度设计中,非授权使用行为的后果参照无权代理及表见代理的相关规定,关键在于持卡人是否具有可归责性;持卡人可以在发卡行对于基础交易行为产生实质影响的情况下,享有对于发卡行的抗辩权;对于信用卡合同中广泛存在的格式条款,尤其是逾期未还款时利息、滞纳金或者其他费用的缴纳应当有明确的界定和限制,以防止过分加重持卡人的偿还负担。在未来的合同法分则设计中,鉴于持卡人在信用卡合同中的弱势地位,部分条款应当采用混合性规范模式,以实现立法在当事人之间的利益倾斜,在体系配置中其应当属于金融服务合同的一节。

深度伪造内容著作权侵权问题

华劼在《电子知识产权》2022年第4期撰文认为,深度伪造基于人工智能技术中的生成算法和识别算法,能生成换脸或场景更换的音视频或图像内容。深度伪造内容涉及对两类受著作权保护作品的未经授权使用,一类是被换脸处理的原音视频或图像,另一类是用于模拟拟伪造人物表情和声音的相关音视频或图像。

新媒体

四部门启动“剑网2022”专项行动国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室近日联合启动打击网络侵权盗版“剑网2022”专项行动。行动于9月至11月开展,开展四方面重点整治,包括严厉打击未经授权使用他人影视等作品铸造NFT、制作数字藏品,持续加强对院线电影等版权保护等。