异体输血与未输血对围术期肿瘤患者免疫功能的影响

探究对围术期肿瘤患者,对患者分别进行异体输血及未输血,对患者免疫功能产生的影响及作用。方法 从2021年12月一2023年5月妇科肿瘤患者中选取48例,分为对照/观察组,各24例,分析治疗成效。结果 观察组术后免疫功能指标均更低,围术期指标及血常规指标均更差,不良反应更高(P<0.05)。结论 对围术期肿瘤患者进行异体输血,对患者免疫功能产生不利影响。

去白细胞输血和未去白细胞输血的疗效

目的：对比分析去白细胞输血和未去白细胞输血的临床效果。方法：将2010-06-2015-05在我院接受去白细胞输血治疗的37例恶性肿瘤患者设为研究1组,将同一时间段内在我院接受未去白细胞输血治疗的35例恶性肿瘤患者设为研究2组,比较两组患者输血治疗后的肿瘤病灶转移复发率和非溶血性输血不良反应发生率。结果：研究1组患者输血治疗后的肿瘤并在转移复发率、非溶血性输血不良反应发生率分别为8.1%和5.4%,与研究2组患者的25.7%和22.9%比较差异均具有显著性（χ^2=4.104;χ^2=4.580,P均〈0.05）。结论：与未去白输血治疗比较,去白细胞输血治疗的安全性更高,疗效更为显著。

去白细胞输血组和未去白细胞输血的临床疗效比较

目的探讨去白细胞输血组和未去白细胞输血的临床疗效。方法选取2011年1月-2012年11月收治的恶性肿瘤患者60例,将其随机分为去白细胞输血组和未去白细胞输血组,每组30例。未去白细胞输血组采用未去白细胞输血治疗,去白细胞输血组采用去白细胞输血,在治疗一段时间后,比较两组患者的临床治疗效果,分析白细胞输血的效果。结果与未去白细胞输血组的非溶血性输血反应发生率23.3%相比,去白细胞输血组患者的3.3%的较低。观察组患者治疗后的转移复发率为16.7%,对照组则为36.7%,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用去除白细胞输血,能够降低恶性肿瘤患者的术后感染发生,提高临床的治疗效果。

去白细胞输血和未去白细胞输血的临床疗效比较

目的探讨分析去白细胞输血以及未去白细胞输血的临床效果,为临床输血选择提供可靠依据。方法 2015年1月—2017年1月我院对78例接受输血治疗的患者进行分析研究,2015年1月—2016年1月接收的43例患者使用未去白细胞输血方法,为对照组;2016年2月—2017年1月的35例患者接受去白细胞输血方法,为观察组,对比两组治疗过程的非溶血性输血反应发生率。结果对照组非溶血性输血反应发生率是33.02%,观察组是7.43%;对照组术后感染率是23.26%,观察组是5.71%;对照组转移复发率是32.56%,观察组是8.57%。观察组的非溶血性输血反应发生率、术后感染发生率以及治疗后转移复发率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论去白细胞输血的临床效果更好。