末梢全血C-反应蛋白测定对急性绒毛膜羊膜炎的诊断价值

目的探讨末梢全血C-反应蛋白测定对急性绒毛膜羊膜炎的诊断价值。方法对2011-2012年东莞市妇幼保健院收治的150例单胎早产孕妇进行研究,并根据胎盘组织学进行检查,其中存在急性绒毛膜羊膜炎患者为100例,将其列入观察组当中,无炎性反应的50例患者列入对照组当中,根据调查显示,100例患者的羊水浑浊、有异味、B超见胎盘胎儿面有不同程度暗区,医护人员要立即测定产妇和新生儿的末梢全血以及白细胞,并使用抗生素治疗,治疗3 d后测定末梢全血的浓度。50例无炎症的患者按照常规的检验方式进行检验。结果经过组织学判断证实,急性绒毛膜羊膜炎的测定值有升高的趋势,检验的差异性有统计学意义。在使用抗生素之后,末梢全血的测定浓度有下降的现象,检验差异性有统计学意义。结论末梢全血不仅可以运用到儿童感染当中进行测定,对于孕妇也能够使用。尽早的进行末梢全血的测定,能够及早发现患者的情况,减少并发症的出现。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童感染性疾病中的诊断效果观察

观察全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童感染性疾病中的诊断价值。方法 本项目拟对2024年6月-2024年8月门诊进行血常规?CRP的患儿共计6724人,六岁以下儿童(3205人),6岁及以上儿童共(3519人)为被试。随机分两组对两组患者进行全血C-反应蛋白和血常规检查。对两组患者进行全血C-反应蛋白和白细胞计数进行比较,并比较各种检查方法的诊断效果。结果 两组患者血清C-反应蛋白和白细胞均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。全血C-反应蛋白测定与全血C-反应蛋白测定结果比较,观察组的敏感性、特异度和准确性均优于全血C-反应蛋白;两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结果 显示,C反应蛋白和血常规检测结果均优于对照组(P<0.05)。结论 小儿传染病患儿的全血C-反应蛋白和白细胞计数较正常儿童显著增高,两者联合检测在诊断的准确度和满意度方面都有较大的提高。

全血C-反应蛋白与血常规检验在诊断小儿细菌性感染类疾病中的临床意义

目的 探究全血C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)与血常规检验对小儿细菌性感染类疾病的诊断效果及临床意义。方法 以2019年10月—2022年10月为样本选取时限,纳入此时间范围内赣州经济技术开发区第二人民医院接收的105例小儿细菌性感染类疾病患儿作为观察对象,开展全血CRP、血常规[中性粒细胞(neutrophil,N)、淋巴细胞(lymphocyte,LY)、单核细胞(monocytes,MO)、嗜碱性粒细胞(basophil,BA)、嗜酸性粒细胞(eosinophil,EO)]检验,分析上述2种检验方式单独、联合开展对小儿细菌性感染类疾病的诊断效果,并以患儿治疗前、出院当日全血CRP及血常规检查结果为依据,评估各项检测的临床意义。结果 全血CRP联合血常规检验对小儿细菌性感染类疾病诊断的阳性检出率为98.10%,高于全血CRP单独检测的85.71%以及血常规单独检验的87.62%(P<0.05)。出院当日,患儿全血CRP、N、MO水平均低于治疗前,LY、BA、EO水平高于治疗前(P<0.05)。结论 在小儿细菌性感染类疾病诊断中应用全血CRP联合血常规检验,可有效检出阳性病例,提高临床诊断该病的准确率,且动态监测上述检测数据可协助临床明确病情控制效果。

BC-7500CS全自动血细胞分析仪全血C反应蛋白检测系统性能验证

目的:验证BC-7500CS全自动血细胞分析仪全血C反应蛋白检测系统(以下简称“BC-7500CS全血CRP检测系统”)的性能。方法:参考行业相关标准,从空白测定、携带污染率、精密度、线性范围、不同检测系统可比性、正确度、干扰试验(甘油三酯、胆红素)、血细胞压积自动校正公式、生物参考区间9个方面验证BC-7500CS全血CRP检测系统检测全血C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)的性能。结果:BC-7500CS全血CRP检测系统的空白测定结果≤0.2 mg/L,携带污染率为0.01%。该系统检测正常浓度和病理浓度样本的批内标准差分别为0.05、0.78 mg/L,批间标准差分别为0.38、1.99 mg/L;检测正常浓度和病理浓度样本批内变异系数为1.05%和1.61%,批间变异系数为6.83%和3.95%。该系统检测CRP的线性范围为0~274.03 mg/L。该系统与BNII特定蛋白分析仪的CRP检测结果相关性良好,r≥0.975。该系统检测参考物的偏倚均在±10%范围内。干扰试验显示,甘油三酯浓度≤427.2 mmol/L时与未加入甘油三酯的样本CRP相对偏差均在±10%范围内、胆红素浓度≤433μmol/L时与未加入胆红素的样本CRP相对偏差均在±10%范围内。血细胞压积自动校正公式验证结果显示线性关系良好。生物参考区间验证结果显示,样品的CRP值完全在现有生物参考区间,符合要求。结论:BC-7500CS全血CRP检测系统的各项性能均达到厂家及相关标准要求,可满足临床使用需求。

全血C-反应蛋白与血常规检验在诊断小儿细菌性感染类疾病的价值观察

观察小儿细菌性感染类疾病应用全血C-反应蛋白与血常规检验的价值。方法 本研究从2023年2月起开始收集临床患者资料,至2024年2月截止,共收集120例健康患儿及细菌性感染类疾病患者进行观察,将其中60例健康患儿设为对照组,60例细菌性感染类疾病患儿设为观察组,入院后均行全血C-反应蛋白及血常规检验,比较组间血液指标水平、诊断结果、满意度。结果 相较于对照组,观察组全血C-反应蛋白、白细胞计数及异型淋巴细胞水平均较高(P<0.01);全血C-反应蛋白检测准确度、灵敏度及特异度分别为(80.00%、80.00%、80.00%),血常规检验分别为(82.50%、83.33%、81.67%),与上述两种单一检测比较,联合检测(95.83%、96.67%、95.00%)均较高(P<0.05);对照组满意度为78.33%,观察组为95.00%,满意度明显提高(P<0.01)。结论 在小儿细菌性感染类疾病诊断中,全血C-反应蛋白、血常规检验均可准确诊断出疾病,但将上述两种检验方式联合后,可进一步提高其诊断结果准确性、灵敏性及特异度,获得更加准确的诊断结果,具有较高诊断价值,且满意度较高,建议采纳并推广。

全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用价值分析

研究在细菌性感染性疾病诊断中用全血C反应蛋白联合血常规检验的价值。方法 我院收治的疑似细菌性感染性疾病患者88例,所有患者在病情确诊前均开展全血C反应蛋白、血常规检验,以细菌培养结果为金标准,评估全血C反应蛋白联合血常规检验的应用价值。结果 88例患者金标准检测,阳性、阴性者分别63例、25例。血常规检查检出阳性58例,确诊阳性50例;全血C反应蛋白检出阳性57例,确诊阳性51例;全血C反应蛋白联合血常规检验检出阳性63例,确诊阳性62例;检出率、诊断符合率、灵敏度、特异度相比,单一检测均低于联合检测,P<0.05;针对确诊的63例患者进行分析,发现轻度及中度、重度感染者WBC、C反应蛋白水平相比均有一定的差异,即重度感染者明显高于中度与轻度,而中度高于轻度,P<0.05。结论 在细菌性感染性疾病诊断中,全血C反应蛋白联合血常规检验具有一定的应用价值,即可提升诊断符合率,而且还能对疾病进行鉴别,值得推崇。

血清C-反应蛋白水平与慢性心功能不全的关系

目的探讨血清C-反应蛋白(C-Reactionprotein,CRP)的含量与慢性心功能不全严重程度及预后的相关性。方法 60例慢性心功能不全患者(心功能不全组,NYHA分级3～4级)分别于入院24h内采用Smpson法测定每位患者左心室舒张末期容积和收缩末期容积,并计算其射血分数;同时采血,采用散射速粒法测定血清CRP水平;保守治疗7d后,再行上述检查,对比分析两次结果。同时对45例心功能正常人(对照组)采用上述方法测其射血分数及血清CRP水平,对比分析两组的数据。结果心功能不全组的CRP含量较对照组有显著升高。49例CRP升高患者中入院时23例于入院第7天检测血清CRP水平仍升高,与CRP恢复正常的34例患者相比心功能恢复不良且延长了住院时间。结论血清C-反应蛋的含量与心功能不全严重程度及预后有明确的相关性。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病诊断中的应用价值探究

评价全血C反应蛋白与血常规联合检验在感染性疾病诊断中的应用价值。方法 本次研究背景设计时间段为2021年2月~2024年1月,设计研究的对象分为两组,均选择在此期间我院就诊接受体检的健康人群和就诊疑似为感染性疾病的患者为研究目标,健康体检者为对照组,感染性疾病者纳为观察组,均收集90名,入院后均安排所有受检者依次配合全血C反应蛋白(CRP)、血常规检验,另外观察组的疑似病例需要进一步配合影像学和实验室等专业检查,对确诊患者进行细致分组,划分为细菌性感染组和病毒性感染组,对比检验结果的诊断效能以及三组的各自实验室检测结果。结果 90例疑似感染者经实验室综合检验,最终确诊感染者共82例,未感染者是8例,单独行血常规检验获得的诊断准确度(87.78%)、灵敏度(90.24%)的结果均低于联合检验结果(98.89%、98.78%),差异有统计意义(P<0.05);均配合白细胞计数、中性粒细胞测,实验室测定结果显示,细菌感染组的结果最高,其次是对照组,最后是病毒性感染组,而测定的全血C反应蛋白结果显示,细菌感染组的结果最高,其次是病毒性感染组,两组均高于对照组,统计差异有意义(P<0.05)。结论 检验科关于感染性疾病诊断中,联合血常规和CRP的诊断价值高,还可进一步鉴别和区分感染疾病类型,便于临床尽早对症治疗,早日恢复健康状态,值得临床采纳。

全血C反应蛋白,血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用

分析全血C反应蛋白,血常规联合检验细菌性感染性疾病的应用效果 。方法 选择时间在范围为2022年1月-2022年12月之间,1000例细菌性感染性疾病者为研究组,1000例非细菌性感染性疾病者为对照组,均进行全血C反应蛋白,血常规联合检验。对比C反应蛋白水平、白细胞数量、全血C反应蛋白,血常规联合检验结果。结果 从C反应蛋白水平、白细胞数量角度分析,研究组和对照组相比,前者改善明显(P<0.05);相比于局部感染患者,全身感染患者C反应蛋白水平更高(P<0.05),白细胞数量更多(P<0.05);全血C反应蛋白,血常规联合检验阳性率高于单独检测(P<0.05);联合检测的临床诊断和独全血C反应蛋白及血常规检测相比,其准确度、灵敏度、特异度均高(P<0.05)。结论:把全血C反应蛋白,血常规联合检验应用在细菌性感染性疾病中,其准确率理想,能够在选择合适的治疗方案时提供一个参考数据,在临床上具有较高的应用价值。

分析全血C反应蛋白(CRP)、血常规指标联合测定对感染性疾病的诊断价值

分析全血C反应蛋白(CRP)、血常规指标联合测定对感染性疾病的诊断价值。方法 选择我院2023年6月至2023年12月感染性疾病患者共100例,将其作为感染组,并纳入100名健康体检人群作为健康比对组。比较两组全血C反应蛋白(CRP)、血常规指标联合测定结果。结果 感染组白细胞、CRP检出的数据显著高于健康比对组(P<0.05)。血常规与CRP联合检验的阳性检出显著高于单一血常规检验、单一全血CRP检验(P<0.05),但单一血常规检验与单一全血CRP检验的阳性检出率基本相当(P>0.05)。结论 全血C反应蛋白(CRP)、血常规指标联合测定对感染性疾病的诊断价值高。

新生儿细菌性感染性疾病血常规联合全血C反应蛋白检验的诊断价值分析

目的分析新生儿细菌性感染性疾病诊断中采用血常规联合全血C反应蛋白(CPR)检验的价值。方法选取2022年2月至2023年12月收治的90例疑似新生儿细菌性感染性疾病患者研究,均实施血常规、CPR检验,以综合诊断结果为金标准,分析单一与联合检验检出率、诊断效能、检出情况、不同病情者检验结果。结果以综合诊断结果为金标准,血常规检验阳性率为89.74%、CPR检验阳性率为91.02%,血常规联合CPR检验阳性率为98.72%。血常规联合CPR检验准确率、灵敏度、检出率高于血常规、CPR单一检验(P<0.05)。轻度感染者CRP、白细胞计数低于中度、重度(P<0.05)。结论新生儿细菌性感染性疾病诊断中采用血常规联合CPR检验方案可明确疾病类型、病情严重程度,为医师制订治疗方案提供参考。

全血C反应蛋白联合血常规检验用于细菌感染性疾病的诊断价值

目的探讨全血C反应蛋白(CRP)联合血常规检验用于细菌感染性疾病诊断的价值。方法选取医院2022年5月至2023年10月收治的细菌感染性疾病患者120例,按检查方案的不同分为对照组和观察组,各60例。对照组仅做血常规检查,观察组做全血CRP联合血常规检验。结果观察组脑膜炎、肠炎、肺炎、尿路感染诊断准确率均显著高于对照组(P<0.05)。CRP与白细胞水平检测结果趋势一致。结论全血CRP联合血常规检验用于细菌感染性疾病诊断,可提高诊断准确性,为临床诊断提供新思路。

临床检测心功能不全患者血清C-反应蛋白水平价值

目的观察心功能不全患者检测血清C-反应蛋白水平的价值。方法选择60例心功能不全患者(观察组),并选择同期60例健康体检者(对照组),比较两组血清C-反应蛋白水平。结果对照组血清C-反应蛋白水平低于观察组(P<0.05);观察组心功能分级较高者的血清C-反应蛋白水平高于较低者(P<0.05)。结论检测血清C-反应蛋白水平可有效诊断、分级心功能不全。

粪便常规联合超敏C-反应蛋白血白细胞水平检验在小儿肠炎诊断中的价值

目的探讨粪便常规联合超敏C-反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)、血白细胞水平检验在小儿肠炎诊断中的价值。方法选择2020年1月—2022年12月南平市妇幼保健院收治的98例细菌感染性肠炎患儿作为细菌组,同期收治的98例病毒感染致肠炎患儿作为病毒组。比较2组患儿临床特征,检测粪便常规、血清hs-CRP、血白细胞水平,分析hs-CRP、血白细胞、粪便常规单独及联合应用于临床鉴别诊断细菌、病毒感染肠炎患儿的价值。结果2组患儿腹痛腹泻发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。细菌组发热发生率明显高于病毒组,细菌组呕吐发生率明显低于病毒组(P<0.05)。细菌组的粪便常规检测白细胞阳性率高于病毒组(P<0.05)。细菌组的hs-CRP、血白细胞水平高于病毒组(P<0.05)。相比于hs-CRP、血白细胞、粪便常规单独检测,hs-CRP、血白细胞、粪便常规联合检验诊断细菌感染性肠炎患儿的灵敏度、特异度明显更优(P<0.05)。结论hs-CRP、血白细胞、粪便常规联合检验诊断细菌感染性肠炎患儿具有较高的临床应用价值。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童感染性疾病中的诊断价值

目的探究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童感染性疾病中的诊断价值。方法选取130例儿童感染性疾病患儿作为研究组,另选择130例健康儿童作为对照组。两组研究对象均接受全血C反应蛋白、血常规检验。对比两组全血C反应蛋白、白细胞计数,不同检验方式的诊断效能,研究组不同检验方式的临床诊断满意度。结果研究组的全血C反应蛋白(18.2±2.2)mg/L、白细胞计数(20.1±3.3)×10^(9)/L较对照组的(5.8±1.0)mg/L、(8.6±1.2)×10^(9)/L更高(P<0.05)。全血C反应蛋白联合血常规检验的敏感度、特异度、准确性分别为93.8%、95.4%、94.6%,全血C反应蛋白检验分别为69.2%、79.2%、74.2%,血常规检验分别为72.3%、82.3%、77.3%。全血C反应蛋白联合血常规检验的敏感度、特异度、准确性比全血C反应蛋白、血常规单独检验更高(P<0.05)。研究组全血C反应蛋白联合血常规检验的临床诊断满意度比全血C反应蛋白、血常规单独检验更高(P<0.05)。结论儿童感染性疾病患儿全血C反应蛋白、白细胞计数水平明显高于健康儿童,全血C反应蛋白与血常规联合检验临床诊断准确性及诊断满意度均优于其单独检验。

全髋关节置换局部应用氨甲环酸术中术后失血及白细胞介素6和C-反应蛋白的变化

背景:多数研究是在全髋关节置换开始前将氨甲环酸静脉注射入患者体内,观察其对显性及隐形失血的影响,很少有研究观察氨甲环酸治疗后血液中白细胞介素6及C-反应蛋白的变化情况。目的:探讨氨甲环酸局部应用对全髋关节置换围置换期失血以及白细胞介素6和C-反应蛋白的影响。方法:选择2015年1月至2017年1月在青海红十字医院就诊行初次单侧全髋关节置换的75例患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组37例在安置假体后给予氨甲环酸静脉点滴,对照组38例在相同时间给予等量的氯化钠静脉点滴。观察并比较2组患者术中失血量、术后引流量、总失血量、隐性出血量、输血量及输血率;测量2组患者术前及术后不同时刻的血红蛋白及红细胞压积、C-反应蛋白及白细胞介素6的表达水平;记录2组患者发热、下肢静脉血栓形成等并发症发生情况。结果与结论:(1)治疗组术后引流量、总出血量、隐性失血量、术后输血量及术后输血率均小于对照组,差异有显著性意义(P <0.05);(2)治疗组术后3 h、1 d、3 d、7 d的血红蛋白及红细胞压积均高于对照组,差异有显著性意义(P <0.05);(3)术后3 h、1 d及3 d时2组患者C-反应蛋白及白细胞介素6水平均逐渐升高,且对照组升高更多(P <0.05);(4)围置换期2组患者无发热、感染及下肢深静脉血栓形成;(5)提示静脉应用氨甲环酸能够安全有效的减少全髋关节置换后出血,且能够降低白细胞介素6及C-反应蛋白释放水平。

血清降钙素原、白细胞介素、肿瘤坏死因子和全血超敏C-反应蛋白用于小儿细菌性肺炎检验中的价值

目的探讨血清降钙素原(PCT)、白细胞介素、全血超敏C反应蛋白(hs-CRP)及肿瘤坏死因子(TNF-α)检验小儿细菌性肺炎的临床价值。方法本次纳入对象为我院2019年8月-2020年5月收治的细菌性肺炎患儿48例,设为观察组,采集痰液开展细菌培养;选取同期于我院体检的健康儿童48例设为对照组,检测并比较两组PCT、hs-CRP、TNF-α及白细胞介素-6(IL-6)与白细胞介素8(IL-8)的检验水平。结果观察组48例患儿中54.2%为革兰阴性菌,43.8%为革兰阳性菌,2.1%为白假丝酵母菌;观察组治疗后PCT、hs-CRP、TNF-α、IL-6及IL-8水平均明显低于治疗后,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗前上述指标水平均明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PCT、IL-6及IL-8水平仍高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05),但hs-CRP、TNF-α与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PCT、hs-CRP、TNF-α、IL-6及IL-8水平用于检验小儿细菌性肺炎有一定临床价值,便于临床掌握炎症因子特点以制定用药方案。

全血和血清标本C反应蛋白结果相关性比对分析

CRP检测有全血和血清两种标本类型,选取2种不同类型的标本,进行相关性的分析。方法 本次实验选取20组40个样本,使用迈瑞BC-7500全自动血液细胞分析仪检测全血CRP浓度以及特定蛋白仪IMMAGE 800检测血清CRP浓度,对检测结果进行比对分析。结果 以偏倚≤12.5%,80%的样本满足要求为判定标准,20组标本中16组满足要求为比对合格。结论 两种检测方法存在显著的相关性。

全血C反应蛋白与血常规联合检测在感染性疾病诊断中的价值研究

研究全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测在感染性疾病中的诊断价值。方法 选择2023年05月~2024年05月本院收治的感染性疾病患者60例纳入研究组,同期健康体检者60例,对全部受检者实施血常规检验与全血C反应蛋白检验,分析诊断结果。结果 全血CRP与血常规联合检测对感染性疾病的诊断灵敏度、特异度与准确率分别为:95.24%(40/42)、94.44%(17/18)、95.00%(57/60)高于单一血常规诊断效能,P<0.05;在细菌性感染的患者中,白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数以及全血CRP的数量高,P<0.05;全身感染组内患者白细胞计数、全血CRP均高于局部感染,P<0.05;中性粒细胞百分比、血小板计数组间对比,P>0.05。结论 运用血常规+全血CRP联合检测诊断感染性疾病,可鉴别诊断细菌性感染、病毒性感染疾病鉴别,可推广。