中国财政与货币政策协调配合的经验研究:基于制度的视角

制度构建对于财政与货币政策协调配合具有重大影响。将主要以美元为本位的货币制度、中央银行经理国库制度和分税制纳入研究中,在央行资产负债表框架下,可以观察到一种"货币紧缩、财政宽松"或"货币宽松、财政紧缩"的政策协调配合,政府存款与金融机构准备金本质上不是此消彼长的关系,而是对冲互补的关系;在分税制框架下,财政与货币政策协调配合具有"双松"或"双紧"的内在特征,中央财政转移支付构成了中西部地区金融机构准备金的来源,对区域货币信贷运行具有特殊的稳定作用。

货币超越、本位谜题与中国货币制度演进--兼议戈兹曼眼中的中国金融遗产

近年来,国内外学术界针对中国货币制度演进的研究成果可谓汗牛充栋,但在分析框架重建方面乏善可陈。不过,戈兹曼属于显著的例外。他在整理“中国金融遗产”时,发现了深藏在历史深处的“货币超越”现象。循此路径,似可破解困扰学术界多年的一些中国货币历史演进谜题。戈兹曼视角中的“货币超越”是指充当交换媒介的货币不再具有内在价值,而是纯粹的价值符号。这种现象早在中国商代即已成为现实,而在西方世界则是晚近的事情。中国之所以率先完成货币超越,与“大一统”政治体系和“超大规模经济”格局的较早形成以及经济资源的“跨空配置”需求紧密相关。货币超越留下的最重要金融遗产非“无(实物)本位货币制度”莫属,而确认这种货币制度为进一步研判延亘中国货币历史数千年的铜铸币和纸币制度的信用特质提供了全新逻辑。由此出发,作为货币历史常态的“劣币驱逐良币”现象便有了意想不到的新解;大唐盛世与落后货币制度相映成趣之谜将会找到合理诠释;在确认了货币分配功能之后,曾经山重水复的货币起源之谜似乎也有迹可循。当然,无本位货币制度是最先进和成本最低的货币制度,也是对政府信用要求最高和最难操控的货币制度,它最终考验的是政府的财政自律能力。毋庸讳言,戈兹曼也有意无意间显露其欧洲中心论或西方正统观的倾向,又纠结于中国没能出现任何形式的现代经济(金融)组织却拥有几千年伟大文明的“李约瑟式困局”。其实,循着本文的主题,问题最终可归结为:中国一直在用自己的货币金融方式创造着灿烂的文明和繁荣的经济。

从制度“缺陷”看发展中国家和地区参与经济全球化的风险

国际多边贸易体系和国际金融体系是经济全球化过程中进行国际协调的重要机制。但目前的国际多边贸易规则维护的是发达国家最大经济利益,多边贸易谈判机制已沦为发达国家主要是美国用以打开其他国家尤其是发展中国家和地区市场,推行其贸易霸权的工具;目前的国际储备的本位货币制度使发展中国家和地区处于不利境地;国际货币基金组织作为国际金融制度的主要载体,其本身也存在重大“缺陷”。这会使发展中国家和地区参与经济全球化面临巨大风险。重建国际经济制度是发展中国家和地区参与经济全球化过程中应努力解决的重要问题。

论清末双重汇率变动对中国纺织业投资的影响

1881—1911年是中国民族工业的萌芽时期,也是国际货币制度剧变的时期。金本位制的扩张导致国际货币制度发生了改变,这不仅使中外汇率(金银比价)发生了变化,也使中国国内汇率(银钱比价)发生了变化。新式纺织业作为民族工业的翘楚,其发展也会受到汇率变化的影响。本文通过理论和经验分析,从三个角度阐述了金银比价和银钱比价对纺织业投资的影响,并应用向量自回归模型进行了相关验证。研究结果显示,金银比价上升有利于纺织业投资;银钱比价下降有利于纺织业投资。结合这一时期的国内和国际汇率变化的实际趋势,笔者认为,这一时期的汇率变动有利于中国纺织业萌芽的产生。