再论犯罪学研究的路径选择——以中国犯罪学研究为视角

中国犯罪学的危机在于研究路径的局限性,理论犯罪学没有形成理论体系,移植的学说难以落脚生根,对策研究少有建树。中国犯罪学突围路径在于:加强本体犯罪学和实证犯罪学的研究。实现根本突破必须解决犯罪学的批判理性、问题意识、多学科知识的整合等问题。

犯罪学何以贫困化

犯罪学已经从上世纪70年代末研究青少年犯罪的显学地位走向贫困化。在当代社会转型期,犯罪突出,犯罪学应大有作为之时却出现贫困化实属悲哀。犯罪学贫困化之原因:一是犯罪学的理论研究日益与犯罪现实相隔离,导致我国犯罪学研究成为无源之水,难以指导实践;二是我国犯罪学独立后,基础理论薄弱,理论供给不足,犯罪学缺乏学科意识、话语体系、研究范式和研究者共同体,难以使犯罪学摆脱其他学科的束缚,独立于学术之林。为摆脱犯罪学的困境,必须建立本体犯罪学。

刑事一体化视野中的犯罪学研究

本文研究了犯罪学在刑事法学中的地位及发展方向，指出犯罪学研究不应局限于对犯罪现象的描述与说明，而应通过对犯罪学理论自身的反思，提高对犯罪解释的科学性与权威性。为此，将犯罪学研究引入刑事一体化视角，建立一种以一定的社会本体论为基础的，以科学方法论为指导的犯罪哲学──本体犯罪学刻不容缓。

“犯罪互动中心论”:犯罪学面相与刑法学启示

在体现对“罪行中心论”和“罪人中心论”的“兼容性”的同时,又通过“关系性”、“立体性”、“构造性”和“系统性”征表其理论特质,进而通过“疏导型犯罪治理策略”来隐现其策略导向,这些刻画了“犯罪互动中心论”的犯罪学面相。立于犯罪学犯罪本体即犯罪关系,“犯罪互动中心论”不仅给刑法学以犯罪本体论、刑罚本体论和罪刑关系本体论的重要启发,而且通过“犯罪定义权”给予刑法学以权利刑法观、共识刑法观、公信刑法观、理性交往刑法观和融合范式刑法观的重要启示。“犯罪互动中心论”对刑法学的重要启示既有刑法本体论方面的,也有刑法价值论方面的,还有刑法学方法论方面的。“犯罪互动中心论”给予刑法学的重要启示生动有力地说明:犯罪学具有作为刑法学的“基础学”和“母体学”的重要地位,因此刑法学与犯罪学的“方法交叉”,甚至是“理论融汇”,不仅是必要的,而且是可行的。进一步来说,“刑事学一体化”不仅是必要的,而且是可行的。