试论在职人员创作的作品及其版权归属

在我国,文学、艺术和科学作品的作者大都有其固定的工作,是领取工资的机关、团体和企业事业单位的工作人员,这是我国版权立法不容忽视的基本国情。这一国情,决定了从理论上研究和探讨在职人员的作品及其版权归属问题具有十分重要的意义。

一起专利申请权纠纷

请求人:某节能风机厂 被请求人:杨某 第三人:某锰矿 案由:专利申请权纠纷 案情:杨某于1991年4月30日向中国专利局申请了非职务发明“矿用组合风幕”实用新型专利(申请号为9121259.5)。某节能风机厂得知后,立即向湖南省专利管理局提出调处请求,要求明确该项发明为本厂的职务发明,专利申请权应归本厂持有。

谁应拥有此项专利权

随着中国专利法的诞生,专利数量迅猛增加,随之而来的专利纠纷时有所闻。 八十年代初,北京市锅炉厂在厂内正式立题,研究以节能为重点的炉型改造和作业方法。该厂职工潘代明作为非专职技术人员与工艺科劳动科、总工程师办公室的同事、利用工作和业余时间共同研究。

新《专利法》修改内容简介

新《专利法》涉及修改的36条中,主要修改内容如下: 1.取消全民所有制单位对专利权“持有”的规定 修改后的专利法取消了专利权依据单位的性质分为“持有”和“所有”等规定,根据修改后的专利法,国有企业作为市场竞争的主体,在申请专利和取得专利权利义务方面将与非国有企业享有同等地位。

本职工作与发明创造的专利申请权

专利法第六条规定:“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明创造,申请专利的权利属于本单位,非职务发明创造,申请专利的权利属于发明人或设计人”。专利法实施细则第十条规定:“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的发明创造是指:(一)在本职工作中作出的发明创造;(二)履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造;(三)退职、退休或者调动工作后一年内作出的,与其在原单位承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造,并规定:“专利法第六条所称的本单位的物质条件是指本单位的资金、设备、另部件、原材料或者不向外公开的技术资料等”。

论职务与非职务发明的认定

如何划清职务发明与非职务发明的界限,是专利法和技术合同法的一个重要的理论和实践问题。本文所讲的职务发明与非职务发明是广义的,它既包括,《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)中所称的职务发明与非职务发明,又包括《中华人民共和国技术合同法》(以下简称《技术合同法》)中所称的职务技术成果与非职务技术成果。

专利权归属中的利益冲突与平衡——关于职务发明与非职务发明的探讨

国家之间的竞争归根到底是科技竞争的理念已成为各国的共识,于是,各国纷纷采取各种法律的、政策的措施来保护和促进本国科技的发展。知识产权便是其中一项重要的法律制度,而专利法作为知识产权法的重要组成部分与科技创新的联系尤为紧密。本文拟从对专利权归属的实质即利益的冲突与平衡角度,结合我国专利实务及国外立法司法实践,对我国专利法中关于职务发明与非职务发明的规定作一探讨。