保护民营企业视角下职务侵占罪的司法适用研究

为保护民营企业利益,《刑法修正案(十一)》大幅加大了对职务侵占罪的打击力度,但基于现阶段民营企业经营不规范等现象,司法实践中如何协调法益保护与罪刑法定的关系存在难题。综合运用多种解释方法分析,职务侵占罪的犯罪主体不应限定为签订书面劳动合同的人员,而应按照实际的“职务”标准进行认定;“本单位财物”包括单位现存的财物,也包括确定的收益。若“预期利益”属于单位“必然可得”的财产性利益,亦属于“确定的收益”;“本单位”是行为人所在的被害单位,在两个以上单位的合作关系中,被害单位的确定需要穿透复杂的法律关系,从行为人的劳动归属关系和行为人利用职务便利损害的利益归属于哪一方这两个方面来分析。在刑罚适用上,应该贯彻实质平等原则,在量刑时坚持权利与义务相统一,尽可能通过从轻量刑来维系民营企业的经济发展活力。在此基础上,刑法能够实现依法合理地保护民营企业利益。

司法实践中职务侵占罪疑难问题探析

职务侵占罪是1997年修订刑法后新出现的罪名,在目前司法适用中出现了一些疑难问题,文章就职务侵占罪客观方面的职务便利、本单位财物、非法占为己有三方面的问题结合具体案例进行了分析。

“罪”与“非罪”：股权纠纷,还是职务侵占？--评枝江法院一审马立新职务侵占案

对于利用职务之便、通过伪造文件等方式"占有"他人股权的行为,实践中开始出现以职务侵占的刑事路径进行规制的现象。"占有"他人股权能否构成职务侵占罪,在司法实践和学术界中均存在着争议。问题的核心在于能否将个人股东股权界定为职务侵占罪的对象—"本单位财物"。"占有"个人股东股权,虽然使得他人股权所代表的财产利益受损,但就公司而言,其所能够支配的财物并没有减少。通过对马立新职务侵占案的分析,可以看到,法院混淆了"股东股权"与"公司财产"两个概念,错误地将"原本属于股东的股权"理解为"属于公司的股权",错误地将"公司股东的股权"理解为"公司的财物",导致原本属于民事范围的"股权纠纷"被错误地纳入到刑事领域。

快递员窃占邮包案的法教义学分析

围绕“成都顺丰快递分拣员杨某窃取邮包案”的争议焦点,对职务侵占罪的诸要件进行法教义学分析。“利用职务便利”应诠释为行为人因职权或被授权而对单位财物具有管理性权限;职务侵占罪应以侵占罪为参照系,故行为方式仅为侵占;工作人员是否对本单位财物形成占有,应结合客观支配事实、占有意思以及社会规范评价进行综合判断。综上,职务侵占罪的定型性即为:行为人依职权或授权而对公司财物具有控制、支配的管理性权限,基于此对公司财物形成实际意义上的占有,从而利用占有的便利条件实施侵占行为。

侵占股权构成职务侵占罪刍议

利用职务之便侵占股权行为增多,中国有关法律中的民事救济手段及行政处罚力度明显不足,急切需要以刑法规制,追究侵占行为人的刑事责任。通过对公司股权原理的分析、考察发现,股权同样属于职务侵占罪中的"本单位财物"范畴,将侵占股权行为列入职务侵占罪有其内在的合理性。建议有关部门以立法解释的方式确定侵占股权行为的刑事责任要件,以更好地保护合法股东的利益,维护社会经济的稳定发展。

拿丈夫公司回扣有罪否

随着我国经济体制改革的不断深化,公司法对设立公司的门槛降低,创业者以设立公司的形式来发展事业得以迅猛发展。而由于我们国家法治化起步较晚,公民法律意识淡薄。在现实生活中,公司、企业和其他单位人员利用职务之便侵占公共财物的事件屡见不鲜。有些人不知不觉中就陷入犯罪深渊,值得深思。

职务便利与工作便利的界分

【裁判要旨】职务侵占罪中利用职务便利的实质是行为人基于工作职责能够占有、处分本单位财物。如果行为人仅系在短时间内“握有”单位财物,或者是财物仅仅从手中“过一下”,其对过手的财物并无占有、处分的权利,非法占有财物还需要借助秘密窃取等手段实现,应认定行为人是在利用工作便利,即利用因工作关系形成的接近单位财物的方便或条件窃取财物,此情形属于盗窃,而非职务侵占。

国有控股公司人员隐瞒代管资产销售款的可以构成职务侵占罪

一、张某的行为不构成贪污罪《刑法》第382条规定:"国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪.受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论."贪污罪是典型的取得财产类型的职务犯罪,其中职务性、非法占有目的是贪污罪最核心的构成要素.本案中,张某1996年退休前,作为国营仓库主任所具有的国家工作人员之特定身份是毋庸质疑的,但其在退休后担任改制后的仓储公司总经理之职后,则未必属于国家工作人员.

新型物流模式下承运人非法占有运输物的行为性质

在新型物流模式下,对承运人非法占有运输物的行为性质需要仔细辨析。先行判断运输物是否为封缄物的观点值得反思,应当根据占有归属判断的一般规则对运输物统一认定。在运输物归属于承运人单独占有的场合,运输物不能参照《刑法》第91条第2款的规定拟制为单位所有的财物,单位由于缺乏支配意志也不可能成立对运输物的占有,因此运输物不属于职务侵占罪中的"本单位财物",承运人不可能构成职务侵占罪。托运人对运输物具有事实支配的,成立单独占有,承运人非法占有运输物的构成盗窃罪;托运人对运输物具有事实支配可能性的,成立托运人与承运人的共同占有,承运人非法占有运输物的构成盗窃罪;托运人对运输物既没有事实支配,也没有事实支配可能性的,成立承运人的单独占有,承运人非法占有运输物的构成侵占罪。

利用原职权成功行骗的行为定性

[基本案情]犯罪嫌疑人戴某案发前系北京市海淀区某电影城市场销售员,曾负责与定点印刷厂联系印制该电影城的兑换券并对外销售.曹某系戴某男友,为无业人员.2009年4月,曹某发现戴某所在的电影城在接受观众用兑换券换电影票时,并不采用任何专业检验设备检验.曹某遂产生销售假兑换券牟利的想法,随后其和戴某商定由戴某找定点印刷厂私自印刷兑换券并销售.

生猪定点屠宰企业承包人骗取财政补贴资金的行为定性

[案情]2008年11月,张某通过招投标方式承包经营某地一集体性质的生猪定点屠宰企业.张某承包经营该企业后,利用生猪定点屠宰企业可以享受屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴资金的政策规定,采取虚报2009年度、2010年度病害猪无害化处理数量等手段,骗取、侵吞病害猪无害化处理财政补贴资金人民币420260元.

私扣货款抵偿欠薪是否属职务侵占

编辑部:我在一家公司当业务员,由于公司效益不好,拖欠员工不少工资。半个月前,公司委派我到一家单位收取18万元货款。收到货款后,考虑到公司拖欠我1.9万余元工资而此前多次索要均没有结果,便决定采取自我救济措施拿到这笔欠薪。于是未经公司同意,在自行扣除全部欠薪并写出相应说明后,将余款及说明交给公司财务处。

贪污受贿与“利用职务便利”有何不同

一般来说,所谓利用职务便利,是指利用行为人本人担负的职务为其提供的实施贪污、受贿的便利条件。职务是职权与职责的统一。具体些说,行为人在职务上享有的对人、财、物、事的不同形式的管理权,使其有条件实施贪污、受贿行为。这是两罪的共同点,非此不可能构成职务犯罪。二者的区别表现在以下几方面:

高额运维经费的背后

"被告人范青,于2020年11月至2022年1月期间,利用担任孤城市公共自行车运维服务有限公司董事长的职务便利,指使他人在公司工程外包及物料采购过程中,多次采用伪造工程及采购合同等手段,虚构、虚增工程采购金额,将本单位财物占为己有,涉及金额合计98.86万元。