论无罪推定原则的理解与本土化完善

无罪推定原则起源于古罗马法,确立于近代资本主义国家,是现代法治国家的一项重要刑事司法原则。由于其蕴含的尊重与保障人权、维护程序公正、捍卫自由民主等价值,世界上诸多国家都将其作为一项宪法性原则加以规定。我国修订后的《刑事诉讼法》在多处体现了无罪推定原则的精神,但并未真正落实到位,有待进一步完善。本文从无罪推定原则的基本内容入手,厘清无罪推定原则的内涵,分析概括无罪推定原则在我国的理解与应用现状。通过总结归纳我国法律中影响无罪推定原则发展的原因,从无罪推定原则“入宪”、不得强迫自证其罪等角度,针对无罪推定原则的本土化完善提出几条建议。

刍议根本违约的具体形态

根本违约最初源于英国,作为能够产生法定解除权的一种制度,得到了很多国家的认可,不仅对美国法产生了很大影响,在大陆法系中也得到了发展,更是在CISG中有着明确定义。随着法律的不断发展,一些国家将根本违约抽象的判断标准体现在具体的违约形态中,使其更具科学性和逻辑性,在履行不能、拒绝履行、迟延履行和不完全履行中都有其特定的标准。我国《合同法》第94条在借鉴了相关立法的基础上形成了对根本违约的实质性规定,但需要加以完善,如明确根本违约的概念,明晰对合同目的判断的标准,并完善具体的违约形态。