从克拉克法则的失败看中国经济增长与本土经济学的崛起

我们以动态的、辨证的、比较的观点来考察经济发展的长期过程,批判了以克拉克法则为代表的传统产业结构理论的历史局限性和认识局限性。尽管发达国家经济发展速度已经因"服务化"而大大减速,但这些经济毕竟还是发达的,这使得西方经济学家们得以保持傲慢的态度来拒斥来自其他经济的批评声音。因此,中国自己的本土经济学要想在世界上崛起,一方面要以科学的态度去讨论经济发展问题,避免落入西方经济学的窠臼;另一方面,还必须依靠中国经济发展的有力支持。中国改革开放以来的经济快速发展,将为本土经济学的崛起创造有利的条件。

刘大钧的产业经济思想对构建近代中国本土经济学做出的突出贡献

鸦片战争后,中国经济结构体系在外国资本主义经济势力的刺激下引入了近代产业部门及企业组织形式,产业结构随之开始了漫长而艰难的转型之路。民国四大经济学家之一的刘大钧在产业结构、产业组织等方面提出了一系列富有创造性和前瞻性的产业经济思想,对构建近代中国本土经济学做出了突出贡献,本文将会对此做出详细探索。

美国本土经济学的多元时代及其终结

两次世界大战中间间隔的时期称之为美国本土经济学多元时代。在美国经济学多元时代,主要包括:制度主义经济学、古典经济学及新古典经济学。这三种经济学的存在一定程度上推动了美国经济学的进步及美国经济的发展,为美国经济的发展起到根本作用。本文主要通过多元时代的特性表现,分析多元时代的学术理论,总结经验并推翻新古典霸权经济学理论。

美国本土经济学的多元时代及其终结

美国本土经济学的多元时代指的是两次世界大战之间的20余年,古典经济学、新古典经济学、制度主义经济学并存于美国经济学界,共同推动了经济学的进步,共同为解决美国的经济问题做出了重要贡献。本文系统梳理了多元时代的基础、表现、特征,详细介绍了多元时代三个主要学术传统的主要理论,并借用科学知识社会学的原理分析了多元时代的终结,归纳出最重要的历史教训意欲打破"新古典霸权"的经济学说,必须把纯理论工作放在首位。

新古典经济学对中国的影响和国家、社会发展特征对经济学的决定——中国本土经济学构建的辨析与思考之二

在中国,以新古典为代表的西方经济学往往被赋予与自然科学定理和定律相同的普适性,不仅作用于学术科研和教育领域,而且对改革的政策和手段产生影响。一方面,这些作用和影响植入了西方经济学的价值观和意识形态,另一方面,从方法论看,这种作用和影响的合理性问题也被掩盖。本研究运用逻辑实证主义方法分析新古典经济学在中国的五个方面的制度性影响,并基于历史唯物主义方法论,比较中国和欧美国家和地区在经济学建构中产生作用的13个因素,以证实国家和社会的发展特性对经济学构建产生决定性作用,而这些特性的差异也决定了经济学构建的差异。因此,世界上不可能建立一个纯粹、普适和中性的经济学,新古典经济学在中国产生的制度性影响与作用也不具有合理性。

法经济学本土化研究范式与理论传承

法经济学本质上是经济学研究范式在法律领域应用的具体形式与结果,通过分析求得的具有相互联系的行为主体的最优化行为是其核心理念,研究的目的是对行为主体的最优化行为进行效率评估。社会生活中的法律关系不是从经济学的数学模型中演绎出来的,检验法经济学理论有效性的标准是社会实践而不是完美的数学构建。我国社会特定的学理环境要求法经济学本土化要以历史唯物主义为理论指导,既要借鉴学习西方法经济学分析方法,同时要体现当今中国社会的核心价值。

中国经济学建设与创新刍议

中国经济学是在马克思主义经济学指导下专门研究我国经济改革与发展的理论经济学,它既不同于具有一般普遍意义的经济学,也不是指导经济工作的应用经济学。中国社会主义市场经济体制形成、发展的特殊路径决定了中国经济学不仅仅是一门“解释经济学”,它还肩负着“改造世界”的职责。政府主导型的市场模式和后发展经济使中国经济问题不都能在西方经济理论中找到现成答案,也不是仅仅利用西方现有理论来分析中国问题就能完成的。这需要中国经济学家从我国改革和发展的实际问题出发,在借鉴西方经济学理论的基础上,实现理论创新才能完成。在中国经济学建设过程中,德国经济学界在处理经济学国际性和本土性方面的经验,值得我们汲取。

对“经济学本土化”问题的几点认识

文章认为 ,经济学是一门反映市场经济规律的科学 ,不具有社会制度的属性 ,是人类共同的财富 ,“中国经济学”概念是不存在的。产生于异国他邦的经济学是适用于中国的 ,具有解释中国现实经济生活中各种现象的能力 ,把握运用经济学原理的条件的复杂性和条件的细微差别性 。

中国经济理论范式:从西方经济学那里学来了什么

长期以来,中国经济学者们以学习引进西方经济学为主,更多学者完全照抄西方经济理论,并使经济学更数学化。但我们要认识到学夷以为我所用,并使外来经济理论中国本土化,经济理论要能以关注中国实际情况为目标,才能解决现实问题。

法经济学本土化研究范式与理论传承

任何学科的研究都是在特定哲学思想指导下进行的，法经济学不同的研究范式反映了不同的哲学理念．东西方立法及司法活动体现了不同的社会核心价值观。法经济学本土化取决于对法经济学研究范式的选择．选择的实质就是对法经济学发展方向与前途的选择。本文试图从法经济学研究范式出发，厘清西方主流经济学有关市场机制运行一般规律的科学成分和思维方式。从历史唯物主义的视角重新审视那些附着西方意识形态的西方法经济学理论。

对西方经济学中实证主义研究传统的考察

本文以西方经济学从古典到现代发展的三个阶段为理论背景 ,运用马克思主义“否定之否定”的哲学原理 ,具体考察了在西方经济学中占据主流的实证主义研究传统产生、发展和演变的历史进程 ,并揭示了这一进程背后的真正动因。在此基础之上 ,以知识经济兴起和全球化趋势为现实背景 ,结合近年来西方经济学在前提假设、研究范式、研究方法、研究领域等诸多方面所发生的变化 ,指出了在经历新古典综合这一高度“形式化”阶段之后 ,一种新的、更为科学的实证主义研究传统在现代西方经济学发展中的“复归”趋势。并以此作为启示 ,提出了建立统一的“中国经济学”理论体系必须坚持走实证主义道路的观点。

现实主义、制度主义与中国经济学发展

本文试图对当代西方经济学发展中的现实主义运动进行考察 ,尤其关注了该运动中较有影响的制度主义思潮 ,并对这场运动所体现出的各流派的最新动向和发展趋势进行着力刻画。在这种背景下 ,以现实主义理念为线索 ,以制度经济学在中国的发展为切入点 ,回顾中国经济学 2 0年发展所取得的理论成就和不足 ,并揭示中国经济学在探索和解释中国改革和发展两大现实问题方面所体现出的现实主义精神和经济学本土化的努力 ,从而试图对中国经济学在 2 1世纪的发展作出前瞻性的思考。

为何绕道

用什么方法(经验归纳还是符号演绎)是次要的,怎样表述(散文还是形式化)也是次要的,经济学的命根子是“问题”。其实任何一门学科都因“问题”而发生,为“问题”而活着,没有了“问题”就会死去。 在新制度经济学产生过程中身临其境的张五常教授告诉我们一个非常重要的事实:这门学科因科斯重提社会成本问题而新生。