从约翰·李尔本案透视英国诉讼制度之演进

英国资产阶级革命爆发前夕的李尔本案,作为英国从中世纪向近代转型时期的典型案例,它比较全面地反映了英国诉讼制度中沉默权制度、对抗制和陪审制度的演进过程,折射出了英国诉讼法制现代化的模式——经验主义、途径——历史继承基础上的创新、价值意义——通过程序正义实现实体正义,限制权力,推动法制和社会现代化。

德国的法官调解制度:历史、实践与反思——以劳动法院不作本案判决的法官调解制度切入

德国劳动法院畸高的调解率,源于德国较早在劳动法院开展的不作本案判决之法官调解的制度试点,也与其制度惯性和劳动纠纷解决机制的发展有密切关系。战后德国的法官调解制度以诉讼经济和纠纷解决的效率为基础,旨在从审判权的宪法解释、法官调解的程序构造、当事人程序权利的保障以及法学方法中为法官调解制度找到正当性依据,寻求替代纠纷解决机制与诉讼之间的契合,并致力于在法的框架内为权利和平与权利斗争谋求平衡。我国的诉讼调解则在滥用与批判的两级徘徊。对比德国模式和经验,我国的诉讼调解制度应着力于规范适用的精细化论证,并强化制度运转过程中当事人主义的贯彻以及程序保障。

“本案”,让人如鲠在喉

近年来楼市一直火暴，各种报刊上房产广告也因此长盛不衰。精致的图片，美丽的语言，共同描绘出一个又一个理想家园，让人神往。

虚假诉讼的裁判方式:新修订的《民事诉讼法》第112条评析——以域外经验为借鉴

修订后的《民事诉讼法》增加了有关虚假诉讼的规定。在我国审判实践中,对于当事人恶意串通虚构债权债务关系,以实际并不存在的民事纠纷提起的虚假诉讼,法院的裁判并不统一:有的以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉;有的直接判决驳回诉讼请求。在大陆法系语境下,当事人为骗取法院裁判的诉讼会因诉不合法(无诉的利益)而作出驳回诉的诉讼判决。民诉法第112条规定的"驳回请求"的裁判方式,强调对虚假诉讼的规制,其价值选择在于对法秩序的维护,但与第119条规定的协调一致会存在问题。比较理想的做法是引进大陆法系的诉讼判决制度,区分起诉要件和诉讼要件,对于法院已经受理的虚假诉讼根据我国民诉法应当裁定驳回起诉。

论我国民事判决补正裁定制度的细化

民事判决始终可能出错,需要通过补正裁定制度更正其中的形式错误。在《民诉解释》出台后,我国仍应进一步完善补正裁定制度,避免实践中的滥用。德国法上对形式错误的补正分别针对显然错误和事实部分错误,在程序上前者可由原先判决的法院或者上诉法院随时依职权补正,后者只能由判决法院在一定期限内依申请补正。与德国制度大致相同,美国法和日本法也规定了判决错误补正制度。我国补正裁定制度应注意上述两种形式错误补正程序的差异。错误显然性应作为判决可以补正的标准,也要考虑补正便利和司法效率。补正裁定制度未来也应适用于案件诉讼经过记录中的错误。

关于完善民事诉讼回避制度的几点思考

关于完善民事诉讼回避制度的几点思考李丹宇李洪君我国在司法制度中对回避问题作出的明确规定以及１９９１年正式颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》对此作出的规定，对于规范司法机关的司法活动，保障执法人员公正裁判，秉公执法起到了重要作用。但是，从近几年的司法实...

诉讼要件审查次序研究

诉讼要件理论自创立之时起就饱受争议,理论界和实务界始终未能形成统一的观点,关于诉讼要件的审查次序更是争执不休。随着现代民事诉讼价值的多元化,人们在追求公正合法的同时,也要求诉讼效率。因此,在诉讼要件审查次序问题上,最大限度地保障诉讼效率,这一程序意义是应当秉持的首要原则。

论我国台湾地区的民事起诉制度及其对我国大陆地区立案登记制的启示

我国大陆地区目前正在全力推进的立案登记制改革对于破解过去的"立案难"问题确实具有重大现实意义,但因与之相关的法律和司法解释规定的不完全契合,不能称其为已臻完善。基于我国台湾地区与大陆地区地缘、文化与法系上的相近性,可以借鉴其民事起诉制度的合理设计,为我国大陆地区立案登记制的进一步完善提供参考。我国台湾地区的民事起诉制度未对原告的起诉设置"高门槛",无论诉讼要件还是本案要件均在起诉后由审判庭作实质审理。我国大陆地区应适时修改现行法律和司法解释所规定的起诉条件,取消《民事诉讼法》第一百一十九条有关主管及对原告适格的限制性规定,将符合第一百二十四条所规定的特殊情形按驳回起诉处理,严格限定不予登记立案的案件类型,对诉状有欠缺的原则上也由审判庭裁定驳回起诉。同时,将诉讼要件与本案要件并交审判庭作实质审理。

知识产权重复侵权的规制方法

知识产权领域内,重复侵权行为屡禁不止,如何预防重复侵权行为的发生以及重复侵权行为发生之后,被侵权人该选择何种规制途径成为当务之急。在实践中,存在着对停止侵权判决的局限理解、知识产权重复侵权成本较低、权利人维权成本高昂等问题;再加之重复侵权行为类型复杂,认定不一,当重复侵权行为发生后权利人面临着重新申请执行还是另案起诉的困扰。因此,既需要采取事前规制措施有效的预防重复侵权行为的发生,又需要对重复侵权行为本身进行研究,区别重复侵权行为的不同类型,从而选择选择不同的规制途径。

德国司法判决书中的说理:实践与学说

德国民事一审判决书在形式上由判决的冒头部分、判决主文、本案事实、裁判理由和法官的签名组成,控诉审和上告审判决书通常也遵循这种结构。法律并未一般性地规定裁定的形式和内容,此时可以参考一审判决的规则,但是裁定中只有统一的理由部分。基于德国《基本法》中的不同规范,裁判应当说理。具体而言,本案事实的记载为当事人的口头陈述提供完全证明力,其详细程度因法院而异。裁判理由应当概括裁判中对事实和法律观点的考量,遵循相对固定的格式以及所谓判决体例。就法官造法而言,应当警惕裁判要旨作用的局限性,先例原则上也不具有拘束力。联邦最高普通法院的协调机制很少被适用。在说理中,法院必须遵循法律解释方法和逻辑涵摄规则,这种三段论模式主要是形式上的要求,法官在实质上应当详细分析所有与公正裁判有关的观点。

破产重整对债权人权益影响的探讨--以DW公司破产重整为例

每天都有大量的企业破产,部分有价值的企业可以通过破产重整获得新生,破产重整是建立在未来共同的营运价值和利益与共的基础上的。实际操作中,往往有企业利用破产重整制度逃废债务,让债权人承担破产重整的社会责任和风险。本文通过DW公司对终本案件在破产重整前夕以及破产重整,对债务的处置方式过程进行分析,对正常运营的企业提供一些措施建议以规避风险。同时,呼吁立法部门进一步完善和优化破产重整制度和健全积极的司法应对机制。

处理无效经济合同适用追缴的条件

处理无效经济合同适用追缴的条件周培敏，刘吉龙人民法院在处理无效经济合同纠纷案件中，发现当事人违反国家利益或社会公共利益而取得或者约定取得的财产，而依法进行追缴的情形日益增多。由于目前我国法律、法规对追缴规定得比较简略，导致审判实践中认识不一，把握失当...

公司对合资前股东所负债务不应承担民事责任──浅析荣泽公司在机械厂诉二印厂购销合同纠纷一案中的诉讼地位

公司对合资前股东所负债务不应承担民事责任──浅析荣泽公司在机械厂诉二印厂购销合同纠纷一案中的诉讼地位胡建忠一、案情且９８８年６月１１日，武汉市第二印染厂（简称二印厂）与黄石市纺织机械厂（简称机械厂）签订了（８８）黄字第６７号合同，合同约定；机械厂供给...

ControlNet现场总线本安防爆系统在镁生产装置中的应用

阐述了本案防爆技术现状,介绍了ControlNet现场总线技术,基于ControlNet现场总线的本案防爆系统应用。