政府审计整改结果公开机制:现实基础和优化路径

公开审计整改结果是提升审计整改效率效果的长效机制之一。文章以经典审计理论为基础,分析各层级审计整改结果公开的现实基础及优化路径。凡是承担审计整改责任的主体,都应该公开其整改责任履行情况,便于公众知晓审计整改情况。向公众公开审计整改结果可以通过舆论监督来促使审计整改责任主体更好地履行整改责任,为实现政府审计终极目标奠定基础。基于我国政府审计相关的委托代理关系,政府审计整改结果公开包括被审计单位的审计整改结果公开、相关部门的审计整改结果公开、审计机关的审计整改结果公开和本级政府的审计整改结果公开,这四个层级的整改结果公开都有一定的现实基础,但都需要优化。

政府审计结果公开机制:现实基础和优化路径

审计结果公开是审计整改的重要制度之一。审计机关的审计结果公开基本实现了制度化、规范化,以公开为原则、以不公开为例外已经成为审计机关审计结果公开的基本态势,本级政府的审计结果公开已经成为例行做法,但是,上述两类审计结果公开仍然存在不少的问题需要完善。文章以经典审计理论为基础,首先阐释政府审计结果公开的基础性问题,将审计结果公开区分为审计机关审计结果公开和本级政府审计结果公开,在此基础上,分析这两类审计结果公开的现实基础及优化路径。通过本研究,可以深化人们对审计结果公开的认知,并为优化审计结果公开相关制度提供理论参考。

中国政府审计结果公开理论研究30年:回顾、述评与展望

2024年是我国通过《审计法》建立审计公开制度的30周年。30年来,政府审计结果公开的理论研究取得了丰硕成果。文章从学术史和主题两个维度对我国审计公告理论研究文献进行详细的考察和评估,以期为推动中国政府审计结果公告的深入研究提供启发。学术史梳理表明,我国的政府审计结果公开理论研究经历了零星关注、初步探索、主题拓展和聚焦深化四个阶段,基本属于实践驱动型,阐释性和描述性研究多,解释性和前瞻性少;主题分析表明,审计结果公开基本理论研究不充分,研究视角单一,没有形成专门的研究范式指引。建议加强基本理论研究,开展审计公告现状调查、审计公告风险研究,深化审计公告质量评价研究,强化审计公告影响因素研究,拓展审计公告后果研究,并借鉴多学科的研究范式,科学选择研究方法,提高研究成果的解释力和预测力。

国家审计与公众参与:基于政府信息公开的中介效应研究

采用2009-2016年间30个省、自治区和直辖市的审计机关数据,实证发现:国家审计能够通过监督和信息保障功能促进公众参与的实现,政府信息公开在这一进程中充当部分桥梁和媒介的作用,且政府执政效率越高,审计独立性受影响就越小,国家审计对公众参与的促进效果也越好。进一步研究表明,国家审计在不同领域间对公众参与的促进程度具有异质性,国家审计促进公众参与的主要机制以及在有限的审计资源下审计机关应关注的重点方向。

政府审计信息公开基本理论问题研究:涵义与分类

政府审计信息公开是腐败治理的重要途径。政府审计信息是审计机关控制的并反映所有政府审计关系人各种审计行为信息的总称。政府审计行为是最重要的政府审计信息对象。政府审计信息可以根据行为主体、行为发生逻辑、行为性质、行为对象、行为发生时间进行分类。目前在信息公开实践中,政府审计信息边界模糊、体系不完整,影响了政府审计信息公开作用的发挥,因此需要准确把握政府审计信息的边界,建立科学审计信息内容体系,优化审计信息公开的内容结构。

政府审计结果公开机制评析

政府审计结果公开机制的有效运行对于满足公众对审计信息的迫切需求、提高公共审计服务质量以至于促进政府行政模式的改进都具有十分重大的意义。本文提出政府审计结果公开机制的运行框架由执行机制、规则体系和使能技术体系三部分构成。笔者认为核心环节的构建与优化是保证政府审计结果公开机制良性运行的关键,具体措施则包括调整政府预公开审计结果的报批制度、完善规则体系以及强化审计信息反馈机制。

政府透明与国家审计结果公开

政府透明需要国家审计机关公开审计结果,政府透明核心是财政透明,结合国际货币基金组织的《财政透明度手册》关于国家审计结果公开的要求以及我国审计结果公开面临的问题,本文从国家审计体制改革,协调审计结果公开与保密的关系,如何确保审计结果被有效利用三个方面提出笔者的几点粗浅看法。

政府审计信息公开运作机制探析

政府审计信息公开对推进审计政务公开，促进依法审计，提高审计监督的透明度，保障公民、法人和其他组织埘审计监督的知情权、参与权、监督权有重大意义。审计署发布并实施《审计结果公告试行办法》以后，揭开了我国政府审计信息公开制度建设的序幕，但公告审计结果仅仅是审计信息公升制度的一个方面。

政府审计结果公开对腐败普遍性信念的作用及机制——基于认知心理学的理论分析

政府审计结果公开的认知作用是一个极其重要而又长期被忽视的理论问题。本文运用认知心理学相关理论,采用规范研究方法系统地研究了政府审计结果公开对腐败普遍性信念的长期和短期作用。在短期内政府审计结果公开会使受众产生或强化腐败普遍存在的信念,在长期内政府审计结果公开会使受众对腐败普遍存在深信不疑。政府审计结果公开产生的认知作用会削弱受众对政府的信任进而损害政府公信力,因此建议政府切实关注受众对政府审计结果公开的真实心理反应,缩小选择性公开的范围并提高政府审计结果公开的透明度,降低政府审计结果公开的长期认知风险。

政府审计信息公开存在的问题与完善路径

我国政府审计信息公开事业发展迅速,审计信息公开的范围和深度都在不断扩展和加深,但是在信息公开的内容、质量、制度、监督方面还存在诸多问题。审计机关应当在构建政府审计信息公开的制度体系,规范审计信息公开的形式和内容,统一审计信息公开的口径,完善政府审计准则体系,构建经济权力导向审计模式,提高审计信息公开的质量,加强对审计信息公开的监督等方面不断探讨和完善政府审计信息公开的路径。

论我国政府审计信息公开的三维拓展

政府审计信息公开要向三个维度拓展,即时间度、广度和透明度。未来我国政府审计信息公开三维拓展的具体实践应为:提高审计信息公开及时性、扩大审计信息公开范围和增强审计信息公开透明度。

基于“三公”经费公开的政府绩效审计研究

一、引言 2011年5月，国务院要求中央部门公开2010年度“三公”经费决算数和2011年“三公”经费预算情况；同年5月，国务院要求地方政府比照中央财政做法，公开“三公”经费；2012年4月，国务院再次要求省级政府两年内全面公开“三公”经费。就两年间公布的“三公”经费账单看来，2011年的账单比2010年的账单更为详尽，公务出国（境）经费增加了团组和人次的说明，公务用车经费说明了部门的保有量、新购量和维新购置车均运行费。但是，全面、真实地统计“三公”经费的实际数目本就存在困难，再加上目前“三公”经费公开政策自出台以来就缺乏刚性的制度和标准约束，口径不一、分类不明他。所以近段时间来，国家审计、政府审计和绩效审计一直成为社会的核心热点问题。

政府审计信息公开工作的现状及对策研究——基于各省级和直辖市审计厅(局)的数据

随着反腐力度的不断推进,政府审计的作用空前强大,社会公众对政府审计信息的需求也日益增多,深入开展政府审计信息公开工作已经刻不容缓。作为政府信息公开工作的一个重要组成部分,政府审计信息公开工作对促进审计机关依法审计,保障社会公众对政府审计监督的知情权、参与权、监督权以及提升审计工作和政府机构的透明度等方面有着重大的意义。文章通过对各省级和直辖市的政府审计信息公开工作的现状进行调查,分析取得的成绩和存在的不足,在此基础上对如何完善政府审计信息公开工作提出相应的建议。

我国政府审计信息公开制度的完善

本文对政府审计信息公开进行了考察,阐述了加强政府审计信息公开制度建设的重要意义,论述了政府审计信息公开制度存在的问题,最后提出了完善我国政府审计信息公开制度的几点建议。

政府审计信息公开工作报告评析

政府审计信息公开是政务信息公开的一个重要方面,审计署公开审计信息一方面提高审计监督的透明度,另一方面保障公民、法人和其他组织对审计的知情权、参与权和监督权。文章阐述了政府审计信息公开工作报告产生的背景,并在此基础上对审计署近三年公布的审计信息公开工作报告进行加工整理,进而对政府审计信息公开工作报告存在的问题做出尝试性的归纳和总结。

政府审计信息公开内容与基本方式

一、政府审计信息公开的内容目前我国尚没有法律或法规专门对政府审计机关应公开的内容进行规范，但全世界已经有40多个国家或地区都制定了政府信息公开的法律条文，从这些国家政务信息公开的内容来看，凡是法律未明文禁止其公开的，而公开后又不会对国家造成损害的一切与公众切身利益相关的政府信息，均应纳入政府信息公开的内容范围，

论政府审计信息公开的法理基础与现实

受托责任、人民主权和知情权理论是建立我国政府审计信息公开的法理基础,我国政府审计信息公开已经从一种行业约束行为变成了一项法律规范行为。我国政府审计信息公开目前的法规体系包括:《审计法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国审计法实施条例》、《审计结果公告准则》、《审计署政府信息公开指南》五个方面,成为进一步扩大审计信息公开范围的主要法律法规依据和行业标准。

我国和加拿大政府审计信息公开比较

通过对我国和加拿大审计署网站公开的信息进行比较,发现我国审计署发布的审计结果公告在内容和形式方面,以及标准化程度方面有待进一步提高;在审计结果公告发布的及时性方面,和加拿大审计署没有明显差异;对反映审计结果公告可靠性方面的信息发布较少。反映审计署政务管理信息公开方面,对审计署基本信息的公开,两国没有明显差异;在对审计署监督的信息公开和对用户需求的关注方面,我国审计署存在较大的改进空间。对于信息公开存在明显差异的部分,文章进行了分析,并提出了相应的改进建议。

中美政府审计信息公开的比较与分析

政府信息公开是保障公众知情权、增加政府透明度的内在要求。通过对中美审计署信息公开环境、信息利用效率、审计报告内容、审计署自身信息公开情况的比较与分析,逐项找到中美存在的差异与可以借鉴之处,以期增强我国审计信息公开的效果,增进社会公众对审计的认识,增强审计治理的影响力。