论《本草集注》中的矿物学知识及其在中国矿物学史上的地位

梁陶弘景（公元４５６—５３６年）所撰《本草集注》不仅是中国古代重要的药物学专著，而且是唐代之前记述矿物学知识的最重要著作。书中收录了近百种矿物和岩石，并对其形态、颜色、光泽、透明度、分类和鉴定等都有较为准确和全面的记述。至于对有关矿物产地的记述，不仅范围广，而且内容已涉及古今产地、地名沿革、分布规律等多方面。这些记述可以代表梁代中国矿物学达到的水平。它所开创的全面和深入记载矿物药的性状和产地的本革学著述体例被后代所沿用，使本草著作成为中国古代矿物学知识的丰富宝库。

敦煌吐鲁番出土《本草集注》残卷研究述评

敦煌和吐鲁番发现的《本草集注》写本,虽然均是断简残篇,却是中国本草学的珍贵文献。本文先对前贤的研究成果及其在学术史上的价值进行客观的评介,然后就一些有争议的学术问题提出自己的看法,并对富于研究旨趣的方向作一些前瞻,以期为学界贡献丰富的学术信息,为将来进一步共同探索奠定基础。

《神农本草经集注》成书概要及其学术价值

目的:研究《神农本草经集注》的成书概要及其学术价值。方法:从《神农本草经集注》的成书背景、内容、学术价值和版本流传等方面探讨《神农本草经集注》的学术价值。结果与结论:《神农本草经集注》是魏晋南北朝时期最具学术价值的综合性本草著作,是我国珍贵的古代本草文献。

《本草经集注》对《神农本草经》中药学理论体系的发展

《本草经集注》是继《神农本草经》之后,对中药理论的又一次全面而系统的总结,其在诸多方面对《神农本草经》所初步构建的中药理论体系进行了完善与创新。本文立足于《本草经集注》原文,从药物分类方法、药性配伍理论、药物采收炮制、剂量剂型、服药方案、编写体例等方面介绍《本草经集注》对中药学理论体系的发展和影响,说明其在中药理论体系发展历程中承前启后的重要作用。

炼丹术与《本草经集注》中的矿物知识

《本草经集注》是陶弘景融摄医、道编撰而成的。陶弘景以中医本草学为基础,大量吸收道教服食方术尤其是金丹黄白术的药物知识,为丰富本草学矿物知识作出了重要贡献,并开创了医家本草与道经知识相结合的本草著作编撰模式,对后世本草学产生重要影响。

《新修本草》所据《本草经集注》底本的有关问题

《本草经集注》原有三卷本和七卷本两种,《新修本草》是以七卷本为底本修撰的。以出土《本草经集注》残卷与《新修本草》相校,可知《新修本草》所据《本草经集注》底本,有与他种《本草经集注》传本不同处。

陶弘景及《本草经集注》

陶弘景(452年或456年至536年),南朝齐国、梁国间丹阳秣陵人,字通明,号华阳隐居,医学家、道教思想家。初仕齐,拜右卫殿中将军。入梁后,隐居句曲山(今茅山,位于江苏句容县东南,本名句曲山,汉茅盈与其弟固衷,得道成仙于此,世称三茅真君,因名其山为茅山,亦称三茅山,陶弘景亦隐于此)。撰真诰二十卷,梁武帝萧衍礼聘不出,赐以鹿皮巾,号贞白先生。国家每有大事,无不咨询,时号山中宰相。其思想实脱胎于老庄哲学和葛洪的神仙道教。

浅谈《本草经集注》对中药学发展的影响

《本草经集注》是《神农本草经》最早的注释本。《神农本草经》是我国古代的药学经典专著，是战国、秦、汉时期药物积累的结晶。现代学者认为《神农本草经》为东汉末年（约公元200年）之作品，非出自一人之手笔，是集体所创作，而托名于神农。《神农本草经》共载药365种，陶弘景著《本草经集注》在此基础上，又进名医副品365种，共载药730种，并增加《神农本草经》药物新功用和陶氏本人注释。

宋代以前《本草经集注》七情内容的传变

借助《本草经集注》(简称《集注》)残卷、《千金要方》(简称《千金)》和《重修政和经史证类备用本草》(简称《证类》)3书序录中药七情内容,考察3书异同和七情传变。其结果,3书收录七情药物数量互有参差,但定数应为197种。宋以前对《集注》七情未予增补畏恶制使的药物141种,增补的55种,《证类》利用《嘉祐本草》续添的畏恶制使药物34(实为35)种。有《药对》、《唐本草》等近10部本草学参与七情传播。《千金》和《证类》的七情药物数量、药名、药物分类和畏恶制使内容比较接近,《集注》残卷与两书差异较大。3书七情药物的分类依从各书的药物分类,《集注》残卷遵从三品分类法,另两书的分类趋于合理与细化。研究结果对重新辑复早期本草学,探讨中药配伍理论,具有重要参考价值。

本草古籍的现代出版物与其利用情况探析——以《神农本草经》《本草经集注》《新修本草》《证类本草》《本草纲目》为例

目的:通过研究《神农本草经》《本草经集注》《新修本草》《证类本草》《本草纲目》五部综合性本草古籍的现代相关研究文献,比较本草古籍在现代受关注的程度,探析被研究和利用的情况以及存在的问题。方法:检索读秀学术、中国知网等数据库,统计并分析五部本草古籍相关的文献数量、发表时间、学科分类、被引量等数据。结果:发现五部本草古籍在现代被研究和利用的情况相差很大,《本草经集注》《新修本草》《证类本草》受关注程度相对较低,更多价值有待研究和挖掘。《本草纲目》研究热度居高不下,不过,存在内容滥用和传播混乱等问题。结论:社会对中医药发展的支持和本草领域的某些重大成果都能够推动业界对本草古籍研究迅速发展。

初论《本草经集注》在中医药美容发展中的作用

《本草经集注》首次对《神农本草经》、《名医别录》中所载的美容中药进行了注释,便于认识和临床应用。从品种、产地、修治、植物形态、中药形态、质量鉴别、扩大应用、使用方法及注意等方面,对其进行了归纳和总结,初步探讨了《本草经集注》对中医药美容所起的承前启后作用。

陶弘景《本草经集注》的卓越贡献

陶弘景字通明,自号华阳隐居,丹阳秣陵人。自幼聪颖好学,他青年时代读了不少古书、医籍,所谓“曾读万卷书”。因此,他对阴阳五行、山川地理、天文历算、医术本草、诗文书法等有高深造诣,其中某些方面还有所发明。陶氏生于南朝·宋·元嘉廿九年壬辰(452年),由于他学问渊博。

陶弘景《本草经集注》成书背景探赜

《神农本草经》成书之后,传抄于后汉、三国时代及魏晋南北朝时期,该时期战乱频发、百家争流,致原书散佚且多有传讹及错简。梁代道医陶弘景通过革新肃修、增补发挥《神农本草经》,撰《本草经集注》一书。本文从魏晋南北朝时期的社会背景、学术背景以及陶弘景个人因素三个角度探析《本草经集注》的成书背景。

俗字研究对敦煌本《本草经集注》的校勘价值举例

敦煌医学文献中俗字用例十分丰富,是敦煌俗字研究的重要参考材料,却一直未能引起俗字研究相关学者的足够关注。敦煌医学文献的整理者则又很少会从俗字的角度进行考虑,以致在既往整理校勘成果中出现不少误录、误识俗字的现象。以敦煌龙530《本草经集注》残卷为例,在前人研究的基础上,举例分析俗字研究对敦煌医学文献校勘的重要价值。

现行《神农本草经》的经文来源于陶弘景《本草经集注》

现行《神农本草经》的经文来源于陶弘景《本草经集注》尚志钧（中医文献研究室）明清以来国内外各家所辑的《神农本草经》文，皆出于《证类本草》白字，该白字来源于陶弘景《本草经集注》中朱字，此等朱字即是陶弘景将当时流行多种《本草经》文字糅合而成。何以见得《证类...

马齿苋《本草经集注》

为马齿苋科植物马齿苋的干燥或新鲜地上部分。全国各地均产。夏、秋二季采收，除去残茎及杂质，洗净，略蒸或烫后晒干。鲜用或生用。

《名医别录》与《本草经集注》两辑本勘比及质疑

《名医别录》与《本草经集注》两辑本勘比及质疑湖南溆浦卫校（湖南，４１９３００）王林生关键词：名医别录，本草经集注，勘比，质疑《名医别录》（以下简称《别录》）和《本草经集注》（以下简称《集注》）原著早佚。历代史志对此有简载，其内容经历代本草书转载于《证...

《本草经集注》两残卷文字勘误

《本草经集注》系南朝梁医药学家陶弘景所作,此书以《神农本草经》为基础,补入《名医别录》的相关内容,是我国中医药发展史上的一部重要著作。敦煌及吐鲁番出土的《本草经集注》残卷收录了原书较多佚文,通过将两种残卷与其他相关医籍内容进行比对校勘,能够在一定程度上求得本书原貌,从而为今后的相关研究提供便利。

敦煌两件《本草经集注·序录》相关文书互勘举隅

日本杏雨书屋藏《新修本草》序例残卷(羽40)中保留有部分"陶隐居序"的内容,约和《本草经集注》序录残卷(龙530)的第1-35行内容相当,二者可以相互校勘。在参以传世的《大观经史证类备用本草》和《政和经史证类备用本草》相关内容后,作者发现对于恢复"陶隐居序"的原貌,能够取得一些文字上的突破,固不揣固陋,稍作考证,共得校记9则。详说于此,以求正于方家。