“本质性写作”批评

韩东、朱文、吴晨骏等新生代小说家发起"断裂"问卷行动,他们的写作姿态曾惹发批评界的轩然大波。这些作家始终张扬独树一帜的文学立场,他们提出的"本质性写作"研究曾经是学界广泛关注和批评的焦点,很多批评者对他们提出的"本质性写作"的性质和表征等问题各抒己见。有的论者从道德层面入手对"本质性写作"进行道德的谴责;有的论者从人文精神重建的立场表达了对这种写作的担忧;还有论者通过"本质性写作"对新生代文本进行了否定性的价值论定;与此同时,也有人对"本质性写作"的欲望化描写表示了宽容、理解和肯定。梳理学术界对新生代作家"本质性写作"的相关评论,可以对其中涉及的一些相关理论和概念等问题进行重新阐释。

论福柯的空间化转向与本质性写作

福柯的空间化转向不仅表现在他的"异位"和"异位拓扑学"的思想之中,而且表现在其"知识考古学"和"谱系学"对线性历史话语的解构,其"词物分裂论"对"可见物"的彰显与突出。福柯的空间化转向不仅促进了视觉文化和空间政治的兴起,而且引发了一种空间化的、对事物本身做出"本质描述"的话语或写作方式的革命。这种返归事物本身的本质化写作倾向与解构主义的游戏化写作形成鲜明的对比,对历史写作、文学创作、文学文化批评无不具有积极的意义。