“编制区隔”的制度逻辑:从结构、功能到本质的分析

机构编制作为中国特色的行政管理方式,在中国式现代化进程中尽管展现了其制度优势,但却明显存在着“编制区隔”现象。这映射出当前事业编及编外“编”的去向难题,应在新结构功能主义视角下依据本质决定功能、功能决定结构的演化进路展开制度逻辑分析。“编制区隔”直接源于当前编制结构的行业化模式、混杂性标准和分层化倾向等缺陷状态,而结构缺陷的功能机理在于编制基础、核心或延伸功能的分化、弱化和异化等偏差情形,功能偏差的本质源头则是政治、法律、管理和社会性质的属性割裂、角色悖离及体制冲突等悖向关系。为此,有必要提升编制的规划性、发展性和统一性以纾解编制的时代张力,不仅依据“有增有减”原则进行总量控制和统筹使用,更推行“有进有退”原则而聚焦关键功能并规划分类发展。“编制区隔”探究可以为构建中国式现代化道路下的同值同酬编制共同体范式提供启示。

与“无穷”相关的现有数量理论基础中的“科学性缺失”缺陷、概念与逻辑、“无污染”数学基础研究

所有与"无穷"相关的人类科学中的数学内容,尽管形式不同但根基相同.当我们沿着与"科学认知"、"数学哲学""、无穷"相关的系列研究思路,探究与"无穷"相关的数量理论的基础,以四种明显的"无穷"缺陷实例揭示现有经典数量体系基础中所存在的"科学性缺失"缺陷.结果表明:(1)悬而未决的"三大无穷悖论家族"作为一个综合症状群从三个不同角度、不同层面揭示了现有经典数量体系基础中所存在的"科学性缺失"缺陷,这种缺陷决定了我们人类一直无法从"本体—形式"的角度认真对"无穷小、无穷大、变量……"这类与"无穷"相关的数量内容进行系统、科学的定性、定量研究与认知;自古以来,那种"绕过基础理论中的缺陷、仅针对表面问题"的工作思路是错误的.这些是导致与"无穷数"相关的许多数学内容中错误与逻辑矛盾的真正根源(.2)应当在前人已取得的研究成果基础上,摆脱现有经典无穷观基础中所存在的错误工作思路与内容的不良影响,开展"无污染"数学基础研究,扩充数系,弥补与"无穷"相关的各领域(如数学分析、集合论、极限论……)基础理论中的缺陷,开拓全新的"理论无穷—应用无穷"及"无穷数分析"研究,为人类科学中的"数量理论"奠定扎实的基础.