最高额保证合同法律适用中的争议问题

最高额保证是就债权人与主债务人之间在一定期间内连续发生的不特定债权,由保证人在最高债权限额内承担保证责任的担保交易。最高额保证与债权确定期间内发生的具体债权之间并无一一对应关系,产生某一具体债权的合同被认定无效,并不影响最高额保证合同的效力。最高债权额是最高额保证确定之前已发生的债权和已获清偿的债权之间的差额,并非指最高额保证确定时已到期的债权余额;最高债权额限度究竟是本金最高限额还是债权总额最高限额,可由当事人具体约定,未作约定的,推定为债权总额最高限额。最高额保证所担保债权的确定,仅发生最高额保证转化为普通保证的效力,债权人此时才有权依法向保证人主张权利,但并不发生使主债务人和保证人丧失期限利益的效力,保证债权的行使仍然要受到纳入被担保范围的具体债权的履行期限是否届满的限制。在当事人未作约定的情形之下,就债权确定之时已经到期的债权,保证期间自债权确定之日开始计算;就债权确定之时尚未到期的债权,保证期间自最后到期债权的履行期限届满之日开始计算。

最高额抵押担保中“最高额”的司法认定——基于136份案例的实证分析

最高额抵押担保作为融资的一种高效担保方式,常见于金融商事交易中,但对于最高额的理解,司法实务中观点分为债权最高限额说和本金最高限额说。我国目前没有明确的法律规定最高额的范围,加之当事人签订的合同条款表述各异,导致了裁判不统一的现象发生。在统计了互联网公布的裁判文书中涉及最高额认定的判决书的数量及大致内容,根据检索的判决内容,梳理了不同裁判思路,并归纳了最高额理论观点,在理清思路的基础上选择适用性较强的理论作为支撑,借民法分则编纂的契机,提出立法建议,以期得到统一的普遍操作方法,指导审判实践。