保留前叶的经尿道前列腺等离子剜除术对BPH患者的疗效及术后尿失禁发生率的影响

目的 分析保留前叶的经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)对前列腺增生症(BPH)患者的疗效及术后尿失禁发生率的影响。方法 选取2020年11月至2022年11月该院收治的80例BPH患者按照不同手术治疗方式分为试验组(43例)及对照组(37例)。对照组给予经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗,试验组给予保留前叶的PKEP治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、留置导管时间、住院时间、术后尿失禁发生率,以及术前及术后国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、血清睾酮(T)、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平及健康状态调查表(GQOL-74)评分。结果 试验组术中出血量少于对照组,手术时间、留置导管时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后两组IPSS、RUV、T、PGE_(2)、PSA水平低于术前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后两组心理功能、社会功能、躯体功能、物质生活维度的GQOL-74评分及Qmax高于术前,且试验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组术后1周尿失禁的总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 与PKRP治疗相比,采用PKEP治疗BPH患者的术中出血量更少,手术创伤更小,术后恢复情况更优,以及更能改善尿流动力学,降低术后尿失禁发生率,提高患者生活质量。

经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术在前列腺增生临床治疗中的应用

目的:分析和研究经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术在前列腺增生临床治疗中的应用。方法:研究对象为2017年1月-2019年1月于笔者所在医院接受治疗的100例前列腺增生患者,使用随机分组法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组使用经尿道前列腺电切术治疗,观察组使用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗。对比两组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间、住院时间及并发症发生情况。结果:观察组手术时间、导尿管留置时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术是治疗前列腺增生的一种有效方法,同经尿道前列腺电切术相比,经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术在手术指标、并发症方面优势更为明显,能够有效促进患者康复,值得临床采纳。

经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果观察

目的观察经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取医院收治的98例前列腺增生患者,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组给予经尿道前列腺切除术,观察组给予经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术,观察2组手术时间、术中出血量、腺体切除量、前列腺症状(IPSS)评分、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)及残余尿量(RUV)。结果观察组与对照组比较术中出血量少,手术时间短,腺体切除量多,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组IPSS评分、Qmax、QOL评分及RUV比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果显著,术中出血量少,缩短了手术及住院时间。

经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生疗效分析

目的:探讨术中保留前叶经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法:选取2017年1月~2020年2月收治的138例良性前列腺增生患者,按手术方案不同分对照组和实验组,各69例。对照组接受经尿道前列腺电切术治疗,实验组接受术中保留前叶经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组围术期指标、国际前列腺症状评分表评分、并发症发生情况。结果:实验组术中出血量低于对照组,导尿管留置时间、手术时间、膀胱冲洗时间短于对照组,腺体切除量高于对照组(P<0.05);术后3个月两组国际前列腺症状评分表评分较术前明显降低(P<0.05),但组间无明显差异(P>0.05);术后7d实验组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:术中保留前叶经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生的疗效可观,能有效改善患者前列腺症状,且操作便捷,术后恢复快,腺体切除彻底,安全性高。

经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效

目的研究前列腺增生症采用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗的效果。方法122例前列腺增生症患者,根据手术先后次序分为应用组和对比组,每组61例。对比组行经尿道前列腺电切术,应用组行经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术。比较两临床相关指标(术中出血量、手术时间、导尿管留置时间、住院时间)、围手术期相关指标[腺体切除量、国际前列腺症状评分表(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)]及并发症发生情况。结果应用组手术时间(53.67±16.58)min、导尿管留置时间(3.54±1.45)d以及住院时间(5.78±1.22)d均显著短于对比组的(76.25±22.17)min、(4.66±1.64)d、(7.69±1.47)d,术中出血量(95.65±17.25)ml少于对比组的(116.35±18.65)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。应用组腺体切除量(63.65±7.25)g多于对比组的(45.35±3.65)g,差异具有统计学意义(P<0.05);两组IPSS评分、Qmax、RUV比较,差异无统计学意义(P>0.05)。应用组并发症发生率为6.56%,低于对比组的19.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生症采用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗效果确切,可促进患者尽早康复,值得借鉴和推广。

用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生症的效果研究

目的 ：研究用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生症的临床效果。方法 ：选取我院于2014年4月~2016年4月收治的53例前列腺增生症患者,按照手术方式的不同将其分为两组。其中,在治疗A组中有27例患者,为其使用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术进行治疗。在治疗B组中有26例患者,为其使用经尿道前列腺电切术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者进行治疗的效果。结果 ：进行治疗后,治疗A组患者手术的耗时、术中的出血量、住院的时间及腺体的切除量均好于治疗B组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的IPSS评分、QOL评分及RUV、Qmax的水平均好于进行治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组患者上述指标的水平相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论 ：用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生症的效果确切。

经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生的效果分析

目的:分析用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法:从2014年1月至2017年8月重庆市秀山县中医医院收治的前列腺增生患者中选取100例患者作为研究对象。根据治疗方式的不同将其分为电切组和等离子组。为电切组患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗,为等离子组患者采用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术进行治疗。然后对比两组患者的各项手术指标和术后并发症的发生情况。结果:与电切组患者对比,等离子组患者住院的时间、留置导尿管的时间、术中进行膀胱冲洗的时间、手术的时间均更短,其术后并发症的发生率更低,P<0.05。结论:用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生的效果显著,能够降低患者术后并发症的发生率,促进其康复。

保留前叶经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生症的疗效观察

目的 观察评价保留前叶经尿道前列腺剜除术(PKEP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法 将良性前列腺增生患者75例,按照不同的手术方式分为两组,对照组35例给予PKRP治疗,观察组40例给予PKEP治疗,并比较两组的临床效果。结果 观察组手术时间(45.98±7.13)min显著短于对照组的(54.86±7.08)min(t=4.962 5,P<0.05),观察组术中出血量(63.82±12.27)ml显著少于对照组的(96.91±18.79)ml(t=8.051 4,P<0.05),观察组术后住院时间(5.67±0.29)d显著短于对照组的(7.48±0.53)d(t=6.170 5,P<0.05)。治疗前两组IPSS评分、RUV、Qmax、QOL评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,两组术后IPSS评分、RUV、Qmax、QOL评分均比术前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组Qmax显著高于对照组,差异有统计学意义(t=3.917 5,P<0.05)。结论 保留前叶经尿道前列腺剜除术(PKEP)治疗前列腺增生症(BPH)具有疗效满意、创伤更小、手术时间短、出血少、并发症发生率低等优点,安全可靠,更易恢复。