探讨术前共情沟通联合术中肢体接触护理对术中清醒患者的影响

目的:探讨术前共情沟通联合术中肢体接触护理对术中清醒患者的影响。方法:随机双盲法将66例术中清醒患者分为两组,各33例,对照组采取常规围术期护理,观察组在对照组基础上加以术前共情沟通、术中肢体接触护理。比较两组不同时间点焦虑情绪评分、体征指标(体温、血压、心率)及术后满意度情况。结果:观察组患者在术前、术中、术后次日的焦虑情绪评分均低于对照组;观察组患者在体温、血压、心率等体征指标均优于对照组;护理满意度高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:术前共情沟通联合术中肢体接触护理可使缓解术中清醒患者的焦虑情绪,维持生命体征正常,提高护理满意度,值得临床进一步推广普及。

非药物性细节护理模式对手术室术中清醒患者疼痛及负性情绪的影响

目的探究非药物性细节护理模式对手术室术中清醒患者疼痛及负性情绪的影响。方法将2022年6月至2024年6月吉安市中心人民医院收治的62例手术室非全身麻醉术中清醒患者随机分为对照组和观察组,各31例。对照组提供常规护理干预,观察组在对照组基础上提供非药物性细节护理模式干预。对比两组术前、术中30 min、术后12 h疼痛程度[疼痛数字评分法(NRS)评分]和舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)评分],护理前与护理2 d后负性情绪[汉密尔顿焦虑(HAMA)量表评分、汉密尔顿抑郁(HAMD)量表评分]、生活质量[生活质量评价量表-36(SF-36)评分]及护理满意度。结果术中30 min、术后12 h,两组NRS评分均低于术前,且观察组低于对照组,GCQ评分均高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);护理2 d后,观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组,SF-36各维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论非药物性细节护理模式能减轻手术室术中清醒患者疼痛,缓解不良情绪,提高其舒适度、生活质量和护理满意度。