目的:探讨术前红细胞分布宽度与淋巴细胞数比值(Red blood cell distribution width and lymphocyte number ratio, RLR)、D-二聚体在甲状腺癌诊断中的价值。方法:回顾性收集2013年12月~2015年9月在广西医科大学附属肿瘤医院头颈外科收...目的:探讨术前红细胞分布宽度与淋巴细胞数比值(Red blood cell distribution width and lymphocyte number ratio, RLR)、D-二聚体在甲状腺癌诊断中的价值。方法:回顾性收集2013年12月~2015年9月在广西医科大学附属肿瘤医院头颈外科收治的80例术后病理诊断为甲状腺良性疾病作为对照组和90例术后病理诊断为甲状腺癌患者作为观察组的临床资料,比较两组的一般资料、术前RLR、术前D-二聚体。运用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve, ROC)分析术前RLR、术前D-二聚体诊断甲状腺癌的临界值、灵敏度和特异度、阳性似然比(Positive likelihood ratio, +LR)、阴性似然比(negative likelihood ratio, −LR)、曲线下面积(area under ROC curve, AUC);分析术前RLR、术前D-二聚体及术前RLR联合术前D-二聚体诊断甲状腺癌的临床价值。结果:观察组RLR和D-二聚体水平均较对照组显著升高,差异具有统计学意义(P 【0.05);观察组患者中RLR、D-二聚体及RLR联合D-二聚体的阳性检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 【0.05);RLR联合D-二聚体的AUC值高于RLR、D-二聚体。结论:RLR、D-二聚体在甲状腺癌的诊断中具有一定的价值,RLR联合D-二聚体有助于提高甲状腺癌诊断。展开更多
目的探讨红细胞分布宽度(Red cell distribution width,RDW)、中性粒淋巴细胞比值(Neutrophil lymphocyte ratio,NLR)、联合氨基末端B型利钠肽前体(N-terminal fragment of brain natriuretic peptide prohormone,NT-proBNP)对射血分数...目的探讨红细胞分布宽度(Red cell distribution width,RDW)、中性粒淋巴细胞比值(Neutrophil lymphocyte ratio,NLR)、联合氨基末端B型利钠肽前体(N-terminal fragment of brain natriuretic peptide prohormone,NT-proBNP)对射血分数保留的心力衰竭(Heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)的诊断价值。方法回顾性分析2020年1月至2022年6月在邵阳市中心医院心内科住院且参照《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》诊断为HFpEF的患者120例(HFpEF组)及同期就诊的非心力衰竭患者90例(对照组)的临床资料。入组的HFpEF患者进行纽约心功能分级。比较HFpEF组与对照组基线资料、RDW、NLR及NT-proBNP水平的差异;比较不同心功能分级的HFpEF组间RDW、NLR水平的差异;分析HFpEF组RDW、NLR与NT-proBNP的相关性;绘制ROC曲线分析RDW、NLR在HFpEF中的联合诊断价值。结果HFpEF组患者的RDW、NLR、NT-proBNP水平较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);HFpEF组RDW、NLR均与NT-proBNP呈正相关;NT-proBNP诊断HFpEF的曲线下面积为0.844,RDW+NT-proBNP诊断HFpEF的曲线下面积为0.891,NLR+NT-proBNP诊断HFpEF的曲线下面积为0.894。结论RDW+NT-proBNP、NLR+NT-proBNP联合检测能有效提高HFpEF诊断的准确率。展开更多
文摘目的探讨红细胞分布宽度(Red cell distribution width,RDW)、中性粒淋巴细胞比值(Neutrophil lymphocyte ratio,NLR)、联合氨基末端B型利钠肽前体(N-terminal fragment of brain natriuretic peptide prohormone,NT-proBNP)对射血分数保留的心力衰竭(Heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)的诊断价值。方法回顾性分析2020年1月至2022年6月在邵阳市中心医院心内科住院且参照《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》诊断为HFpEF的患者120例(HFpEF组)及同期就诊的非心力衰竭患者90例(对照组)的临床资料。入组的HFpEF患者进行纽约心功能分级。比较HFpEF组与对照组基线资料、RDW、NLR及NT-proBNP水平的差异;比较不同心功能分级的HFpEF组间RDW、NLR水平的差异;分析HFpEF组RDW、NLR与NT-proBNP的相关性;绘制ROC曲线分析RDW、NLR在HFpEF中的联合诊断价值。结果HFpEF组患者的RDW、NLR、NT-proBNP水平较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);HFpEF组RDW、NLR均与NT-proBNP呈正相关;NT-proBNP诊断HFpEF的曲线下面积为0.844,RDW+NT-proBNP诊断HFpEF的曲线下面积为0.891,NLR+NT-proBNP诊断HFpEF的曲线下面积为0.894。结论RDW+NT-proBNP、NLR+NT-proBNP联合检测能有效提高HFpEF诊断的准确率。