老年择期手术患者应用多元化术前访视模式效果分析

目的:探讨老年择期手术患者应用多元化术前访视模式的临床效果。方法:选取2021年7月1日~12月31日江苏省常州市第七人民医院收治的100例老年择期手术患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例;对照组给予常规术前访视,观察组给予多元化术前访视模式。比较两组干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)],术前自身准备完善率,术前知识需求满足度,护理满意度。结果:干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组术前自身准备完善率、术前知识需求满足度、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:老年择期手术患者应用多元化术前访视模式进行干预,能够缓解不良情绪,提高术前自身准备完善率、术前知识需求满足度和护理满意度。

系统化、规范化术前访视模式对手术患者护理质量的影响

目的：探讨系统化、规范化术前访视模式对手术患者护理质量的影响。方法：将124例拟行择期骨科手术患者随机分为干预组和对照组各62例,对照组由手术室巡回护士或洗手护士按照常规术前访视流程进行;干预组使用规范化、标准化的术前访视程序,由手术室具有5年以上工作经验的专职护士负责实施。术前1 d和入室后分别采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）进行评定,比较两组患者血压和心率,术后2～3 d分别进行手术室护理工作的护理效果和满意度评价。结果：入室后干预组SAS和SDS评分较术前明显降低（P〈0.05）,干预组舒张压和心率明显低于对照组（P〈0.05）。干预组满意度显著高于对照组（P〈0.005）。结论：系统化、规范化和程序化的术前访视模式能有效缓解术前患者焦虑、抑郁等负性情绪,促进手术平稳进行,提高护理质量和护理满意度。

系统化、规范化术前访视模式对手术患者护理质量的影响

目的观察手术患者护理中应用系统化、规范化术前访视模式的效果。方法选择2016年10月至2017年12月医院手术患者100例,依据护理方式的不同分为观察组和对照组,各50例。对照组主要实施常规护理,观察组在护理中应用系统化、规范化术前访视模式,比较两组护理效果。结果观察组患者护理后焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者护理后血压、心率水平波动幅度均小于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度为96.00%,明显高于对照组的64.00%(P<0.05)。结论在手术后需进入ICU患者的护理中应用系统化、规范化术前访视模式能缓解患者的不良情绪,提升患者护理满意度及护理质量,可在临床推广。

手术室专病专案术前访视模式应用研究

目的研究专病专案术前访视模式在手术患者中的应用效果。方法专病专案术前访视护理模式于2016年7月在我院手术室开始实施,将实施前(2016年1月~6月)和实施后(2016年7月~12月)接受术前访视服务的各120例手术患者纳入研究范围,比较实施前后焦虑程度、配合率及满意度。结果实施后焦虑评分为(48.42±2.81)分,显著低于实施前(52.53±6.19)分,配合率为98.33%,显著高于实施前91.67%,实施后满意度评分显著高于实施前(P<0.05)。结论采用专病专案模式对手术患者进行术前访视,在缓解其手术身心应激反应、提高手术配合度方面极为有效,是一种为手术患者所认可的术前访视方式。

不同术前访视模式对腹腔镜子宫切除术患者术前恐惧程度与治疗信心的影响

探讨不同术前访视模式对患者在接受临床疾病治疗时对疾病的恐惧程度以及对疾病治疗信心的影响。方法:筛选2018.5-2018.11/2018.12-2019.5期间进入我院接受腹腔镜子宫切除术的患者共计80例。采取一般抽样分组的方式,将患者分为对照组和观察组,每组中均有40例患者。在为两组患者提供术前访视时,对照组患者采取常规的临床术前访视模式,观察组患者采取个性化术前访视模式。结果:两组患者在经过不同访视后的SCL-90恐惧评分及GSES评分情况、患者对术前访视工作满意度结果比对,统计学差异明显,P<0.05。结论:相较于传统的术前访视模式而言,引入个性化方式模式,能够更好的契合腹腔镜子宫切除术患者的需求。

病房-手术室一体化术前访视模式的构建与效果评价分析

目的:探究病房-手术室一体化术前访视护理模式的构建和应用效果。方法:选取2019年1月-2020年3月手术患者160例,按不同护理方案分为两组。对照组予以常规手术室护理;试验组在常规护理基础上予以病房-手术室一体化术前访视护理。比较两组护理效果。结果:试验组患者护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组焦虑及抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取病房-手术室一体化术前访视护理模式,能明显提升患者护理满意率,并改善患者焦虑、抑郁等负面情绪。

术前IDEAS模式访视在肺癌胸腔镜辅助小切口手术患者中的应用效果

目的 探讨术前IDEAS模式访视在肺癌胸腔镜辅助小切口手术(VAMT)患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将80例肺癌VAMT患者分为对照组(n=34)和IDEAS组(n=46),对照组患者给予常规术前访视,IDEAS组患者给予术前IDEAS模式访视。比较两组患者的生理指标[脉率(PR)、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、满意度、住院时间及并发症发生情况。结果 干预后,两组患者PR、DBP、SBP均高于本组干预前,IDEAS组患者PR、DBP、SBP均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者VAS、HAMD、HAMA评分均低于本组干预前,HHI量表各维度评分均高于本组干预前,IDEAS组患者VAS、HAMD、HAMA评分均低于对照组,HHI量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。IDEAS组患者的总满意率为100%,明显高于对照组患者的82.35%,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。IDEAS组患者的并发症总发生率为4.35%,与对照组患者的11.76%比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 术前IDEAS模式访视能有效改善肺癌VAMT患者的生理指标、心理状态和疼痛程度,提高希望水平,患者的满意度高。

术前IDEAS模式访视在胸腔镜下肺癌根治术患者中的应用

目的:探讨术前IDEAS模式访视在胸腔镜下肺癌根治术患者中的应用效果。方法:选取2021年12月1日~2022年12月31日接受胸腔镜下肺癌根治术的120例肺癌患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组各60例,对照组有1例患者因问卷填写有误剔除,最终纳入59例,对照组行常规术前访视,研究组行术前IDEAS模式访视。比较两组希望水平[采用中文版Herth希望量表(HHI)]、应对方式[采用中文版医学应对方式量表(MCMQ)]、生理应激指标。结果:手术当日,两组HHI各维度评分及总分均高于预约手术日(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05,P<0.01);手术当日,两组MCMQ中面对、回避、屈服评分优于预约手术日(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.05);手术当日,两组应激指标水平均优于预约手术日(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:术前IDEAS模式访视可有效提升胸腔镜下肺癌根治术患者希望水平,改善其应对方式及应激反应指标。

术前访视模式在手术室护理中的作用

目的探讨术前访视模式在手术室护理中的临床作用。方法选取我院收治的手术患者86例，随机分为对照组和治疗组，每组43例。对照组患者给予常规术前访视，治疗组患者给予术前访视模式。观察两组患者入室后的围手术期内负面情绪、不良事件发生率以及患者对护理工作的满意程度。结果治疗组患者人室后的围手术期负面情绪及不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05），患者对护理工作的满意度（93．5％）明显高于对照组（65．8％）（P〈0．05）。结论术前访视模式在手术室护理中的应用，能够缓解患者负面情绪，增强患者信心，与医生积极配合治疗，具有较高的临床价值，值得推广使用。

多媒体模式集中术前访视在腹腔镜胆囊切除术患者中的运用

目的:探索如何改进腹腔镜胆囊切除术患者术前访视率低、访视时间过长、方式质量不佳等问题。方法:对腹腔镜胆囊切除术患者尝试使用集中的多媒体模式进行术前访视。结果:实际访视率由原来的50%提高到95%,受访患者的满意率由75%上升至95%,访视总时间不受访视患者人数的影响。结论:多媒体模式集中访视提高了实际访视率和访视质量,减少了护士无效的访视时间。

MDT模式在胸外科患者术前访视中的应用

目的探讨多学科模式下术前访视在胸外科患者护理中的应用效果。方法选取该院胸外科择期手术患者60例,采用简单随机分组方法分为观察组与对照组。观察组予以集中式术前访视,即手术室护士、主治医师、麻醉护士、病房责任护士进行集中式术前访视;对照组予以常规术前访视,即手术室护士术前访问。比较两组术前1 h、麻醉即刻、术毕时的基础生命体征,评估患者手术前后焦虑、抑郁评分,统计两组的术前未体位训练、大小便未排空、内衣未脱、皮肤未准备、携带贵重物品发生率,比较两组护理满意度。结果①术前1 h观察组舒张压、心率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组收缩压及血氧饱和度差异无统计学意义;麻醉即刻,观察组收缩压、舒张压、心率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。访视前两组SAS、SDS评分均无统计学意义,访视后观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但术后两组SAS、SDS评分并无统计学意义。术后观察组导尿尿道刺激征0级2例,无Ⅲ级例数;对照组0级、Ⅲ级各1例,观察组导尿尿道刺激征评估显著优于对照组。观察组大小便未排空发生率、内衣未脱发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其他术前准备项目差异无统计学意义。观察组人文关怀、健康教育评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多学科团队模式术前访视可显著改善胸外科患者术前紧张、焦虑等情绪,提高其健康知识,有助于手术顺利进行、术后康复,同时还可建立良好的护患关系。