目的:探讨与分析股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合效果。方法:选择2020年2月至2022年4月在本院完成全髋关节置换术的股骨头坏死患者70例作为研究对象,以1∶1随机抽签方式把患者分成传统护理组与手术室护理配合组,每组均为35例...目的:探讨与分析股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合效果。方法:选择2020年2月至2022年4月在本院完成全髋关节置换术的股骨头坏死患者70例作为研究对象,以1∶1随机抽签方式把患者分成传统护理组与手术室护理配合组,每组均为35例。传统护理组在手术室采取常规护理方法,手术室护理配合组在对照组护理的基础上给予手术室护理配合,记录两组的预后情况。结果:手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的下床活动距离均明显多于传统护理组(P<0.05)。手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的疼痛线性视觉模拟标尺评分法(Visual Analog Scale Score,VAS)评分均明显低于传统护理组(P>0.05)。手术室护理配合组的术后首次下床活动时间、术后首次通便时间、术后首次通气时间都少于传统护理组(P<0.05)。结论:股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合能促进缓解患者的疼痛,增加患者的术后下床活动距离,还可缩短患者的康复时间,有很好的应用效果。展开更多
腹腔镜胆囊切除术(老年)患者,护理采用快速康复外科理念(英文简称“ERAS”)护理模式,护理后观察患者恢复情况,探究此类患者科学护理方案。 方法:老年腹腔镜胆囊切除术患者作为研究对象,我院 2020 年 3 月 10 日~2021 年 6 月 30 日期间...腹腔镜胆囊切除术(老年)患者,护理采用快速康复外科理念(英文简称“ERAS”)护理模式,护理后观察患者恢复情况,探究此类患者科学护理方案。 方法:老年腹腔镜胆囊切除术患者作为研究对象,我院 2020 年 3 月 10 日~2021 年 6 月 30 日期间收治 70 例,采用随机数字法划分二组,对照 H 组、快速康复K 组。 前者:常规护理,35 例。 后者:ERAS 理念护理,35 例。 护理后观察恢复情况。 结果:(1)并发症发生率:护理后,快速康复 K 组<对照 H 组(x2 = 6.248),差异显著(P<0.05)。 (2)VAS 评分:术前,快速康复 K 组、对照H 组( t= 0.853),差异不显著(P>0.05);快速康复 K 组术后 2h<对照 H 组( t= 7.470),快速康复 K 组术后 24h<对照 H 组( t= 9.003),快速康复 K 组术后 48h<对照 H 组( t = 11.019),快速康复 K 组术后 72h<对照 H 组( t =10.442),差异显著(P<0.05)。 (3)胃肠功能恢复:首次排气时间,快速康复 K 组<对照 H 组( t = 6.382),差异显著(P<0.05);术后进食时间,快速康复 K 组<对照 H 组( t = 16.692),差异显著(P<0.05);术后下床活动时间,快速康复 K 组<对照 H 组( t= 5.801),差异显著(P<0.05)。 (4)护理满意度:护理后,快速康复 K 组>对照H 组(x2 = 7.467),差异显著(P<0.05)。 结论:老年(腹腔镜胆囊切除术)患者护理,ERAS 理念护理,护理后患者恢复情况理想,疼痛评分低,并发症发生率低,缩短患者首次排气时间,护理满意度明显提高。展开更多
文摘目的:探讨与分析股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合效果。方法:选择2020年2月至2022年4月在本院完成全髋关节置换术的股骨头坏死患者70例作为研究对象,以1∶1随机抽签方式把患者分成传统护理组与手术室护理配合组,每组均为35例。传统护理组在手术室采取常规护理方法,手术室护理配合组在对照组护理的基础上给予手术室护理配合,记录两组的预后情况。结果:手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的下床活动距离均明显多于传统护理组(P<0.05)。手术室护理配合组术后第1天、第2天、第3天的疼痛线性视觉模拟标尺评分法(Visual Analog Scale Score,VAS)评分均明显低于传统护理组(P>0.05)。手术室护理配合组的术后首次下床活动时间、术后首次通便时间、术后首次通气时间都少于传统护理组(P<0.05)。结论:股骨头坏死全髋关节置换术的手术室护理配合能促进缓解患者的疼痛,增加患者的术后下床活动距离,还可缩短患者的康复时间,有很好的应用效果。
文摘腹腔镜胆囊切除术(老年)患者,护理采用快速康复外科理念(英文简称“ERAS”)护理模式,护理后观察患者恢复情况,探究此类患者科学护理方案。 方法:老年腹腔镜胆囊切除术患者作为研究对象,我院 2020 年 3 月 10 日~2021 年 6 月 30 日期间收治 70 例,采用随机数字法划分二组,对照 H 组、快速康复K 组。 前者:常规护理,35 例。 后者:ERAS 理念护理,35 例。 护理后观察恢复情况。 结果:(1)并发症发生率:护理后,快速康复 K 组<对照 H 组(x2 = 6.248),差异显著(P<0.05)。 (2)VAS 评分:术前,快速康复 K 组、对照H 组( t= 0.853),差异不显著(P>0.05);快速康复 K 组术后 2h<对照 H 组( t= 7.470),快速康复 K 组术后 24h<对照 H 组( t= 9.003),快速康复 K 组术后 48h<对照 H 组( t = 11.019),快速康复 K 组术后 72h<对照 H 组( t =10.442),差异显著(P<0.05)。 (3)胃肠功能恢复:首次排气时间,快速康复 K 组<对照 H 组( t = 6.382),差异显著(P<0.05);术后进食时间,快速康复 K 组<对照 H 组( t = 16.692),差异显著(P<0.05);术后下床活动时间,快速康复 K 组<对照 H 组( t= 5.801),差异显著(P<0.05)。 (4)护理满意度:护理后,快速康复 K 组>对照H 组(x2 = 7.467),差异显著(P<0.05)。 结论:老年(腹腔镜胆囊切除术)患者护理,ERAS 理念护理,护理后患者恢复情况理想,疼痛评分低,并发症发生率低,缩短患者首次排气时间,护理满意度明显提高。