综合护理干预在胸外重症患者术后呼吸功能恢复中的应用效果

评估综合护理干预措施在胸外科重症患者术后呼吸功能恢复中的实际应用效果。研究方法:选择2018年5月至2019年5月期间,我院接收并治疗的102例胸外科重症患者作为研究对象。根据随机分配原则,将这些患者分为两组,每组各有51名患者。对照组患者接受常规的护理干预,而观察组患者则接受综合护理干预。通过对比两组患者的护理效果来评估干预措施的有效性。研究结果:观察组患者在术后第3日和第7日的呼吸功能障碍程度均显著低于对照组患者(P<0.05)。此外,在护理干预后,观察组患者在术后第3日和第7日的肺活量、第1秒用力呼气容积以及用力肺活量等呼吸功能指标均显著优于对照组患者(P<0.05)。同时,观察组患者的并发症发生率也低于对照组患者(P<0.05)。研究结论:对于胸外重症患者而言,术后实施综合护理干预措施有助于改善其呼吸功能,促进术后康复。因此,这种干预措施在胸外科临床护理中具有广泛的应用价值。

关于胸外科重症术后呼吸功能恢复的护理探讨

目的本文主要是分析和探讨胸外科重症术后呼吸功能恢复护理方法以及效果。方法选择2014年9月至2015年9月来我院接受治疗的100例胸外科重症患者临床资料作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,每组患者有50例,对两组患者的呼吸功能锻炼之后的恢复状况进行分析和比较。结果经过系统的护理之后,两组患者的呼吸功能都得到了一定的改善,两组患者差异较为明显(P<0.05),具有统计学意义。结论胸外科重症手术患者选择呼吸功能指导方法、静心护理能够促进其更好的实现恢复,值得在今后的临床护理工作中进行使用和推广。

胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理体验分析

目的探究分析胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理方法及其护理效果。方法随机选取我院2014年6月至2015年10月接收的120例胸外科重症患者,对这些患者临床护理以及护理效果等相关资料进行回顾分析。结果临床护理期间,有2例患者出现并发症,发生率为1.7%,在肺功能相关指标方面,护理后与护理前之间差异较小(P>0.05),不具有统计学意义,患者的生活质量护理前后存在差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于胸外科重症患者在术后需要高度重视临床护理,尤其是呼吸功能的训练,通过全方面的护理工作,可帮助患者改善呼吸功能,值得推广应用。

精细化护理在胸外科重症术后呼吸功能恢复中的应用效果

目的以胸外科重症患者作为对象,探究患者进行手术治疗后展开精细化护理后患者呼吸功能恢复的效果。方法于2017年6月至2019年6月我院收治患者中,选择123例作为研究对象,根据患者意愿,选择40例为对照组术后行常规护理,83例观察组术后进行精细化护理治疗,对比两组患者术后呼吸功能恢复情况、护理满意度、护理有效率以及肺功能指标。结果观察组护理有效率为98.80%(82/83),对照组护理有效率为77.50%(31/40),观察组数据较对照组更高,差异显著(P<0.05)。对照组的护理满意度为77.50%(31/40),观察组为97.59%(81/83),观察组护理满意度明显较对照组更高,差异显著(P<0.05)。观察组的呼吸功能恢复较对照组更好,呼吸频率和心率较对照组更趋于稳定,差异显著(P<0.05)。两组患者护理前1秒内呼出量、用力肺活量、1秒用力呼气量占呼气量比较差异不具有显著性(P>0.05);护理后,观察组上述肺功能指标较对照组更优(P<0.05)。结论胸外科重症患者术后展开精细化护理,能够有效提升患者的护理有效率,改善肺部功能,术后呼吸功能恢复更好,进而提高护理满意度,此种护理方法可在胸外科重症术后呼吸功能恢复护理中予以推广。

细致化护理应用于胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果

目的探索细致化护理应用于胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果。方法选取2013年1月至2016年4月我院收治的120例胸外科重症患者,将患者动态随机分为对照组和观察组,分别采用常规护理和细致化护理,两组患者各有60例,对比两组患者住院总耗时、满意率、不良事件发生率、呼吸功能恢复率、呼吸频率、心率及FEV_1、FVC、FEV_1/FVC、VC和VT水平等。结果观察组患者的住院总耗时(6.47±1.74)d、满意率96.67%、不良事件发生率1.67%、呼吸功能恢复率100.00%、呼吸频率(20.14±1.58)次/min、心率(91.24±1.47)次/min、FEV_1水平(5.31±0.12)L、FVC水平(30.79±7.47)L、FEV_1/FVC水平(12.48±3.32)%、VC水平(2.98±1.17)L和VT水平(7.41±1.64)L均显著优于对照组患者的(8.36±1.45)d、61.67%、26.67%、68.33%、(14.36±1.74)次/min、(74.35±1.65)次/min、(1.98±0.85)L、(20.36±1.58)L、(10.36±3.58)%、(2.01±1.88)L和(6.87±1.72)L(P<0.05)。结论对胸外科重症患者实施细致化护理干预,可有效促进患者呼吸功能恢复。

胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理研究

目的研究胸外科重症患者综合护理对术后呼吸功能恢复的影响。方法回顾性选取2017年1月—2020年1月本院胸外科重症患者200例,依据护理方法分为综合护理组(n=100)和常规护理组(n=100)两组,统计分析两组患者的呼吸功能、生活质量、护理满意度。结果综合护理组患者护理后较护理前的PaO_(2)、VT、VC、TCL、FEV_(1)、FVC均显著高于常规护理组(P<0.05)。综合护理组患者护理后较护理前的环境、生理、心理、社会领域评分升高幅度均显著高于常规护理组(P<0.05)。在护理满意度方面,综合护理组为97.0%(97/100),常规护理组为70.0%(70/100),前者高于后者(P<0.05)。结论胸外科重症患者综合护理较常规护理更能有效促进术后呼吸功能恢复。

细致化护理应用于胸外科重症术后呼吸功能恢复中的临床效果探析

目的探讨在胸外科重症术后呼吸功能恢复中应用细致化护理的临床效果。方法选取徐州医科大学附属医院2018年1月至2019年1月收治的86例胸外科重症患者作为研究对象,以所受护理方式的不同平均分为A组和B组,各43例。其中进行常规护理的为A组,进行细致化护理的为B组。将两组患者的护理满意度、不良事件发生情况和住院时间进行统计和比较。结果 B组患者在护理满意度、不良事件发生情况和住院时间等方面比A组患者均具有明显的优势,且差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在胸外科重症术后呼吸功能恢复中应用细致化护理有较好的临床效果,所以值得推广于临床。

胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理研究

探讨综合护理对胸外科重症患者呼吸功能术后恢复的影响。方法回顾性选择2017年1月~ 2020年1月我院200例重型胸手术患者,按护理方法分为综合护理组(n=100)和常规护理组(n=100)。对两组患者呼吸功能、生活质量及护理满意度进行统计分析。综合护理组PaO2、VT、VC、TCL、FEV1和FVC结果明显高于常规护理组(p < 0.05)。护理后,综合护理组的环境、生理、心理和社会价值明显高于常规护理组(p < 0.05)。在护理满意度方面,综合护理组为97.0%(97/100),常规护理组为70.0%(70/100),前者高于后者(P<0.05)。结论胸外科重症患者综合护理较常规护理更能有效促进术后呼吸功能恢复。

精细化护理在胸外科重症术后呼吸功能恢复中的应用效果观察

目的:研究胸外科重症患者在术后恢复呼吸功能过程中应用精细化护理的效果。方法:随机抽取206例胸外科重症患者,观察组将精细化护理应用,对照组将常规护理应用。结果:与对照组进行数据对比,观察组呼吸功能恢复率明显更高、呼吸频率显著更多、肺功能指标均显著改善,P<0.05。结论:胸外科重症患者在术后恢复呼吸功能过程中应用精细化护理,效果满意。

个性化康复护理对胸外科患者术后呼吸功能恢复的影响

探究个性化康复护理在胸外科患者术后呼吸功能恢复中的应用效果,提升胸外科患者肺康复效果,减少术后并发症。方法 本文围绕2020年1月至2021年12月60例胸外科患者情况,设置普通康复组30例、个性化康复护理组30例,对比分析胸外科术后患者整体恢复情况、呼吸功能恢复、术后并发症、呼吸肌力和ADL评分,多项指标。结果 研究表明,RAS组呼吸功能恢复天数,以及出现呼吸困难等反应情况,明显优于普通康复组个性化康复护理组的不良康复事件发生率,明显低于普通康复组;术后24小时、术后2天、训练后2天,个性化康复护理组胸外科术后并发症、术后恢复率及康复满意度显著优于普通康复组,且具有统计学意义。结论 由此可见,个性化康复护理理念术后呼吸功能恢复对胸外科患者具有术后并发症、术后恢复率及康复满意度中具有重要应用意义。

综合护理干预在胸外伤重症患者护理中的应用效果

目的:分析综合护理干预在胸外伤重症患者护理中的应用效果。方法:选取2019年6月-2022年6月于我院接受手术治疗的58例胸外伤重症患者作为研究对象,根据手术时间不同,将先接受手术治疗的29例患者作为试验组,后接受手术治疗的29例患者作为对照组,试验组采用综合护理干预,对照组采用常规护理。比较2组护理效果。结果:术后3、4、5、6、7d,试验组患者呼吸功能障碍程度评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后7d,试验组肺功能指标均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后7d,试验组动脉血氧分压为(93.56±3.15)mmHg,高于对照组的(84.26±2.87)mmHg,动脉二氧化碳分压为(37.26±1.87)mmHg,低于对照组的(41.03±1.95)mmHg,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预应用于胸外伤重症患者护理中能够改善呼吸功能障碍程度、肺功能、血气分析等相关指标,利于患者康复。