腔镜甲状腺癌根治术与开放手术术后引流情况对比及原因分析

目的探讨行甲状腺癌根治术患者采用完全腔镜技术与传统开放技术的术后引流情况对比及相关原因分析。方法90例行单侧甲状腺癌根治术患者,依据手术方式的不同分为腔镜组和开放组,每组45例。腔镜组采用完全腔镜下甲状腺癌根治术治疗,开放组采用传统开放手术治疗。比较两组患者术后引流情况、相关指标及生活质量评分,并展开相关原因分析。结果腔镜组患者的手术时间(100.00±5.00)min、引流时间(4.00±0.50)d及住院时间(7.50±0.50)d均长于开放组的(70.00±3.00)min、(3.00±0.60)d、(5.50±1.00)d,术后引流量(175.00±1.50)ml多于开放组的(103.00±1.00)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。腔镜组患者的术后并发症发生率4.44%(2/45)低于开放组的11.11%(5/45),但差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的神经或甲状旁腺损伤均为暂时性损伤。腔镜组患者的术后生活质量评分为(88.68±2.36)分,高于开放组的(80.35±2.10)分,差异具有统计学意义(t=17.689,P<0.05)。结论甲状腺癌根治术患者采用完全腔镜下甲状腺癌根治术与传统开放手术均能达到一定的治疗效果,传统开放手术在手术用时、术后引流等方面要优于完全腔镜手术,但在术后美容及术后生活质量方面,完全腔镜手术较传统开放手术具有绝对优势。

评价胸腔镜辅助小切口手术在胸外伤治疗中的应用价值

目的评价胸腔镜辅助小切口手术在胸外伤治疗中的应用效果。方法选取解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心于2018年1月—2022年12月收治的80例胸外伤治疗患者为研究对象,通过随机数表法分为比较组(40例,传统开胸手术)与研究组(40例,胸腔镜辅助小切口手术),比较两组手术指标、术后引流情况、时间指标、疼痛评分、并发症发生情况。结果研究组出血量(84.15±10.02)mL,切口长度(8.02±1.41)cm,优于比较组出血量(180.32±12.02)mL、切口长度(20.12±1.36)cm,差异有统计学意义(t=38.868、39.064,P均<0.05)。研究组术后引流情况、时间指标、疼痛评分及并发症发生情况均优于比较组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论胸外伤治疗中应用胸腔镜辅助小切口手术能够优化手术指标,改善引流指标,缩短康复时间,降低术后疼痛评分与并发症发生率。