乳腺癌粗针穿刺与术后活检标本病理分级及其免疫组化的对照研究

目的研究乳腺癌粗针穿刺与术后活检标本病理分级及其免疫组化结果。方法 40例行乳腺浸润性导管癌根治术患者作为研究对象,观察患者粗针穿刺和术后活检标本的病理分级情况以及两者雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体2(HER2)、Ki67的表达情况。结果乳腺癌粗针穿刺与术后病理分级结果比较差异无统计学意义(P>0.05),符合率为78%,Kappa=0.48。乳腺癌粗针穿刺和术后病理的ER、PR、HER2表达情况比较差异无统计学意义(P>0.05),一致率分别为96.97%、87.50%、93.75%,Kappa=0.88、0.69、0.70。乳腺癌穿刺和术后活检标本的Ki67表达一致率76%,Kappa=0.47。结论乳腺癌粗针穿刺检测PR、ER、HER2的准确性比较高,可以为乳腺癌的临床诊断提供依据,但是对于判断肿瘤的分级和Ki67表达一致性不高,还应进一步提高。

乳腺癌粗针穿刺与术后活检标本病理分级及免疫组化比较

目的:比较乳腺癌粗针穿刺与术后活检标本病理分级及免疫组化。方法:选取2014年1月-2016年1月本院收治的未经化疗的乳腺浸润性导管癌根治术患者120例,比较粗针穿刺与术后活检标本的病理分级及ER、PR、HER2、Ki67的表达情况。结果:粗针穿刺标本检测病理分级与手术切除标本比较差异无统计学意义(Kappa=0.38,P=0.04);粗针穿刺标本ER、PR及HER2蛋白阳性率与手术切除标本比较差异无统计学意义,一致性均较高(Kappa=0.89、0.70、0.69,P=0.00、0.01、0.01);120例乳腺癌患者中88例免疫组化检测呈阳性,阳性率为73.33%;两种检测方法的Ki67表达比较差异无统计学意义,一致性中等(Kappa=0.49,P=0.03)。结论:乳腺癌粗针穿刺与术后活检标本ER、PR、HER2检测的一致性均较高,病理分级和Ki67表达一致性相对较差,临床应结合实际选择合适的方法。