妇产科患者术后疼痛评估与护理措施

目的通过对78例妇产科患者术后的疼痛评估制定相应的措施,研究相应的护理方法。方法我院将78例患者分为评估组和对照组。通过相应的疼痛评估手段,对对照组与评估组进行疼痛等级判定。同时将评估组根据疼痛等级不同而采用的不同的护理方法,对照组则统一使用平常的护理方式。两组进行对照研究。结果通过相应的调查问卷了解到评估组的患者更加满意,住院时间更短。结论根据疼痛等级进行相应的护理措施会让患者恢复更快。

小儿先天性心脏病术后疼痛的评估及护理

目的:探讨小儿先天性心脏病术后疼痛的评估及护理。方法:结合护士使用Wong-baker脸及FLACC疼痛评价方法和家长疼痛问卷调查,正确评估患儿疼痛,及时观察病情变化;运用舒适护理理论,安抚、转移注意力和睡眠、镇痛药物应用及配合微量泵镇痛等有效护理措施。结果:减轻了小儿术后疼痛或免受痛苦的折磨,减少并发症的发生率及病死率,为小儿术后顺利康复创造条件。结论:有效止痛可以降低后遗症的发生率,缩短住院时间,促进康复。

创伤骨科护士术后疼痛循证评估实践水平及其影响因素

目的调查创伤骨科护士术后疼痛循证评估实践水平,并分析其影响因素。方法采用便利抽样法选取408名创伤骨科护士作为研究对象。收集研究对象的一般资料,采用术后疼痛循证评估护理实践问卷(PPA-NPQ)评估创伤骨科护士术后疼痛循证评估实践水平,采用多元线性回归模型分析创伤骨科护士术后疼痛循证评估实践水平的影响因素。结果408名创伤骨科护士的PPA-NPQ总得分为(6.73±1.82)分。受教育程度、创伤骨科护理工作年限、职称、是否为疼痛专科护士、所在医疗机构等级、科室疼痛护理制度建立情况、是否有疼痛管理培训经历、疼痛管理培训形式及是否将疼痛列为第五生命体征均可能与创伤骨科护士PPA-NPQ总得分有关(均P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,受教育程度、创伤骨科护理工作年限、职称、是否为疼痛专科护士、科室疼痛护理制度建立情况、是否有疼痛管理培训经历、疼痛管理培训形式、是否将疼痛列为第五生命体征均是创伤骨科护士术后疼痛循证评估实践水平的影响因素(均P<0.05)。结论创伤骨科护士术后疼痛循证评估实践水平偏低,其疼痛循证评估实践水平得分主要与受教育程度、创伤骨科护理工作年限、职称、是否为疼痛科专科护士、科室疼痛护理制度建立情况、疼痛管理培训情况、是否将疼痛列为第五生命体征有关。

患者术后实施视觉模拟疼痛评分其拒绝率影响因素的分析

目的研究视觉模拟评分用于术后疼痛评估时其拒绝率的影响因素。方法行普外科择期手术的患者324例,全身麻醉,ASAⅠ或Ⅱ级,在手术前1天向患者说明视觉模拟评分(VAS)的使用方法,患者术后使用VAS进行疼痛评分,同时记录患者的心率和血压。结果术后54例患者拒绝完成VAS评分,分析显示年龄较大、文化程度较低、患有肿瘤疾病及非腹腔镜手术的患者VAS拒绝率较高,差异有统计学意义。结论年龄、文化程度、手术方式及是否患有肿瘤疾病等因素影响VAS在术后疼痛评估中的应用。

临床护理路径在眼科翼状胬肉日间手术中的应用

目的探讨临床护理路径在眼科翼状胬肉日间手术患者中的应用效果。方法回顾性选取2020年5—8月翼状胬肉住院患者42例为对照组,2020年9—12月翼状胬肉住院患者43例为研究组。两组均为日间手术,对照组行常规围术期护理,研究组在常规护理基础上采用临床护理路径护理。对比两组患者手术资料完善率、术后疼痛评估率、健康知识知晓率、出院准备率、护理满意度、生存质量。结果研究组手术资料完善率、术后疼痛评估率(95.35%、100.00%)高于对照组(71.44%、76.19%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.837、9.423,P<0.05)。研究组健康知识知晓率93.02%、出院准备率97.67%,两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=11.854、14.057,P<0.05)。研究组护理满意度评分(96.28±3.60)分显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=12.595,P<0.05)。研究组护理后生理维度、心理维度、环境影响、社会关系评分分别为(66.67±6.31)分、(73.97±6.67)分、(72.12±6.35)分、(76.79±6.87)分,明显高于对照组,差异有统计学意义(t=4.867、4.097、4.359、4.592,P<0.05)。结论眼科翼状胬肉日间手术患者采用临床路径护理后,护士在短时间内对患者实施同质化护理能,减轻患者手术后眼部不适,提高患者知识知晓率与满意度,保障患者安全。

疼痛评估护理干预在肺癌术后患者中的临床应用效果观察

分析探究为肺癌术后患者应用疼痛评估的临床应用效果。方法:从2019年3月时间段~2020年3月中时间段中选择患者进行评比,随机分为A组和B组,分别实施不同的护理方案,研究例数分别选取667:668例,分别实施疼痛评估护理和常规疼痛护理,继而对最终的干预情况展开观察。结果:两组各项观察指标具有显著差异(P<0.05)。结论:为肺癌接受手术治疗的患者在术后实施疼痛评估护理干预较之常规镇痛护理模式,其对于患者的疼痛感受评估更为准确,值得推广应用。