动静脉内瘘术后血透护理的优质护理服务效果探究

研究动静脉内瘘术后血透护理的优质护理服务效果。方法 选取动静脉内瘘术后血透患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行优质护理服务,对比健康信念评分以及生活质量评分。结果 观察组健康信念评分以及生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 优质护理可完善护理过程中的劣势,通过对患者进行完整的护理模式,构建针对性的护理体系。

优质护理服务应用于老年动静脉内瘘术后血透护理中的效果

讨论对比老年动静脉内瘘术后血透护理中采取既往常规护理及新型优质护理后价值。 方法:入选 100 例老年动静脉内瘘术后血透患者主要于 2021 年 3 月至 2022 年 2 月接受病情诊疗,应用随机双盲法分为对照组及研究组各 50 例,分别实施常规护理、优质护理。 观察指标:并发症、心理状态、健康知识掌握度及护理满意度。 结果:并发症发生率对比存在统计学意义,即研究组(4% )明显低于对照组(16% ),P<0.05。心理评分护理前对比无统计学意义,即两组指标近乎一致,P>0.05;心理评分护理后存在统计学意义,即研究组指标明显小于对照组,P<0.05。 健康知识掌握度及护理满意度对比存在统计学意义,即研究组指标均明显高于对照组,P<0.05。 结论:老年动静脉内瘘术后血透患者实施优质护理十分有利于改善负面情绪,且可有效防范治疗并发症风险,提高健康知识掌握度,同时患者对此护理模式的满意度评分较高。

优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中的作用及减少常见并发症发生的探讨

探究优质护理服务实施于动静脉内瘘术后血透护理中的作用和降低并发症发生的影响价值。 方法:此次试验围绕本院进行动静脉内瘘术后血透治疗的患者开展,68 例试验对象的收治时间介于 2019 年 2 月至 2020 年 7 月之间,随机分组,即对照组(常规护理)和观察组(优质护理),各 34 例,对患者的护理满意度评分、内瘘自护知识掌握度和并发症发生率予以比较。 结果:观察组患者对内瘘自护知识掌握情况更佳,护理满意度较对照组更高,且观察组并发症发生率较对照组更低(P<0.05)。 结论:将优质护理应用到动静脉内瘘术后血透患者的护理当中,能够提高患者对疾病的认知,提高自我保护意识,促进患者身体康复,减少并发症的发生,具有积极临床护理价值。

探讨优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中的效果

分析优质护理服务动静脉内瘘术后血透(Hemodialysis after arteriovenous fistula operation,HAAFO)效果。方法:选取我院2018年6月-2019年6月HAAFO患者78例,随机抽样分成观察组(39例,优质护理服务)和对照组(39例,常规护理),比较其护理效果。结果:观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,结果差异明显(p<0.05)。结论:优质护理服务,可有效减少HAAFO患者并发症,提升护理满意度。

优质护理在动静脉内瘘术后血透护理中的应用

探讨优质护理在动静脉内瘘术后血透护理中的应用价值。方法:在学习期间,收集50例动静脉内瘘术后血透患者的相关资料,结合患者采取的护理模式进行分组。常规组给予常规护理,优质组实施优质护理服务。比较两组护理前后焦虑自评量表评分、生存质量评分、满意度、血透不良事件发生率。结果:优质组生存质量评分显著高于常规组,焦虑自评量表评分低于常规组,P<0.05。优质组的满意度比常规组高(P<0.05)。优质组血透不良事件发生率低于常规组(P<0.05)。结论:优质护理在动静脉内瘘术后血透护理中的应用价值高,可减少血透不良事件,缓解患者不良情绪和提高生存质量。

优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中的效果浅析

在动静脉内瘘术后血透护理患者护理中,探究优质护理的护理效果。方法:选择在本院就诊的动静脉内瘘术后血透护理患者74人,以护理方式分为两组,观察组(优质护理)与对照组(常规护理),论证护理效果。结果:两组患者的心理评分、并发症发生情况、护理满意度相差较大,观察组的护理满意度为35(94.59%),护理前的SDS、SAS评分为(32.64±1.23)、(28.39±1.36),护理后的评分为(15.39±1.25)、(14.37±2.37),对照组的护理满意度为29(78.37%),护理前的SDS、SAS评分为(33.26±2.35)、(29.38±2.74),护理后为(21.03±1.23)、(19.34±1.47)差异P<0.05。结论:对动静脉内瘘术后血透护理患者进行护理干预,可以进一步改进护理质量,使患者对血透护理的满意度提高,避免发生不必要的并发症。