PEG与常规手术胃造瘘的疗效及术后造瘘口感染发生率比较

目的研究经皮内镜下胃造瘘术(PEG)与常规手术胃造瘘的疗效及术后造瘘口感染发生率。方法抽选2014年5月—2015年5月在我院接受胃造瘘术的患者96例,按照治疗方式不同分为PEG组(n=51)和常规组(n=45),PEG组行经皮内镜下胃造瘘术,常规组行传统手术胃造瘘术。记录两组患者手术时间、术中出血量、术后管饲时间及住院时间;观察术后并发症发生情况,计算对比术后造瘘口感染发生率。结果 PEG组手术时间(29.32±7.15)min、术后管饲时间(24.65±1.71)h及住院时间(24.82±7.61)d与常规组比较均显著较短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量比较无显著差异(P>0.05)。PEG组术后造口感染发生4例(5.63%)、瘘管脱落0例(0.00%)与常规组10例(22.22%)、4例(8.89%)比较显著较低,并发症总发生率13.73%显著低于常规组44.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PEG较常规手术胃造瘘术手术时间短、术后管饲时间快、并发症少,为安全、方便、快捷、有效的手术方式。

两种护理方法对小儿急性坏死性小肠结肠炎术后造瘘口的护理效果比较

目的分析小儿急性坏死性小肠结肠炎(Necmtizing entemcolitis,NEC)术后造瘘口使用两种不同方法护理的实施效果。方法患儿2018年5月至2020年6月诊治于泰安市妇幼保健院,共76例,均于术中做一造口。对其进行回顾性分析,并予以护理,A组39例,予常规护理+3M敷贴护理;B组37例,予常规护理+氧化锌软膏护理。对比造口周边皮肤状态、不良反应、住院天数、患儿依从性等护理效果。结果A组皮肤完整率(82.05%)高于B组(51.35%)(P<0.05)。A组不良反应率5.13%,低于B组的24.32%(P<0.05)。A组住院天数为(3.35±0.95)d,B组为(4.83±0.99)d(P<0.05)。A组患儿依从性97.44%,高于B组的81.08%(P<0.05)。结论为NEC患儿实行3M敷贴护理能够改善皮肤状态,而且安全效益好,住院周期短,患儿更加依从。