超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合不同水平前列腺特异性抗原诊断前列腺癌的临床价值

目的研究超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合不同水平前列腺特异性抗原(PSA)诊断前列腺癌的价值,为临床提供诊断参考。方法选取2021年6月至2023年10月酒钢医院收治的90例疑似前列腺癌患者为观察组,选取同期于酒钢医院进行体检的40例健康者为对照组进行回顾性分析。以前列腺电切术病理学检查结果为金标准,将观察组患者分为前列腺癌组(62例)和非前列腺癌组(28例,前列腺增生)。比较3组研究对象的前列腺体积、PSA水平。比较前列腺癌组和非前列腺癌组患者的PSA水平,分析超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术和前列腺电切术病理学检查结果的一致性,分析采用超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合不同PSA水平对前列腺癌的诊断效能。结果3组研究对象的前列腺体积比较,差异无统计学意义(P>0.05);前列腺癌组研究对象PSA水平高于非前列腺癌组、对照组(均P<0.05)。超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术诊断前列腺癌的灵敏度、特异度和准确率分别为88.71%、89.29%和88.89%,Kappa值为0.751。超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合PSA>100μg/L诊断前列腺癌的灵敏度、特异度和准确率均最高,分别为95.16%、96.43%和95.56%,Kappa值为0.898。结论诊断前列腺癌时采用超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合PSA的方法简单方便,超声引导下经直肠前列腺穿刺活检术联合PSA>100μg/L时的诊断效果理想,可为临床诊断提供指导。

前列腺特异性抗原动态水平与前列腺癌根治术后患者预后的相关性

目的探讨动态血清前列腺特异性抗原(PSA)水平与经尿道前列腺切除术(TURP)后偶发前列腺癌患者根治术后预后间的相关性。方法选取2017年1月至2018年4月北京市和平里医院收治的151例TURP后确诊为局限性前列腺癌并接受前列腺根治术的患者作为研究对象。随访观察3年,以出现无进展生存期作为研究终点,并以此分为进展组和非进展组。比较两组的基线资料、PSA动态水平,采用多因素Cox回归筛选预后影响因素。结果最终纳入142例,其中54例出现疾病进展(38.03%),88例未出现疾病进展(61.97%);Kaplan-Meier分析法显示,第1、2、3年无进展生存率分别为95.07%、77.46%、61.97%。两组Gleason评分、初始PSA水平、PSA谷值(nPSA)、PSA速率(PSAV)、PSA达谷时间(TTPN)比较,差异具有统计学意义(P<0.05);多因素Cox回归分析结果显示:Gleason评分(HR=1.181,95%CI:1.013~1.376)、初始PSA水平(HR=1.075,95%CI:1.042~1.111)、nPSA(HR=1.880,95%CI:1.106~3.196)、PSAV(HR=3.028,95%CI:1.567~5.850)是前列腺癌患者预后的危险因素(P<0.05),TTPN(HR=0.826,95%CI:0.699~0.975)是保护因素(P<0.05)。结论PSA动态水平可作为TURP后偶发前列腺癌患者根治术后预后的预测因子,可指导临床医生决策。

风险护理在前列腺增生术后引流中的应用及对患者前列腺特异性抗原水平的影响

目的探讨风险护理在前列腺增生术后引流中的应用及对患者前列腺特异性抗原水平的影响。方法选取2016年1月至2018年1月该院收治的200例行经尿道电切术治疗前列腺增生患者,随机分为两组,每组100例。术后对照组进行常规护理,研究组进行风险护理。比较两组患者风险事件发生率,视觉模拟(VAS)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,特异性抗原指标游离前列腺特异抗原(F-PSA)、血清总前列腺特异抗原(T-PSA)水平,以及并发症发生率。结果护理后,研究组风险事件发生率低于对照组(P<0.05)。研究组VAS、HAMA和HAMD评分低于对照组(P<0.05)。研究组特异性抗原指标优于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对行经尿道电切术治疗前列腺增生患者的术后引流过程进行风险护理,不仅护理效果理想,而且改善了患者F-PSA、T-PSA水平,降低了患者VAS、HAMA、HAMD评分。

经尿道前列腺解剖性剜除术治疗良性前列腺增生前后前列腺特异性抗原的变化

目的观察经尿道前列腺解剖性剜除术（TUAERP）治疗良性前列腺增生（BPH）后,患者血清前列腺特异性抗原（PSA）浓度的变化趋势,制定TUAERP术后＂PSA基线标准值＂,并探讨其应用价值。方法检测54例BPH患者TUAERP术前,术后第1、3、7天和3个月血清PSA水平,分析血清PSA变化趋势。结果 TUAEPR术后第1天,PSA较术前明显上升（P〈0.05）,术后第3、7天和3个月PSA均呈持续下降趋势（P〈0.05）,按术前PSA分组（〈4 ng/m L,4~10 ng/m L,〉10 ng/m L）以及前列腺体积分组（〈40 m L,40~80 m L,〉80 m L）,整体均呈现此趋势。另外,术前前列腺体积对术后第3天起PSA水平无显著影响（P〉0.05）。而术前PSA则对术后PSA水平有一定影响,但术前PSA水平不同的患者在术后3个月时PSA水平亦趋向接近。至3个月时,75%的患者PSA低于0.99 ng/m L,90%的患者低于1.28 ng/m L。结论 TUAERP治疗BPH术后3个月PSA水平能降到稳定水平,可用于评价前列腺增生腺体的切净率,以此值为基础对PSA进行跟踪随访可有助于早期发现TUAERP术后新发前列腺癌。

穿刺点选择和前列腺特异性抗原水平在前列腺癌诊断中的价值

血清前列腺特异性抗原（ PSA）与经直肠超声引导前列腺穿刺活检术在临床中已得到广泛应用，显著提高了前列腺癌（ PCa）的早期诊断［1］。本文回顾性分析70例直肠超声引导下经会阴6＋X针前列腺穿刺活检的患者资料及不同PSA的水平和6＋X针与X针穿刺方法在前列腺癌检出率中的关系。

腹腔镜顺行双保前列腺癌根治术治疗前列腺癌疗效及对围术期指标、尿动力学和前列腺特异性抗原水平的影响

目的研究腹腔镜顺行双保前列腺癌根治术(LabNSRP)治疗前列腺癌(PCa)疗效及对围术期指标、尿动力学和前列腺特异性抗原(PSA)水平的影响。方法选择我院诊治的110例PCa患者,根据手术方式不同分为研究组(57例)和对照组(53例),研究组给予顺行双保LRP术治疗,对照组给予LRP术。比较两组患者围术期指标,并评估手术前后尿动力学、PSA水平、性功能和免疫功能指标变化,统计术后并发症情况。结果两组手术时间、术中出血量、标本切缘阳性率等围术期指标比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组最大尿流率、最大尿道闭合压和最大膀胱容量高于对照组,残余尿量低于对照组(P<0.05);手术后两组PSA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),但研究组黄体生成素(LH)、双氢睾酮(DHT)和促卵泡激素(FSH)水平显著高于对照组(P<0.05);术后研究组CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD4^(+)低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论顺行双保LRP术相比于常规LRP术式具有更大的优势,可较好促进PCa患者尿动力学和性功能恢复,清除肿瘤病灶,减少术后并发症,安全性更高。

术前血清前列腺特异性抗原对前列腺电切手术疗效的影响

目的探讨术前血清前列腺特异性抗原(PSA)对经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)患者疗效的影响。方法根据术前血清PSA水平,将国内20家医院收治的774例行TUPKP治疗的良性前列腺增生(BPH)患者分为两组,PSA>3.3ng/mL组485例,PSA≤3.3ng/mL组289例,术前比较两组患者的年龄、前列腺体积、生活质量评分(QoL)、最大尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS);术后比较血红蛋白(Hb)变化、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院天数;术后3个月比较最大尿流率、残余尿量、IPSS评分、QoL评分等临床指标。结果 PSA>3.3ng/mL组年龄、前列腺体积、术前QoL评分、术后Hb变化均显著>PSA≤3.3ng/mL组(P<0.05);而术前最大尿流率显著小于PSA≤3.3ng/mL组(P<0.05)。术后3个月随访结果表明:PSA>3.3ng/mL组术后残余尿量、IPSS评分显著小于PSA≤3.3ng/mL组(P<0.05)。结论术前血清PSA可作为行TUPKP的BPH患者的疗效预测因子,PSA水平越高手术效果越佳。

经尿道前列腺电汽化术前后血清前列腺特异性抗原值的变化及意义

目的 :研究良性前列腺增生患者行经尿道前列腺电汽化术 ( TUEVP)对前列腺特异性抗原 ( PSA)值的影响。方法 :经直肠超声测量 3 0例前列腺增生患者的前列腺体积 ,均行 TUEVP。分别于术前及术后第 1、3、5天及 1个月检测患者血清中 PSA值。并用中位数±四分位间距成组设计的秩和检验进行显著性检验。结果 :术后第 1天血清 PSA值较术前明显升高 ( P<0 .0 0 1) ,其后逐渐下降 ,至术后 1个月血清 PSA值降至基线水平 ,与术前比较无显著性差异 ( P>0 .0 5 )。结论 :TUEVP会使血清 PSA值升高 ,以术后第 1天影响最明显 ,维持约 1个月 ,其后逐渐下降至一个稳定、较低的水平。所以 ,临床上如要获得一个正确而有意义的 PSA值 ,至少要等到 TU EVP术后 1个月。

直肠指检和导尿术对前列腺特异性抗原检测结果的影响

目的探讨直肠指检(DRE)、导尿术(UC)等相关因素对前列腺特异性抗原(PSA)检测结果的影响。方法将60例健康者分为DRE组和UC组,每组30例。采用对比分析的方法分别观察DRE和UC前后血清PAS检测值的变化情况。结果DRE前PSA(FPSA)和后PSA(TPSA)平均值为(1.05±0.10、2.82±0.97)ng/ml,DRE后第1、3、7天分别为(1.07±0.15、3.50±1.95)、(1.03±0.06、2.97±1.66)、(1.02±0.07、3.25±1.71)ng/ml;DRE组FPSA无显著升高,TPSA有所升高,于24h达最大值,其次为第7、3天。经统计学分析,DRE前后各组间PSA值均无显著性差异(P>0.05)。UC的FPSA和TPSA平均值为(1.00±0.02、2.01±0.50)ng/ml,UC后第1、3、7天分别为(1.15±0.82、2.37±1.96)、(1.02±0.07、2.16±0.52)、(1.02±0.09、2.09±0.60)ng/ml;UC组FPSA术后24h有所升高,TPSA术后24h达最高值,之后逐渐降低,经统计学分析,UC前后各组间PSA值均无显著性差异(P>0.05)。结论正常血清PSA检测结果不受DRE和UC等因素的影响。

前列腺特异性抗原灰区患者前列腺穿刺活检结果的相关影响因素分析

目的对前列腺特异性抗原(PSA)灰区患者行前列腺穿刺活检术,探讨术中影响诊断前列腺癌的相关因素。方法回顾性收集扬州大学附属苏北医院2020年1月—2022年2月行经直肠超声引导下前列腺活检术患者的相关病历资料,根据纳入及排除标准共纳入221例患者,其中穿刺结果为阴性的患者148例,穿刺结果为前列腺癌的患者73例,前列腺癌检出率为33.03%。对患者年龄、游离PSA与总PSA比值(f/t PSA)、前列腺体积、PSA密度(PSAD)等参数进行单因素及多因素分析,探索前列腺癌的独立影响因素。结果单因素分析结果显示,前列腺穿刺阳性患者年龄、PSAD、f/t PSA、前列腺MRI结果异常、前列腺体积与前列腺穿刺阴性患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。二分类多因素Logistic回归分析显示,年龄、PSAD、前列腺MRI为前列腺癌的独立影响因素(P<0.05),而前列腺体积、f/t PSA差异无统计学意义(P>0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线分析显示,年龄、PSAD、前列腺MRI、年龄联合PSAD、年龄联合前列腺MRI、PSAD联合前列腺MRI、年龄联合PSAD和前列腺MRI的曲线下面积分别为0.619、0.806、0.653、0.804、0.709、0.831、0.843。结论对于PSA灰区行前列腺穿刺活检术的患者而言,前列腺癌诊断的独立影响因素为年龄、PSAD、前列腺MRI,其中PSAD具有更高的诊断价值。年龄联合PSAD和前列腺MRI更有助于指导临床是否需要进一步行前列腺穿刺活检术。

闽东地区2006例男性前列腺特异性抗原水平调查

目的调查了解我院2012年1月-2012年6月检测2006例男性前列腺特异性抗原(PSA)的水平情况。方法采用微粒子化学发光-AMPPD标记法检测PSA含量,并作统计分析。结果 >60岁组PSA均值与60岁以下各组有显著性差别(P<0.01)2006名男性中,>60岁组的PSA>4.0 ug/mL检出率与60岁以下各组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PSA随着年龄的增长而相应增高但不成直线关系,中老年男性应定期检测PSA,使前列腺疾病能够早发现早治疗。

前列腺特异性抗原对爱普列特预防前列腺电切术中出血的效果的影响

目的研究前列腺特异性抗原对爱普列特预防前列腺电切术中出血的效果的影响。方法189例经尿道前列腺电切术患者按照前列腺特异抗原水平分为A组87例（前列腺特异性抗原〈4ng／m1）和B组102例（前列腺特异性抗原4—10ng／m1），两组患者均给予爱普列特和前列腺电切术进行治疗，观察两组患者的出血情况及临床疗效。结果A组患者手术中出血量、手术操作时间、手术中灌洗量、术后冲洗量、血红蛋白的差值均明显少于B组，差异有统计学意义（P〈0.01l两组患者发生尿道狭窄、暂时性尿失禁、膀胱颈痉挛、逆行射精、电切综合征的比率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论前列腺特异性抗原对爱普列特预防前列腺电切术中出血的效果具有明显的影响。

血清前列腺特异性抗原水平与慢性前列腺炎相关性的临床探讨

目的探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)水平与慢性前列腺炎(CP)的临床相关性。方法选择CP患者60例,根据前列腺按摩液中白细胞计数将患者分为轻度组、中度组和重度组,探讨各组患者血清游离前列腺特异抗原(fPSA)、总前列腺特异抗原(tPSA)和fPSA/tPSA水平与病变严重程度的相关性,并观察血清fPSA、tPSA和fPSA/tPSA水平在治疗过程中的变化情况。结果血清fPSA和tPSA与疾病严重程度呈正相关(r=0.712,r=0.774,均P<0.01);fPSA/tPSA与疾病严重程度呈负相关(r=-0.417,P<0.05);经治疗后血清fPSA和tPSA水平降低,fPSA/tPSA值增加,就诊时与治疗8周后相比(t=6.104,t=7.235和t=2.013),治疗4周后与治疗8周后相比(t=2.461,t=2.512和t=1.975),差异均有统计学意义(均P<0.01或P<0.05)。结论在CP的治疗过程中,应动态检查血清fPSA、tPSA和fPSA/tPSA,可提示疾病的严重程度及临床治疗情况。

钬激光前列腺剜除术与等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果比较

目的比较钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取2018年9月至2023年9月上海杨思医院收治的162例BPH患者为研究对象,根据治疗方案不同分为两组,HoLEP组(82例)进行HoLEP治疗,PKEP组(80例)进行PKEP治疗。比较两组患者的围手术期指标、视觉模拟评分法(VAS)评分,术前和术后血清表皮生长因子(EGF)、前列腺特异性抗原(PSA)水平以及尿动力学指标[最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、膀胱顺应性(BC)],记录两组患者术后并发症发生情况。结果HoLEP组患者手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量及导尿管留置时间均少于PKEP组[(94±7)min比(117±8)min、(39.4±2.8)h比(61.2±3.1)h、(51±3)ml比(67±4)ml、(2.8±0.8)h比(4.3±1.2)h](P<0.01)。HoLEP组VAS评分显著低于PKEP组[(4.4±0.4)分比(5.5±0.6)分](t=14.589,P<0.001)。手术前后血清EGF、PSA水平的主效应差异有统计学意义(P<0.01),不考虑测量时间,两组间血清EGF、PSA水平的主效应差异有统计学意义(P<0.01),组间和时点间存在交互作用(P<0.05);与术前相比,术后两组血清EGF、PSA水平均显著降低(P<0.05),且HoLEP组显著低于PKEP组(P<0.05)。手术前后Qmax、PVR、BC的主效应差异有统计学意义(P<0.01),不考虑测量时间,两组间Qmax、PVR、BC的主效应差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),组间和时点间存在交互作用(P<0.05或P<0.01);与术前相比,术后两组PVR均显著降低(P<0.05),而Qmax、BC显著升高(P<0.05);术后,与PKEP组相比,HoLEP组Qmax升高(P<0.05),PVR、BC降低(P<0.05)。HoLEP组患者术后并发症总发生率显著低于PKEP组[2.44%(2/82)比11.25%(9/80)](χ^(2)=4.967,P=0.026)。结论与PKEP相比,HoLEP对BPH患者的治疗效果更佳,且能更有效地改善患者血清EGF、PSA水平及尿动力学指标。

非那雄胺对前列腺增生电切术患者血清前列腺特异性抗原的影响

目的:探讨非那雄胺对前列腺增生电切术患者血清前列腺特异性抗原(PSA)的影响。方法:选取2018年12月-2019年8月本院收治的前列腺增生(BPH)患者60例,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,各30例。两组均行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组手术前后进行非那雄胺治疗,对照组手术前后未进行非那雄胺治疗。比较两组术前、术后24 h、术后1个月与3个月PSA水平。比较两组手术相关指标、术后尿流量(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分。结果:观察组术后1、3个月PSA水平均低于对照组(P<0.05)。观察组前列腺体积、术中失血量、手术时间及膀胱冲洗时间均低于对照组(P<0.05)。术后,观察组IPSS评分明显低于对照组,而Qmax及QOL评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:非那雄胺可有效降低行TURP术患者的PSA水平,减少前列腺体积及术中失血量,提高生活质量,具有良好的临床治疗效果,值得临床应用推广。

保留前叶经尿道前列腺剜除术后前列腺特异性抗原的变化

目的探索保留前叶经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生(BPH)患者血清前列腺特异性抗原(PSA)的变化趋势。方法回顾性分析2017年7月—2020年10月南方医科大学南海医院采用保留前叶经尿道前列腺剜除术治疗的85例BPH患者的临床资料,根据前列腺体积大小分成三组,小组(<40 mL)20例、中组(40~80 mL)49例、大组(>80 mL)16例,比较三组患者术前、术后第1、7天和术后1、2、3个月的血清PSA水平。结果85例患者术后第1天的PSA高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后第1、7天和术后1个月的PSA分别与前一时间点的PSA比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、2、3个月之间PSA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前及术后第1天PSA分别进行组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后第7天和术后1、2、3个月的PSA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,PSA 95%位数为1.46 ng/mL。结论保留前叶经尿道前列腺剜除术后1个月不同体积前列腺PSA水平无差异,PSA均已达到稳定水平,术后1个月PSA“基线值”为1.46 ng/mL,这有助于评价前列腺增生腺体切除彻底程度及早期发现术后新发前列腺癌,但“基线值”在不同BPH患者间可能存在差异,需要进一步研究。

血清游离前列腺特异性抗原对良性前列腺增生患者预后的评估价值探讨

目的探讨良性前列腺增生(BPH)患者经尿道前列腺剜除术(TUERP)后血清游离前列腺特异性抗原(fPSA)水平变化及其与前列腺体积、预后的关系。方法将105例行TUERP的BPH患者根据术前的前列腺体积分为小体积组(n=49)、中体积组(n=36)和大体积组(n=20)。比较3组患者术前及术后1、3、7 d时血清fPSA水平。Pearson法分析术前血清fPSA水平与前列腺体积的关系。比较不同预后BPH患者临床资料及术后7 d血清fPSA水平。采用Logistic回归分析探讨BPH患者不良预后的影响因素。结果术前及术后1 d时,小体积组、中体积组、大体积组患者血清fPSA水平呈增高趋势,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson法分析结果显示,BPH患者术前血清fPSA水平与前列腺体积呈正相关(r=0.598,P<0.05)。与预后良好组(n=79)相比,预后不良组(n=26)高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血糖、术后7 d血清fPSA水平及合并高血压比率均升高,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析,结果显示HDL-C、血糖、合并高血压、术后7 d血清fPSA均为BPH患者预后的危险因素(P<0.05)。结论BPH患者血清fPSA呈高水平表现,其可能参与影响BPH发病过程。术后7 d血清fPSA水平可评估BPH患者TUERP后的预后情况。

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗对前列腺增生症患者尿控恢复及血清PSA、PGE_(2)水平的影响

目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)治疗对前列腺增生症(BPH)患者尿控恢复及血清前列腺特异性抗原(PSA)和前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平的影响。方法选取2019年5月至2020年9月来该院就诊的88例BPH患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。对照组患者实施经尿道前列腺电切术,观察组患者实施HoLEP,比较两组患者术前及术后残余尿量(PVR)、最大尿流量(Q max)和前列腺症状(IPSS)评分;对两组患者术后尿控恢复进行评价;比较两组患者术前及术后血清PSA和PGE_(2)水平;记录两组患者术后并发症发生情况。结果两组患者术后3个月PVR、IPSS评分均明显低于术前,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后3个月Q max明显高于术前,且观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后12个月内随访,观察组患者术后1、3个月尿控恢复与对照组比较明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后3个月血清PSA、PGE_(2)水平均明显低于术前,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后膀胱损伤、膀胱痉挛、尿潴留、尿路感染、短暂性压力尿失禁和尿道口狭窄等总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HoLEP治疗BPH患者术后早期尿控恢复快,可降低患者血清PSA和PGE_(2)水平,促进患者康复,安全性较高。

前列腺特异性抗原在前列腺癌中的表达和意义

目的 为了提高对前列腺癌的诊断和鉴别诊断水平。方法 用免疫组织化学染色方法对199例前列腺癌与良性前列腺增生组织作了前列腺特异性抗原(PSA)标记,间接了解组织腺体基底细胞层的完整与否。结果 对PSA染色,大多数前列腺癌表达低,少数分化好的癌组织呈阳性,而良性前列腺增生组织标本中PSA高表达。结论 本研究表明应用间接了解前列腺组织基底细胞层完整性与否的PSA标记在前列腺癌与增生性病变的诊断和鉴别诊断中以及对肿瘤恶性程度的判断均有很好的应用价值。

论行经尿道前列腺电切术患者体内前列腺特异性抗原值与其术中和术后出血的相关性

目的:探讨行经尿道前列腺电切术患者体内PSA(前列腺特异性抗原)水平与其发生术中和术后出血的相关性。方法 :对2013年6月~2014年6月期间在我院进行经尿道前列腺电切术的168例前列腺增生患者的临床资料进行回顾性研究。在进行手术前,我院对这168例患者进行了PSA检查,并根据其体内PSA水平的高低将他们分为低PSA组、中PSA组和高PSA组,每组各有56例患者。在这三组患者进行手术后,我们对比他们手术前与手术结束60分钟后血红蛋白的差值、手术的时间、拔除尿管的时间、手术中需要进行输血的几率和手术后发生继发性出血的几率进行比较。此外,我们还对这三组患者PSA水平与他们手术时间、术后拔管时间和手术前与手术结束60分钟后血红蛋白差值的线性关系进行了分析。结果:三组患者手术前与手术结束60分钟后血红蛋白的差值、手术的时间和拔除尿管的时间相比无显著性差异(P>0.05)。三组患者手术中需要进行输血的几率和手术后发生继发性出血的几率相比无显著性差异(P>0.05)。三组患者PSA水平与他们手术时间、术后拔管时间和手术前与手术结束60分钟后血红蛋白差值的线性关系相比无显著性差异(P>0.05)。结论 :行经尿道前列腺电切术患者体内PSA的水平与其发生术中和术后出血无任何相关性。因此,临床上应从其他角度考虑行经尿道前列腺电切术患者发生术中和术后出血的原因。