期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
绿色发展的机体范式及其意义
1
作者 刘益宇 《华南师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2017年第3期32-36,共5页
曾经主导中国社会-生态系统的"简单性发展范式"危机重重,当前的严重环境问题是这种范式失效的重要标志,这迫使中国发展实践构建一种新型的绿色发展进路。造成当代中国发展困境的重要原因之一是共享线性思维的理性人共同体片... 曾经主导中国社会-生态系统的"简单性发展范式"危机重重,当前的严重环境问题是这种范式失效的重要标志,这迫使中国发展实践构建一种新型的绿色发展进路。造成当代中国发展困境的重要原因之一是共享线性思维的理性人共同体片面而错误地理解发展,仅仅将发展理解为可观察并可测量的物质性数量增长。解决这种困境的关键性步骤在于,批判简单性发展范式的时空预设根源,将强调社会-生态共同进化的新自然主义作为一种重要的思想源泉;立足于现代系统科学与复杂性研究,进行从理性人共同体到生态人共同体的范式转换;普及生态社会系统的新型理念,构建具有可持续发展强路径特征的机体范式;基于该范式重新理解发展,推动该范式及其衍生假设在共同体的实践检验中不断进化。 展开更多
关键词 社会-生态系统 机体范式 绿色发展 可持续性
下载PDF
生态美学:生态学与美学的合法联结--兼答伯林特先生 被引量:19
2
作者 程相占 《探索与争鸣》 CSSCI 北大核心 2016年第12期52-57,共6页
生态美学将其研究对象界定为生态审美,表明它并没有像伯林特批评的那样忽视了审美问题。生态美学是生态学与美学两个不同学科有机联结的美学,其合法性根据在于将二者联结起来的六种合法途径:第一,生态学所揭示的生态危机及其催生的生态... 生态美学将其研究对象界定为生态审美,表明它并没有像伯林特批评的那样忽视了审美问题。生态美学是生态学与美学两个不同学科有机联结的美学,其合法性根据在于将二者联结起来的六种合法途径:第一,生态学所揭示的生态危机及其催生的生态意识,催生了美学思想主题的生态转型与生态美学的出现;第二,生态学提供的生态知识对于审美体验有着巨大影响,甚至能够根本改变审美对象与审美体验;第三,生态学改变了人们的伦理观念,催生了生态伦理学,而生态伦理观念又在很大程度上影响甚至塑造了新的审美体验;第四,生态学所揭示的生态价值,引导欣赏者从生态健康出发去看待事物的审美价值,在价值序列中将生态价值置于审美价值之前,从而引发了生态美学对于审美破坏力的反思与批判;第五,生态学的核心关键词生态系统揭示了人的本性是生态存在,生命的本体是生态系统的生生特性与能力,从而为生态美学构建提供了新的本体论基石即生态本体论;第六,生态学确立的"有机体—环境关系"研究范式超越了现代哲学的心灵一元论研究思路,启发生态美学将其研究框架构想为"身体—心灵—环境"三元合一模式。综合上述六点可以断言,生态美学即基于生态学的美学,符合生态美学研究模式的环境美学可以视为生态美学的一部分。 展开更多
关键词 生态美学 生态审美 伯林特 机体-环境关系范式
原文传递
Towards a Public Management Paradigm for Global Governance: An Analysis Based on an Issue-Actor-Mechanism Framework 被引量:3
3
作者 Xue Lan Yu Hanzhi 《Social Sciences in China》 2017年第1期26-45,共20页
The concept of global governance first appeared in research on international political governance in the early 1990s. At the time much of the theoretical research on global governance was to some extent isolated from ... The concept of global governance first appeared in research on international political governance in the early 1990s. At the time much of the theoretical research on global governance was to some extent isolated from the realities of world development, but since the beginning of the 21th century, global governance research has been turning to real world issues, We propose the construction, from a public management perspective, of a governance "issue-actor-mechanism" framework. This sees postwar global governance practice as the old paradigm. The paper points out that the rapid global development after the end of the Cold War has had a crucial impact on the traditional governance paradigm, followed by the emergence of new global governance issues and changes in new governance actors resulting from the changing world of the last twenty or thirty years which have led to the failure of traditional governance mechanisms. These "issue-actor-mechanism" changes are closely interlocked, and hence require a new global governance paradigm that can reflect the complex interconnections of governance issues, actors and mechanisms. We thus need to reexamine and refresh our perceptions of the world and open up a new research agenda. 展开更多
关键词 global governance public management issue-actor-mechanism framework paradigm shift world changes
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部