生态学因果解释应该推进到机制解释并由其替代吗

生态学因果解释与机制解释不同,前者强调“依赖关系”,后者强调“产生过程”。雷林内指出生态学因果解释是可错的和不充分的,需要推进到生态学机制解释;达登坚持因果解释必须要由机制解释替代。佩斯拉鲁则对此予以回应,认为生态学机制解释虽然能够回答机制是如何发生的,可是无法对整体因果关系进行解释,生态学因果解释可以是充分的和不可替代的。事实上,对于生态学认识而言,两种不同的解释都有其各自的优点,并且能够相互完善和补充。对生态现象进行解释时,我们可以采取综合的进路。

可行能力视角下集体林经营“先分后联”的机制解释:非农就业的阈值效应

2023年9月,中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《深化集体林权制度改革方案》标志着集体林权制度改革进入新的深化阶段,发展林业适度规模经营是改革的主要任务之一。林业经营规模与农户的生产经营决策密切相关,分析农户集体林经营的主观意愿、影响因素和作用机制具有现实意义和政策价值。文章结合阿玛蒂亚·森的可行能力理论与可持续生计分析框架,利用二元Probit模型和重点集体林区福建三明市的实地调查数据,探究农户可行能力、非农就业对集体林经营形式决策的机制解释。研究发现,农户可行能力中的劳动投入能力、资金投入能力、技术投入能力和信息获取能力对农户家庭选择单户经营形式有显著正向影响,而知识投入能力有显著负向影响;非农就业在农户可行能力对集体林经营形式决策的影响机制中发挥非线性调节作用,即存在非农就业的阈值效应。当非农就业收入低于阈值时,农户可行能力主要以“要素配置效应”来提高农户选择单户经营形式的积极性;当非农就业收入超过阈值时,农户可行能力则主要发挥“农户退出效应”,从而促使农户选择联合经营形式。在深化集体林权制度改革背景下,该研究可为南方集体林区因地制宜地制定发展林业适度规模经营的政策安排,推动森林经营更加科学高效提供理论支撑。

家务劳动女性化研究:一个机制解释的视角

现代社会家务劳动女性化已成社会事实,但分析家务劳动女性化的成因仍具有重要的理论和现实意义。引入机制解释的视角,尝试从微观层次讨论家务劳动女性化的内在发生机制。研究发现,近代社会以来,家务劳动女性化是由以下五项互为补充的机制所导致的结果:条件机制——家务家庭维系模式的变迁、传递机制——家务劳动性别分工的教育化、惩罚机制——性别角色倒错的歇斯底里化、激励机制——家庭女性角色的诗化,以及补偿机制——家务劳动市场化或半市场化。家务劳动女性化会引发多重困境,如家庭女性的母职惩罚和双重剥夺,给女性身心健康带来负面影响,诱发更多性别不平等。

迈向中观:比较教育研究中的机制解释

将机制解释作为比较的参照系就是将比较的重心放在分析造成教育现象异同背后的因果机制上。机制解释相对于微观比较与宏观比较,建立了中观比较参照系。这有利于比较教育研究中问题意识、理论意识和方法意识的提升。在研究案例选择上,机制解释着眼于小样本案例的筛选原则。在研究方法上,机制解释凸显了方法上的实用主义和个人主义特征,可以依据研究情境,采取定性比较分析、多主体建模、统计因果推断、过程追踪以及比较历史分析等方法。然而,机制解释有其本体论层面和技术层面的弱点,也并非适用所有的比较教育研究问题。比较教育仍需遵循阐释性理解和因果性解释并行的两条进路,承认教育问题的复杂性并欣赏复杂性之美。

基于可解释机制的极限传输能力计算知识表达模型

极限传输能力(TTC)受到运行点、潮流调整方式、极限边界的综合影响,故计算呈现多因素影响下的高维状态空间复杂性,传统方法难以在复杂环境中建模并快速计算。文中将TTC计算看作人工智能模型的知识学习问题,提出了一种基于可解释机制的TTC计算知识表达模型。首先,从安全域角度分析TTC影响因素。其次,构造由初始运行点、潮流调整方式、极限状态组成的样本集,训练XGBoost模型完成计算,并提取影响模型建立的关键特征作为全局知识。然后,引入沙普利加和解释机制完善单一状态下的结果分析和计算结果的可信度。最后,以IEEE 9节点系统和WECC 240节点系统进行算例验证,对比其他模型,所提方法具有较好的计算效果和一定的可信度。

范式、本体与机制解释:哲学反思海洋史学的三个向度

研究范式、本体论预设与机制解释的方法论是哲学反思海洋史学的三个基本向度。从海洋与全球互动互构的历史层面看,共同体范式可以扬弃和超越区域史范式,有助于超越自我中心论,有助于解构西方文明普世化的价值取向;范式创新的动力来源于本体论预设的变革,从本体论预设演化类型看,海缘社会是更具创新性和包容性功能的海洋本体论预设,它有助于建构面向命运共同体范式的海洋史观。从机制解释的层面看,因果关系的综合分析与解释,有助于超越目的论困境,有助于把抽象思辨的哲学理念变成具体科学的海洋史叙事。

认知科学中计算解释的自主性

计算作为一种科学方法,在解释认知现象中扮演重要角色。最近,其解释地位受到部分机制论者的质疑。他们认为计算作为一种科学解释是不完全的,可以被整合到机制解释中,因此计算解释并不具有解释自主性。然而,机制论的质疑并不成立。认知科学中计算解释存在两种形态:How形式和Why形式。机制解释对How形式计算解释自主性质疑的根源在于其混淆了计算解释与计算实现。机制解释通过描述被解释系统的因果机制来完成解释任务,属于因果解释类。机制解释试图取代Why形式计算解释失败的原因在于,很多Why形式计算解释使用类似于数学解释中的基本原理,这使其无法被整合到任何因果或基于因果的解释理论中。

基层社会政策执行偏离的机制及其解释——以农村低保政策执行为例

基层的政策执行往往难以实现"完美执行",执行偏离的机制与基层问题的复杂性紧密相连。农村低保执行偏离是在多方面因素综合影响下出现的执行样态。这些因素包括:政策资源增加带来的资源配置问题、多种贫困形态问题、家庭结构变化带来的赡养问题、乡村社会结构中的人情关系问题、基层治理结构中的治理问题等。现有的政策执行的治理体制具有回应和矫正政策执行偏离的能力,但是其治理效果存在一定限度。需要克服执行偏离带来的负面效应,也要重视某些情形的执行偏离具有的正面效应,以有效回应基层问题的复杂性。

M.邦格的社会科学机制解释探析

针对社会科学的传统解释模式的困境,基于对机制的重要性和普适性的充分认识,马里奥·邦格提出了自己独特的社会科学的机制解释思想。这种新的社会科学解释模式,不仅满足了社会科学理论上的解释需求,而且与社会现实关联密切,具有重要的实践意义。

分析社会学：寻求连接微观与宏观的机制性解释

本文旨在介绍分析社会学这一社会学新领域的理论背景、理论起点、总体框架和工具方法。分析社会学由牛津大学Peter Hedstrm等人提出,强调运用中层理论的方法,以个体行动为基础,旨在建立对社会现象的机制性因果解释。分析社会学既继承了覆盖率解释的决定论思路,又提倡通过定量分析、正式模型、多主体计算机仿真、网络分析和实证校准等工具来探求从微观向宏观跃升的因果关系。作为社会学理论发展的最前沿,分析社会学将对提升社会学分析的理论解释力和社会科学的方法融合起到促进作用。

中国城市摊贩监管缘何稳定于模糊性治理——基于“新多源流模型”的机制性解释

中国(内地)城市摊贩监管行动缘何稳定于"模糊性治理"?在理论层面,这个研究问题关乎政策行动或政府行为模式选择的机会、内容与新的选择机会三个紧密相关的问题。依据"新多源流模型",政策行动选择受到"议题流"、"行动流"和"规则流"等三种政策溪流(即"变量集装箱")的"流向"、"流量"和"水质"等变数的塑造和制约。政策溪流之间的离散或汇聚乃是一连串因果机制相互作用(即"机制串联")的结果。当政策溪流汇流之时,政策行动选择(或变迁)的机会之窗开启。特定政策行动或政府行为模式的选定及其稳定,需从政策语境、政策溪流、政策行动的属性(譬如模糊性治理的功能或政策效应)、决策者的意向性以及相关机制串联过程的交互作用中进行解释。换言之,为了深刻解释这种独特的政策选择现象与政策稳定现象,有必要综合运用机制性解释与功能性解释。前者着力于变量和因果机制的角度;后者则着力于政策行动或政府行为模式(即"模糊性治理")所具功能的角度。考虑到行文,本项研究重点进行机制性解释。

基于消费者怀疑研究述评的怀疑因果模型及其解释机制

怀疑是个体面对企业产品宣传的普遍态度,当前消费者对商业行为越来越警惕,甚至会抵制某些营销策略,不恰当的策略只会适得其反。基于此,本文系统归纳了消费者怀疑的影响因素、后果及其内在解释机理,并提出了未来的研究方向,以期为企业经营及理论研究提供参考。

语言主观意义的解释机制

以施莱尔马赫的“解释循环”为理论基础,提出了语言主观意义的解释机制,并从3个方面进行了探讨:语言使用者的存在与语言主观意义的存在;说话人与听话人对语言主观意义的编码和解码;相关信息、相关思想、相关语境中的语言主观意义。认为语言使用者的交际过程就是主观意义的产出过程,只要交际存在,语言的主观意义就是存在的。

社会学中的机制解释——兼评《儒法国家:中国历史的新理论》

针对近年来正在成为一种呼声的以机制为核心的社会学解释,本文厘清了机制解释兴起的理论背景及其概念内涵,并概括了机制解释的三个核心特征:说明项与被说明项之间反复发生的事件过程,因果结构的多元性以及方法论上的个人主义。然而,在机制解释的实践中却出现了过度决定、忽视结构性因素以及因果一般性确认等困境。面对机制解释困境,本文从《儒法国家:中国历史的新理论》一书的方法论意义出发,分析其"宏观结构指引下机制研究"的方法论取向是如何超越传统机制解释困境的。

间接语言的解释机制

从本质上讲 ,语言交际是模糊的。对模糊性问题寻求解决方略也就成为人类诠释语言的基本要求。言语的理解是一个十分复杂的心理过程 ,涉及语境、共享知识、推理能力等多种因素。通过对间接语言的各种解释机制的讨论 ,展示了语言交际的实质 ,为我们把握作者的交际意图。

解释机制在动力煤选煤厂设计专家系统中的实现策略

本文简单介绍了动力煤选煤厂设计专家系统的内容和结构，并着重讨论了解释机制在本系统中的实现策略。

基于真值维持结构和关系数据库的解释机制研究

解释机制向用户提供了关于系统的认识窗口,是专家系统重要的组成部分.文中研究了通过真值维持结构记录求解的过程和结果,其中全局黑板结构记录全局信息,局部黑板结构记录局部信息,推理历史树记录问题的求解过程;给出了存储解释信息的关系数据库表结构;介绍了解释机制的方法,设计了系统静态信息、Why问题、How问题、推理轨迹跟踪等解释机制.

基于司法解释规制机制的导向论案例指导制度

中国的案例指导制度是借鉴判例制度,在我国成文法为主的法律体系下运用案例对法律的准确理解和适用进行指导的一种司法解释制度。其与传统司法解释区别的关键在于形式,与国外判例法区别的关键在于其指导性。我国传统司法解释的本质是司法法,涉嫌立法。司法解释权实出自司法权,司法解释规制机制可从司法权内部找寻。然而,当前指导性案例作为司法解释规制机制的条件并不充分。因此,要以完善案例指导制度带动司法解释规制机制的健全。于当下而言,扩大指导性案例发布主体不失为完善案例指导制度、推进这一转变的良策。

建议采纳中的确认偏见效应及其解释机制

决策过程中,个体总是倾向去寻找信息来确认自我观点是正确的,并选择忽略与自我观点不一致的信息,这个现象称为“确认偏见效应”,建议采纳是决策行为的一种类型,该效应在建议采纳中是如何表现的也开始被研究者所关注,通过文献梳理发现,在自我观点已形成的情况下,决策者更多采纳与自我观点一致的建议,此时确认偏见效应“确认”目标是自我观点;但当个体尚未形成自我观点的时候,表现出的确认偏见效应“确认”目标为社会规则,决策者倾向采纳与社会规则一致的建议;但当自我观点与社会规则不同时,决策者依然会倾向采纳与自我观点一致的建议。确认偏见效应的发生可用积极自我实现机制、盲点偏见机制以及加工流畅性机制解释。未来研究可以继续利用定量测量法、生理测量法等方法探究建议采纳中确认偏见效应。

多元化互动型宪法解释机制探析

从宪法解释的主体、对象及方式等几个方面入手把握宪法解释的涵义,提出构建以专门解释机构为中心、全方位解释方式互动的宪法解释机制,分析我国宪法解释制度存在的问题及其完善对策。