目的:总结ROSA机器人辅助下立体定向颅内电极植入术的术前准备、术中及术后护理配合的方法及经验。方法:对2020年5月—10月在广东省中医院行R O S A机器人辅助下立体定向颅内电极植入术的10例癫痫患者的手术护理配合过程进行回顾性研究...目的:总结ROSA机器人辅助下立体定向颅内电极植入术的术前准备、术中及术后护理配合的方法及经验。方法:对2020年5月—10月在广东省中医院行R O S A机器人辅助下立体定向颅内电极植入术的10例癫痫患者的手术护理配合过程进行回顾性研究与分析。手术护理配合过程主要包括术前准备、术中巡回护士和器械护士的配合、术后配合。评价手术时间、术中并发症以及术后并发症的发生情况。结果:10例癫痫患者的手术均顺利开展,手术时间1.8~3.0 h,平均手术时间(2.48±0.44)h;术中均未出现压力性损伤、低体温以及电极植入相关性并发症(如脑脊液漏、颅内出血、电极折断等)等;术后伤口恢复良好,无伤口感染、颅内感染等发生。所有患者及家属均对此次手术护理服务表示非常满意。结论:手术室护士做好术前准备及术中、术后配合是患者行R O S A机器人辅助下立体定向颅内电极植入手术成功的重要因素,可保障手术的顺利、安全开展。展开更多
探究神经外科立体定向辅助原发性脑出血穿刺引流手术治疗的效果。方法 选择近三年收治原发性脑出血患者126例,依据术式分为两组各63例,参照组予以CT引导下血肿穿刺手术治疗,探究组予以机器人立体定向辅助引流手术治疗,评估手术疗效及预...探究神经外科立体定向辅助原发性脑出血穿刺引流手术治疗的效果。方法 选择近三年收治原发性脑出血患者126例,依据术式分为两组各63例,参照组予以CT引导下血肿穿刺手术治疗,探究组予以机器人立体定向辅助引流手术治疗,评估手术疗效及预后。结果 探究组术式总用时、术后住院时间均短于参照组(P<0.05),术式总出血量少于参照组(P<0.05),血肿一次性清除率高于参照组(P<0.05);探究组格拉斯哥预后量表(Glasgow Outcome Scale GOS)评分高于参照组,美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分低于参照组(P<0.05);探究组并发症几率低于参照组,致残率低于参照组(P<0.05)。结论 机器人立体定向辅助引流手术可缩短原发性脑出血手术用时,充分发挥微创优势,手术疗效凸显。展开更多
文摘目的:总结ROSA机器人辅助下立体定向颅内电极植入术的术前准备、术中及术后护理配合的方法及经验。方法:对2020年5月—10月在广东省中医院行R O S A机器人辅助下立体定向颅内电极植入术的10例癫痫患者的手术护理配合过程进行回顾性研究与分析。手术护理配合过程主要包括术前准备、术中巡回护士和器械护士的配合、术后配合。评价手术时间、术中并发症以及术后并发症的发生情况。结果:10例癫痫患者的手术均顺利开展,手术时间1.8~3.0 h,平均手术时间(2.48±0.44)h;术中均未出现压力性损伤、低体温以及电极植入相关性并发症(如脑脊液漏、颅内出血、电极折断等)等;术后伤口恢复良好,无伤口感染、颅内感染等发生。所有患者及家属均对此次手术护理服务表示非常满意。结论:手术室护士做好术前准备及术中、术后配合是患者行R O S A机器人辅助下立体定向颅内电极植入手术成功的重要因素,可保障手术的顺利、安全开展。
文摘探究神经外科立体定向辅助原发性脑出血穿刺引流手术治疗的效果。方法 选择近三年收治原发性脑出血患者126例,依据术式分为两组各63例,参照组予以CT引导下血肿穿刺手术治疗,探究组予以机器人立体定向辅助引流手术治疗,评估手术疗效及预后。结果 探究组术式总用时、术后住院时间均短于参照组(P<0.05),术式总出血量少于参照组(P<0.05),血肿一次性清除率高于参照组(P<0.05);探究组格拉斯哥预后量表(Glasgow Outcome Scale GOS)评分高于参照组,美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分低于参照组(P<0.05);探究组并发症几率低于参照组,致残率低于参照组(P<0.05)。结论 机器人立体定向辅助引流手术可缩短原发性脑出血手术用时,充分发挥微创优势,手术疗效凸显。
文摘背景与目的越来越多的胸科医生选择电视辅助胸腔镜手术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)来治疗早期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)。目前,仍然没有随机试验来比较VATS和体部立体定向放疗(stereotactic body radiotherapy,SBRT)的临床疗效。为此,在本meta分析中,我们比较了电视辅助胸腔镜手术和体部立体定向放疗在治疗早期NSCLC患者过程中的疗效,以期为今后对此两种疗法的选择提供参考。方法系统地检索5个主要的医学期刊数据库:中国知网、维普网、PubMed、Embase和ISI web of science,收集时间涵盖2010年1月-2016年2月的应用电视辅助胸腔镜手术和体部立体定向放疗治疗早期NSCLC的所有文献。最后,纳入了拥有足够患者数量和放疗剂量的原创中英文研究成果。在校正了中位年龄和可手术患者人数之后,应用多变量随机效应模型比较了电视辅助胸腔镜手术和体部立体定向放疗治疗后早期NSCLC患者的总生存率和无疾病生存率。结果纳入相同时期的14个电视辅助胸腔镜手术研究成果(包含3,482个患者)和19个体部立体定向放疗研究成果(包含3,997个患者)。VATS组中位年龄和随访时间分别为64岁和43.4个月,SBRT组中位年龄和随访时间分别为74岁和29.5个月。VATS组校正前1年、2年、3年、5年平均总生存率分别为93.5%、84.9%、77.0%、76.3%。SBRT组校正前1年、2年、3年、5年平均总生存率分别为89.0%、73.3%、59.0%、36.7%。VATS组校正前1年、2年、3年、5年平均无病生存率分别为93.6%、88.6%、85.6%、75.6%。SBRT组校正前1年、2年、3年、5年平均无病生存率分别为79.3%、72.1%、64.9%、58.9%。然而,以中位年龄和可手术程度进行校正之后,预期VATS组1年、2年、3年、5年总生存率为94%、92%、84%、71%,预期SBRT组1年、2年、3年、5年总生存率为98%、95%、87%、83%。预期VATS组1年、2年、3年、5年无病生存率为97%、94%、85%、75%,预期SBRT组1年、2年、3年、5年无病生存率为88%、81%、74%、63%。结论在校正前,施以体部立体定向放疗的患者临床表现(总生存率和无病生存率)并不如施以电视辅助胸腔镜手术的患者。但考虑到年龄与可手术程度,施以体部立体定向放疗的患者年龄偏大,可手术程度偏低。以年龄和可手术程度进行校正后,我们发现两种疗法治疗早期NSCLC的总生存率和无病生存率并没有显著区别。
