期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
机器人辅助与腹腔镜辅助胃切除术学习曲线的比较 被引量:2
1
作者 谢京茂 雷阳 +2 位作者 张皓 刘毅辉 易波 《中南大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2023年第5期716-724,共9页
目的:随着微创外科技术的发展,达芬奇机器人技术的应用越来越广泛。本研究通过分析机器人辅助胃切除术(robotic-assisted gastrectomy,RAG)与腹腔镜辅助胃切除术(laparoscopic-assisted gastrectomy,LAG)2种不同外科技术初期阶段学习曲... 目的:随着微创外科技术的发展,达芬奇机器人技术的应用越来越广泛。本研究通过分析机器人辅助胃切除术(robotic-assisted gastrectomy,RAG)与腹腔镜辅助胃切除术(laparoscopic-assisted gastrectomy,LAG)2种不同外科技术初期阶段学习曲线的比较,探讨先进手术机器人技术对外科手术学习曲线的可能影响。方法:选取在2017年9月至2020年12月一名主刀医师从初始阶段开始实施RAG或LAG手术的远端胃癌根治术的108例患者,分为行达芬奇Si机器人系统RAG的RAG组(n=27)和行LAG的LAG组(n=81),胃癌区域淋巴结分组参照日本胃癌治疗指南实施,分析其围手术期结果、术后并发症、术后肿瘤学结果和外科手术学习曲线等相关情况。结果:2组患者在一般资料、肿瘤大小、组织学分级和临床分期上的差异均无统计学意义(均P>0.05);RAG组术后严重并发症的发生率低于LAG组(P=0.003);RAG组术中的失血量低于LAG组的失血量(P=0.046);RAG组清扫淋巴结数量更多(P=0.003),其中在第9组(P=0.038)和11p组(P=0.015)淋巴结清扫中表现出明显优势;RAG组手术时间明显比LAG组长(P=0.015);学习曲线分析发现,RAG组的累积和分析(cumulative sum analysis,CUSUM)值从第10例开始下降,而LAG组的CUSUM值从第28例开始下降,RAG的学习曲线比LAG的学习曲线具有更少的截止案例。手术机器人的独特设计可能有助于提高手术效率和缩短外科手术学习曲线。结论:先进机器人技术有助于经验丰富的外科医生快速学习掌握RAG技能,超越机器人学习曲线达到熟练阶段需要的最少手术例数为10例,并在第9组和11p组淋巴结清扫和减轻手术创伤方面优于LAG。RAG手术比LAG手术能清扫出更多的淋巴结,有更好的围手术期疗效。 展开更多
关键词 达芬奇机器人系统 机器人辅助胃切除术 D2淋巴结清扫 胃癌
下载PDF
机器人胃癌根治术相关问题 被引量:4
2
作者 周岩冰 《腹部外科》 2022年第1期5-11,30,共8页
近10年来,机器人外科手术系统的临床应用取得了长足发展,其有望解决腹腔镜技术本身的缺陷。经验丰富的外科医生团队在腹腔镜胃癌根治术的基础上,应用机器人进行手术和开展临床研究已经积累了许多成功经验。临床机器人系统为微创手术提... 近10年来,机器人外科手术系统的临床应用取得了长足发展,其有望解决腹腔镜技术本身的缺陷。经验丰富的外科医生团队在腹腔镜胃癌根治术的基础上,应用机器人进行手术和开展临床研究已经积累了许多成功经验。临床机器人系统为微创手术提供了一个技术上优越的手术环境,是传统腹腔镜胃癌根治术有效、可行的替代方法。该文就机器人胃癌根治术的可行性、安全性、近期临床结局及远期预后等热点问题进行评述。 展开更多
关键词 胃癌 机器人辅助胃切除术 临床结局 预后
下载PDF
机器人对比腹腔镜胃癌根治术后的复发结局:一项多中心倾向性评分匹配研究
3
作者 陆俊 李太原 +6 位作者 张李 佘军军 陈俊宇 钟情 王祖凯 黄昌明 郑朝辉 《中华胃肠外科杂志》 CSCD 北大核心 2024年第8期799-807,共9页
目的:分析与比较机器人辅助胃癌切除术(RAG)与传统腹腔镜辅助胃癌切除术(LAG)后患者的复发结局。方法:采用回顾性队列研究方法。纳入2015年1月1日至2019年6月30日期间,国内四家大型胃癌诊治中心接受微创胃癌根治术、并经术后组织学证实... 目的:分析与比较机器人辅助胃癌切除术(RAG)与传统腹腔镜辅助胃癌切除术(LAG)后患者的复发结局。方法:采用回顾性队列研究方法。纳入2015年1月1日至2019年6月30日期间,国内四家大型胃癌诊治中心接受微创胃癌根治术、并经术后组织学证实为T1~4aN0~3M0期的2915例胃腺癌患者的临床资料。其中福建医科大学附属协和医院1426例,南昌大学第一附属医院1108例,天津医科大学肿瘤医院196例,西安交通大学第一附属医院185例。其中930例接受RAG(机器人手术组),1985例接受LAG(腹腔镜手术组)。基于年龄、性别、体质指数、美国麻醉医师协会(ASA)评分、合并症、肿瘤大小、手术范围、淋巴结清扫范围、pT、pN、手术年份和辅助化疗等特征,使用1∶1倾向性评分匹配法,将机器人手术组与腹腔镜手术组患者进行配比。配比后每组各纳入837例进行最终分析。两组的临床基线资料差异无统计学意义(均P>0.05)。对两组的3年无复发生存率(RFS)、复发模式和条件复发生存(cRFS)结局进行比较。结果:术后3年随访中,机器人手术组和腹腔镜手术组分别有128例(15.3%)和141例(16.8%)患者出现复发(P=0.387),首次复发时间分别为(15.7±8.1)个月和(16.4±8.4)个月(P=0.449),差异均无统计学意义;两组患者中腹膜复发占比最高,分别为55例(6.6%)和69例(8.2%),两组比较差异无统计学意义(P=0.524)。机器人手术组与腹腔镜手术组的3年RFS差异没有统计学意义(83.2%比82.5%,P=0.781)。年龄>60岁、全胃切除术,pT分期较晚和pN分期较晚是胃癌患者复发的独立危险因素(均P<0.05);而采用机器人手术还是腹腔镜手术,并不是影响胃癌患者RFS的独立风险因素(P=0.242)。机器人手术组与腹腔镜手术组患者在术后各生存时间截点的3年cRFS具有可比性(术后1年:84.6%比84.7%,P=0.793;术后3年:91.5%比94.9%,P=0.647)。结论:由大型胃癌诊治中心外科医师施行RAG治疗局部可切除胃癌患者的3年复发率和复发模式均不劣于LAG。 展开更多
关键词 胃肿瘤 机器人辅助胃切除术 腹腔镜辅助胃切除术 复发 无复发生存
原文传递
早期胃癌微创手术的研究进展 被引量:4
4
作者 薛峰 张培建 《中华腔镜外科杂志(电子版)》 2015年第4期51-55,共5页
早期胃癌常有很好的预后,在微创治疗早期胃癌方面,扬州大学第二临床医学院取得了很大的进展。早期胃癌微创治疗方法包括内镜局灶切除、腹腔镜辅助胃切除手术、机器人辅助胃切除手术。对部分早期胃癌患者,内镜治疗方法已被证实为安全有... 早期胃癌常有很好的预后,在微创治疗早期胃癌方面,扬州大学第二临床医学院取得了很大的进展。早期胃癌微创治疗方法包括内镜局灶切除、腹腔镜辅助胃切除手术、机器人辅助胃切除手术。对部分早期胃癌患者,内镜治疗方法已被证实为安全有效的。同时,腹腔镜切除手术及机器人辅助切除手术在胃切除手术方面也取得明显疗效,包括减轻术后疼痛、减少术中出血及减少住院时间。 展开更多
关键词 早期胃癌 内镜治疗 腹腔镜胃切除 机器人辅助胃切除术
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部