机器功能主义与数智鸿沟:演化路径、生成逻辑与规制策略

[目的/意义]对数智鸿沟产生的社会哲学根源机器功能主义展开分析,有利于揭示数智鸿沟的理论根源,呈现数智鸿沟生成路径,从而有针对性提出弥合措施。[方法/过程]基于机器功能主义理论视角,分析了数智鸿沟的演化路径,并剖析了数智鸿沟的生成机制与多重风险,提出了干预措施。[结果/结论]研究发现,机器功能主义主张将图灵机的原理应用于心智的解释之中,认为心灵本质上是一台物理层面上实现的图灵机,成为人工智能技术产生的社会哲学根源。机器功能主义虽然打破了传统上对心智的生物本质主义看法,但是又通过心智机化、设计者偏见与算法偏好、技术专化与进入壁垒3条路径,造成人工智能技术的使用不平等,进而生成了数智鸿沟,同时带来新的风险,如使信息获取不平等演化为社会不平等,造成信息茧房与公共对话的减弱,因而有必要对其进行干预。未来可通过价值敏感设计促进机器与人文的良性互动,开发伦理算法破除设计者偏见与算法偏好,提升数智能力打破技术专化的进入壁垒,来弥合机器功能主义下的数智鸿沟,促进技术使用不平等的边界消融。

心身问题解决的新尝试:机器功能主义

机器功能主义是功能主义的较早形式 ,它为心身问题的解决提供了一种有意义的尝试。本文对机器功能主义的产生、图灵机和机器表概念做了一个简要说明 ,同时把机器功能主义与行为主义、同一论相比较 ,论述了机器功能主义对心身问题的理解及其积极意义。但是机器功能主义仅把心理状态理解成一种功能状态 ,因而面临着许多方面的困境 。

普特南机器功能主义的困境

普特南机器功能主义的提出,一是反对行为主义和心身同一论,二是要解决私人感觉问题。机器功能主义认为人的心理状态是图灵机或者图灵机状态的析取,人的心理状态有多重实现的可能性。机器功能主义在解决心身问题上有一定合理性,但因其理论自身困难,解释感受性困难而遭到众多责难。

普特南的机器功能主义简述

机器功能主义是功能主义的一种重要形式,是一种对心灵的本体论问题和其它心理属性具有较强的解释力的,克服了逻辑行为主义和类型同一论部分困难的哲学理论。但机器功能主义虽然作为一种主流的理论也有其局限性,例如在解释感受性质等问题上具有不可克服的困难。

刍议普特南的机器功能主义

普特南的机器功能主义是对心灵本体论问题的解释,对私人感觉问题提供了解决方法。其主张人的心理状态是图灵机的计算过程,人的心理状态对此应具有多重实现的可能性。但机器功能主义也存在其自身的理论缺陷,在解释感受性困难之时便无从入手。

心灵功能主义的螺旋式发展

在古希腊物活论背景下，亚里士多德的灵魂学说就有了心灵功能认识的原始萌芽。17世纪，在机械论世界观的影响下诞生了霍布斯的心灵加减功能说。到了现代，随着图灵机的诞生，产生了基于计算的心灵认识模式，主张把心当作软件，把大脑当作硬件。在当代，进化论的视角又一次兴起，基于进化的新目的论产生了，它是功能主义对心灵的最新解读。功能主义在一次次不断地自我否定中呈现出螺旋式的发展，它是心灵哲学中最有前景的理论之一。