对中国古代纺织技术史文本再研究的一些看法

中国纺织技术史学界多采用纯文本研究方法,它有两个明显的缺点：一是文本可信度的疑问,即文本本身存在漏记、误记、错记（纺织技术的实践者是工匠,而记录者是文人）;二是文本内容解读可信度的疑问,即文本研究过程中不可避免会经常出现歪曲实际内容,甚至后世学人又有未经检验而引用这些歪曲文本的现象,原始文本由于种种原因而遗失或湮没在浩如烟海的文献堆中,可能导致歪曲的文本成为经典。

严可均《王逸集》辑佚补正

《后汉书·王逸传》谓其著作除《楚辞章句》外,还有“赋、诔、书、论及杂文凡二十一篇,又作汉诗百二十三篇”。《隋书·经籍志》著录的王逸之书,只有《楚辞》一种,可见当时或未编辑成集,或遗漏失载。而《旧唐志》与《新唐志》都有“《王逸集》二卷”的记载,推想应是唐宋问人的辑佚。今也不可见。