高校科研数据机构库联盟建设与运行环境研究

随着开放获取(OA)运动的兴起,学术交流活动日益呈现出跨学科、跨机构、数据驱动化的态势,高校科研数据机构库联盟应运而生,逐渐成为高校数据资源OA的重要模式之一。目前,高校科研数据机构库联盟所处的宏观环境主要涉及政策、社会文化、技术以及相关标准等方面,微观环境则包含数据共享与服务的需求支撑和数据资源的产权制度保障两方面。基于此,高校科研数据机构库联盟的建设和运行应制定完善的数据管理与共享计划,充分了解行业环境与用户需求,合理选择平台软件并遵循相关技术标准与资源建设规范。

科研数据机构库联盟组织结构的角色主体定位

文章基于利益相关者理论,确定参与IRDR联盟建设的各类角色主体,包括研究人员、研究机构、数据管理与服务提供者、出版商、研究资助者、平台管理者、外部用户和政府;构建联邦式IRDR联盟,并对联盟组织结构特征进行探讨。文章结合实例,将联邦式IRDR联盟划分为核心层、中间层、外围层,对各角色主体在联邦式IRDR联盟中的组织层级定位和互动关系进行分析。

高校科研数据机构库联盟运行风险及防范对策分析——以荷兰4TU.ResearchData为例

随着科学研究向数据密集型范式发展,科研数据的保存、管理和共享越来越受到重视。荷兰4TU.ResearchData是当前较为成功的高校科研数据机构库联盟案例。文章从风险分析与防范的角度,对其运行风险进行识别与分析,从数据采集、数据组织、数据存储、数据服务以及管理合作五个维度探究其可能存在的风险。在此基础上提出我国高校科研数据机构库联盟运行风险的防范对策,以期为我国未来建立高校科研数据机构库联盟提供参考。

科研数据机构库联盟服务现状与启示

科研数据保存与共享如今受到广泛重视,科研数据机构知识库(IRDR)联盟成为建设和共享数据、推动学术交流的新方式。文章选取国外3所IRDR联盟,从数据管理政策服务、数据管理计划服务、数据检索与获取服务、数据存储与共享服务、数据保护与引用服务、数据管理培训服务6个角度调查并总结其开展服务的情况。研究发现,IRDR联盟目前开展的服务内容有明显侧重,数据检索与获取、数据存储与共享取得了较好的成果,其他服务类型尚未完善,服务方式以被动服务为主。文章建议我国IRDR联盟可以借鉴目前IRDR联盟的发展形势,以基础服务为主,逐步推进开展其他服务类型。

台湾地区机构知识库联盟发展研究

在阐述机构库概念的基础上,对台湾地区机构库联盟的发展历程进行总结,提出了机构库联盟可持续发展的对策,以期为机构库在我国大陆的发展提供参考。

韩国机构库建设模式研究——以dCollection为例

韩国机构库dCollection的建设是全国大学图书馆共同参与建设的模式,本文对其发展历程、系统结构与功能、管理方法、版权管理进行了介绍,总结其建设经验,以资我国机构库联盟建设借鉴。

美国高校政治与社会研究联盟(ICPSR)发展经验借鉴——基于1995—2017年年报的深度分析

科研数据机构库联盟是一种将机构知识库的数据资源进行整合,并在此基础上提供数字化服务的系统,是促进科研数据资源整合、加强学术交流以及提高科研数据管理水平的重要手段。目前,我国科研数据机构库联盟建设正处于起步阶段,需要了解和借鉴国外的先进经验。通过对美国高校政治与社会研究联盟(ICPSR)二十多年(1995—2017)的年报内容进行分析,从其数据收藏与管理、教育培训活动、战略计划、组织架构以及经费支持五个方面进行归纳,分析其发展历程,并对我国高校科研数据管理工作提出注重交流与合作、定期制定发展规划、制定规范的数据管理流程和明确的数据管理制度以及注重提供多种形式的数据服务四方面的建议。

国内外机构知识库研究述评

作为促进科研资源有效利用的重要平台与机制,目前的机构库建设不尽如人意。为促进机构库建设,提高其运行效率,本文对国内外机构库应用进行了分析。针对建设中存在的不足,认为我国机构库应在政策引导、加强管理的前提下,设置全面的评价体系,构建个性化平台,引用多种知识交流模式,并且走机构库联盟的发展道路,以完善未来机构库的建设。

我国高校IRDR联盟建设形式及成员选择研究

文章结合国内外现有研究和实践经验,提出采取"中心IRDR—种子IRDR—成员IRDR"的由点到面、逐步推进的方式,构建"全国中心+地区中心+成员IRDR"的分布式动态IRDR联盟。而后基于上述联盟组织结构和推进方式,结合IRDR联盟目标和联盟成员角色定位,提出了有针对性的IRDR联盟成员选择方法:(1)中心IRDR参与全国中心构建,对其的选择宜从核心能力、可信任度、敏捷性及领导力入手,采用二值变量法和灰色关联度-层次分析组合评价法,依初选、精选、优化组合三阶段逐步开展;(2)种子IRDR构成联盟地区中心,对其的选择宜从资源与能力互补性、联盟兼容性、入盟与共享积极性入手,模糊层级分析法依照初选-谈判、优化组合两步逐步开展;(3)成员IRDR是联盟的最基础的组成单位,对其的选择应以基础能力和联盟风险为重,采用以基于模糊层次分析法的加权群体决策法进行。