评级机构竞争、声誉与债券信用评级质量

本文以我国2010—2014年的企业债和公司债为样本,构建了新的声誉指标,分析了声誉机制和评级机构竞争对债券信用评级质量的作用机理。结果表明:高声誉的评级机构出具的债券信用评级具有较高的评级质量;评级机构竞争加剧了评级虚高,降低了债券信用评级质量;声誉机制能够抑制评级机构竞争导致的评级虚高,提高债券信用评级质量。本文为衡量我国评级机构声誉提供了新的视角,有助于辩证地看待评级机构竞争的影响。

走向机构竞争模式——关于比较公司治理制度的研究

在比较公司治理研究中,许多人花费大量的精力要么寻找所谓的最佳公司治理制度,要么将公司治理制度与一国整体经济表现的联系。实际上,不同的融资方式会导致不同种类的利益冲突问题,解决这些不同利益冲突问题需要不同的公司治理制度。因此,世界上并无最佳的单一公司治理模式。而且,由于不能精确衡量不同公司治理制度在降低因债务融资和股份融资而产生的代理成本方面的作用,加之,公司治理只是影响经济表现的诸多难以评定的变量中的一个变量,将公司治理和经济表现挂钩显然存在问题,因此,在比较公司治理中可采用一种机构竞争模式,将注意力集中在公司的不同融资方式上,此种取向会使债务融资和股份融资之间产生竞争,并进一步形成因适应、试验和竞争而产生的公司治理下属制度。投资、贸易的全球化和人们对公司治理不断增长的知识会使不同国家更容易建立和完善其各自的公司治理下属制度。这一机构竞争模式具有预示发达国家公司治理制度改革的能力,对衡量发展中国家的公司治理下属制度及为这些国家提供机构变革的方向都非常有用。

文化、机构竞争与国家能力——美国学者关于中国知识产权执法的解释进路

美国学者对中国知识产权执法水平的解释形成了三种进路。政治文化论者否认中国古代存在知识产权制度,并将之归结为传统中国的政治文化,认为当代中国的知识产权发展是政治经济权利发展的一部分。机构竞争论者采用了分散式威权主义的分析框架,认为部门之间的竞争会在一定程度上提高知识产权的保护水平。国家能力论者指出,若要提高中国知识产权的保护水平,必须提高国家有关机构的执法能力。在批评三种解释路径的前提性假设的基础上,提出了评述意见。

基于文献计量方法的国际地理科学研究机构竞争力分析

本文利用2000-2015年WOS(Web of Science)的原始数据,以科研产出为视角,基于文献计量法,运用信息检索技术和TDA等引文分析工具,对遴选出的13个国际上具代表性的地理科学研究机构(中国科学院地理科学与资源研究所、北京大学城市与环境学院、北京师范大学地理与遥感学院、牛津大学地理与环境学院、剑桥大学地理系、伦敦大学联邦、加州大学系统、马里兰大学系统、杜伦大学地理系、伯明翰大学地理地球与环境科学学院、布里斯托大学地理科学学院、英属哥伦比亚大学地理系、国际应用系统分析研究所)的科研生产力、影响力、学科结构、国际合作力、重要成果等方面的发展现状进行了统计分析,结果显示,马里兰大学系统地理系总体学科影响力相对较强。中国科学院地理科学与资源研究所SCI&SSCI论文总数以绝对优势占居领先地位,但被引用情况却不尽人意,这也从一个侧面反映出学术影响力提升空间较大;与此同时,随着国际合作范围的扩展和国际合作能力的不断提升,该研究所的前沿开拓与创新发展力逐步走强。

走向机构竞争模式的比较公司治理制度研究

公司治理问题已受到法学者和经济学者的广泛关注。在比较公司治理研究中,许多人花费大量的精力要么寻找所谓的最佳公司治理制度,要么将公司治理制度和一国的整个经济表现挂钩。我在本文提出了温和的反对意见。由于不可能精确衡量不同公司治理制度在降低因债务融资和股份融资而产生的代理成本方面的作用,我提出了在比较公司治理制度中采用一种机构竞争模式的理论。在这种机构竞争模式下,人们将注意力集中在公司的不同融资方法上。这样的取向会使债务融资和股份融资之间产生竞争。债务融资和股份融资之间的自由竞争会进一步形成因适应,试验和竞争而产生的公司治理下属制度。投资和贸易的全球化和人们对公司治理不断增长的知识会使得不同国家更容易地去建立和完善他们各自的公司治理下属制度。把注意力放在制度变迁的过程上,这一机构竞争模式具有预示发达国家公司治理制度改革的能力。这一模式对于衡量发展中国家的公司治理下属制度及为这些国家提供机构变革的方向都是非常有用的。

区域竞争情报机构的产业经济竞争情报服务模式新探索

[目的/意义]探索区域竞争情报机构产业竞争情报服务的新模式,为区域竞争情报机构提供借鉴和发展新思路。[方法/过程]文章从区域竞争情报体系概念和框架出发,分析了我国3级竞争情报机构服务企业战略的基本模式,并着重介绍了湖南省竞争情报机构探索出的利用区域竞争情报服务产业的新模式、机制与内容。[结果/结论]从跨国、跨省和县域3个层面,探索出中法区域跨国竞争情报合作模式、跨省竞争情报工作模式、地方政府支持的竞争情报服务县域经济模式。

英国竞争主管机构的法律改革及其对我国的启示

英国《2002年企业法》对原来的竞争主管机构进行了全面的改革,强化了它们的独立性,并赋予其广泛的权力。为此,英国新设立了一个独立的主管机构OFT以取代原来的DGFT,并明确将其定性为独立的法律实体。同时,将原来隶属于CC的CCAT独立出来并更名为CAT,使其成为一个新的独立的专家型的处理竞争法律事务的机构,而CC则有了新的任务。此外,法令对于OFT和CC的权力进行了有效的配置,强化了他们的执法权力。为了使竞争事务的决策远离政治,法令对于国务秘书的权力进行了严格限制,其影响力已经大不如前。我国应积极借鉴英国的改革经验,对我国将来的反垄断主管机构进行全新设计,设立高度独立的、强大的反垄断主管机构。

成熟期企业竞争情报机构业务重构方法研究——以国有大型钢铁企业为例

概述成熟期企业竞争情报机构业务开展现状,并在探究成熟期企业竞争情报机构面临的困境的基础上,提出了成熟期企业竞争情报机构业务重构方法,包括:做大做强企业级竞争情报系统,聚焦用户需求开展情报理论、工具与方法培训,开展个性化的情报推送服务,集中有限的人力资源做深竞争对手情报研究,技术情报研究要追随企业发展战略向多元业务领域延伸,从而为成熟期企业竞争情报机构的业务重构提供了参考依据。

机构数量竞争对农村商业银行风险影响研究

通过构建数理模型发现,机构间开展数量竞争会通过风险转移效应和边际利润效应使农村商业银行风险呈现非线性变化。利用2003—2018年农村商业银行财务数据实证分析了机构数量竞争与农村商业银行风险呈U形关系,即随着竞争的加剧,农村商业银行面临的风险先降后升。同时,区域异质性分析发现中西部地区农村商业银行的风险拐点早于东部地区农村商业银行的风险拐点,即中西部地区农村商业银行风险对机构数量竞争的敏感度更高。

竞争主管机构评估研究

竞争主管机构是竞争政策制定和实施的主导机构,竞争主管机构评估之所以必要,其核心在于促成机构持续性改进和竞争政策稳健发展。竞争主管机构评估的标准包括结果产出标准和管理过程标准,前者包括对经济效果的福利量化和对案件教义价值的追踪,后者包括对组织机构建设、效能工具拓展、知识基础投资的多维考察。竞争主管机构评估的基本路径包括外部评估和内部评估,二者各有优劣,理应协同互补。"组织发展法"是竞争主管机构评估较为可取的方法。我国竞争政策实践越是多维并行、纵深推进,越是需要倚重竞争主管机构评估的校准和导引,其开展离不开诸方面的环境建设和措施保障。

如何设置企业竞争情报机构或部门?

陈飔先生多年从事竞争情报咨询工作，具有丰富的实战经验。他与赵辉等人合著的新作《策略之源 制胜之道——企业竞争情报指南》新近面世。征得本人同意，本刊选登部分内容。

网上竞争情报服务机构述略

文章介绍了在提供网上竞争情报服务领域较有影响的机构。

《知识产权与竞争执法机构间的互动》研究报告介评

强制许可在许多国家均有其特定的授权程序,探讨了各主要知识产权大国的相应制度有利于我国学习他国的先进经验,更好地开展知识产权领域的国际合作;同时厘清强制许可在不同国家知识产权与竞争执法机构间的合作情况,对于我国正确应对知识产权滥用带来的反垄断问题有一定的借鉴意义。

我国公平竞争审查模式的反思及其重构

我国公平竞争审查制度的核心内容属于自我审查模式。该模式在实践中暴露出审查主体分散且定位不准确、权力制衡机制不健全、长效机制缺乏、审查主体能力不强等问题,由此导致自我审查流于形式、审查效果大打折扣。有必要重构我国的公平竞争审查模式。根据审查专业性、审查质量和审查效率三个考量因素,集中审查模式是我国公平竞争审查模式重构的最优选项。在集中审查模式下,由竞争主管机构集中统一审查本级政策制定机关拟定的政策措施,公平竞争审查工作部门联席会议承担统筹和协调职能,引入第三方评估机构作为协助审查主体,并建立由反垄断委员会、利害关系人和社会公众作为监督主体的监督体系。

基于网络竞争情报变化的研究

随着网络的发展 ,竞争情报的研究方法、研究手段都不同于传统方式。如何有效地开展竞争情报研究活动 ,是我们情报工作者面临的新课题。

竞争法的基本架构——兼论市场主体公平竞争权保护的制度建设

竞争法就是市场秩序规制法,也是市场主体竞争权益的保护法。对公平竞争权的保护和侵权规制就是在维持公平竞争的秩序,是竞争规则的核心内容。在制度建设层面上,以统一的竞争法典模式构筑我国的竞争法,确立适度自由、实质公平和整体效率优先的法律原则,规定广义而科学的反竞争行为内容,并设立统一的竞争执法机构保障竞争法的实施更利于实现立法目的。

国际合作从贸易政策走向竞争政策

理论上 ,自由贸易政策与竞争政策的目标大体一致 ;实践中 ,两者规范的对象越来越交织在一起 ,越来越多的贸易问题带有竞争性的一面 ,竞争政策越来越影响贸易政策的效果 ,而且 ,这种现象会随着服务贸易比重的上升、全球化趋势的加强进一步增多。但是与贸易政策不同的是 ,竞争政策没有如WTO这样的多边体制的管辖 ,各国竞争管理机构各行其是必然会引起国家间的争议 ,从而产生矛盾。尽管目前建立全球性的统一的竞争规则条件尚不成熟 ,但是WTO与各国竞争管理机构的合作 ,对于竞争政策的统一化问题会有积极帮助。

简论反垄断机构及其特别程序

简论反垄断机构及其特别程序姜建初，李功国市场经济，是以竞争为主要推动力而发展的经济体制，市场的缺陷之一，在于市场经济的竞争中不断地产生着一种垄断的趋向，一旦形成垄断，将反过来遏制市场的竞争机制，使经济运行非市场化。因此，以法律的力量弥补市场缺陷，限制...

公平竞争审查主体模式探究

在公平竞争审查的过程中,决定审查质量与审查效率的关键角色当属审查主体,已经建立相关制度的国家对此的规定也不尽相同。我国于2016年6月出台文件确定了该制度的建立,文件规定目前我国的公平竞争审查主体模式是"自我审查加三大保障机制"。这样的模式设计考虑了我国的现实状况,顾及了审查效率,但是缺乏对审查质量的实质保证,极易使公平竞争审查流于形式。立足于我国的客观现实,借鉴其他国家相关制度的成熟经验,我国公平竞争审查主体可以采取"内外结合两步走、分级、分流"的模式,使其能够更好地发挥在公平竞争审查中的作用,既保证审查质量,又兼顾审查效率。