支气管肺炎治疗中单独雾化与雾化联合机械排痰仪的疗效评估

评估支气管肺炎治疗中单独雾化与雾化联合机械排痰仪的疗效。方法 抽取时间段为2022年06月~2023年06月本院收治的支气管肺炎病人60例,随机分组分为研究组(雾化联合机械排痰仪治疗)和对照组(单纯雾化治疗),分析治疗效果。结果 研究组疗效明显高,P<0.05;治疗后,研究组咳嗽改善时间4.19±0.33(d)、肺部啰音改善时间3.48±0.46(d)、发热改善时间2.46±0.68(d),P<0.05;治疗后,研究组炎症因子优于对照组,P<0.05;两组不良反应发生率对比,P>0.05。结论 对支气管肺炎病人开展雾化联合机械排痰仪治疗,可改善病人炎症因子指标,提升治疗效果,缩短症状改善时间,降低不良反应发生率,推荐广泛运用。

机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎护理中的应用

探讨发生支气管肺炎并进行院内治疗小儿的护理方式,分析机械排痰仪应用期间与临床照护联合的作用。方法 2022年1月-2022年12月,进行护理研究,对象儿童,发生支气管肺炎,总数120例,其中60例小儿所用方案是机械排痰仪、常规护理,故为常规组;其中60例小儿所用方案是机械排痰仪、临床照护,故为临床组。结果 临床组、常规组的五项疾病转归时间、三项血气指标水平及一项家属满意度比较,均有差异(P<0.05)。结论 小儿支气管肺炎治疗期间实施机械排痰仪及临床照护,具有显著效果。

机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎护理中的应用

研究机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎中的应用效果。方法 选取我院2022年7月-2023年11月收治的100例小儿支气管肺炎患者,随机数字表法均分为两组。对照组常规护理,观察组机械排痰仪联合临床照护,比较两组护理结果。结果 观察组炎症降低、临床症状改善更快,护理满意度与配合度高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎中的应用效果显著。

机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎护理中的应用

分析机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎护理中的应用效果。方法 以2022年1月至2022年12月间我院收治的小儿支气管肺炎患者80例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(40例,常规护理)与观察组(40例,机械排痰仪联合临床照护护理),比较两组患者临床症状消失时间、护理满意度。结果 观察组在退热时间、咳嗽消失时间、咽痛消失时间、住院时间评分为、?3.23±0.54、4.55±0.46、5.54±1.43、7.12±0.54,优于对照组5.12±0.76、6.27±0.47、7.27±1.21、9.28±0.25;观察组在基础技术、服务态度、健康教育评分为90.23±1.83、91.87±1.98、90.43±0.65,优于对照组83.35±1.45、84.76±1.76、86.74±0.98,差异有统计学意义,P<0.05。结论 在小儿支气管肺炎护理干预过程中,通过采用机械排痰仪联合临床照护的方式,有利于强化护理效果,促进患儿临床症状改善,提升护理满意度,在今后护理过程中值得推广。

单纯雾化和雾化联合机械排痰仪治疗支气管肺炎的效果对比

目的对比单纯雾化和雾化联合机械排痰仪在治疗支气管肺炎患儿中的效果。方法100例支气管肺炎患儿,以随机数字表法分为试验组与对照组,各50例。对照组采用单纯雾化进行治疗,试验组采取雾化联合机械排痰仪进行治疗。比较两组疗效、症状改善时间、治疗前后的炎症因子水平。结果试验组治疗总有效率98.00%高于对照组的86.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组咳嗽改善时间(4.21±1.11)d、肺部啰音改善时间(3.24±0.78)d、发热改善时间(2.24±0.45)d均短于对照组的(5.78±1.24)、(4.68±0.84)、(3.64±0.58)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白(CRP)均较治疗前降低,且试验组CRP(7.39±3.46)mg/L低于对照组的(10.45±4.51)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雾化联合机械排痰仪治疗支气管肺炎效果显著,可以促进症状改善,消除炎症反应。

机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预对慢阻肺合并呼吸衰竭患者排痰与肺功能及应对方式的影响

目的探讨机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预对慢阻肺合并呼吸衰竭患者排痰、肺功能及应对方式的影响。方法选取2021年6月至2023年6月医院收治的84例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,每组42例。对照组予以常规人工叩击排痰及护理,观察组予以机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预。比较两组排痰效果、肺功能指标及应对方式评分。结果干预后,观察组排痰有效率高于对照组(P<0.05);观察组的第1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC值高于对照组(P<0.05);观察组积极应对评分高于对照组,消极应对评分低于对照组(P<0.05)。结论机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预能够提高慢阻肺合并呼吸衰竭患者的排痰效果,改善其肺功能,使其积极应对疾病。

机械振动排痰仪辅助排痰联合头低足高俯卧位通气在社区获得性肺炎患儿中的应用

目的:探讨机械振动排痰仪辅助排痰联合头低足高俯卧位通气在社区获得性肺炎患儿中的应用效果。方法:选取2021年1月1日~2023年1月31日收治的106例社区获得性肺炎患儿为研究对象,依照随机化分组法分为对照组和观察组各53例,对照组采用传统人工叩背排痰联合头低足高俯卧位通气,观察组采用机械振动排痰仪辅助排痰联合头低足高俯卧位通气;比较两组排痰效果,干预前、干预3 d后两组指脉氧和精神状态[采用简明精神状态量表(MMSE)],治疗基本情况(包括发热改善时间、口唇面色恢复时间、住院时间)和症状缓解情况(包括气促消失时间、咳嗽消失时间、痰鸣音消失时间),不良反应发生情况。结果:干预3 d后,观察组排痰有效率高于对照组(P<0.05);干预后,两组指脉氧水平和MMSE评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组发热改善时间、口唇面色恢复时间、住院时间、气促消失时间、咳嗽消失时间、痰鸣音消失时间均短于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:机械振动排痰仪辅助排痰联合头低足高俯卧位通气可提高社区获得性肺炎患儿排痰效果,改善其血氧情况,有利于患儿精神状态和症状的恢复,且不会对患儿造成不良影响,此护理方法安全有效。

机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎护理中的应用效果观察

对机械排痰仪联合临床照护应用于小儿支气管肺炎护理中效果进行分析。方法 随机筛选在本院2021年7月-2022年5月接受治疗的小儿支气管患儿70例作为研究对象,分为35例采用机械排痰仪联合临床照护的观察组和35例采用传统护理联合机械排痰仪的对照组,对两组的护理满意度、干预前后的血气指标、康复周期指标、家属不良情绪予以对比。结果 对照组患儿或陪护家长满意度77.14%远不如观察组97.14%(P<0.05);两组患儿动脉血气指标在干预前差异不显著(P>0.05),干预后,对照组动脉血气指标改善程度均劣于观察组(P<0.05);两组陪护家长ZBI评分、HAMA评分在干预前未出现明显的差异(P>0.05),对照组患儿家属在干预后不良情绪评分高于观察组(P<0.05);对照组患儿康复周期指标值均比观察组长(P<0.05)。结论 采用机械排痰仪联合临床照护小儿支气管肺炎,其应用价值更高,可有效改善患儿临床症状消失时间、血气指标,消除患儿家属的不良情绪,大大提高治疗和预后效果。

机械振动排痰仪联合优质护理在重症肺炎患儿气道护理中的应用效果

目的探讨机械振动排痰仪联合优质护理在重症肺炎患儿气道护理中的应用效果。方法选择2016年6月至2018年12月江西省高安市人民医院收治的98例重症肺炎患儿为研究对象,按随机数字表法将患儿分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用常规护理,观察组采用机械振动排痰仪联合优质护理,比较两组肺功能改善情况及康复指标。结果干预前,两组肺活量(VC)、第一秒用力呼气量(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)及第一秒用力呼气量与用力肺活量比值(FEV_(1)/FVC)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组VC、FEV_(1)、FVC及FEV_(1)/FVC均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论机械振动排痰仪联合优质护理可有效改善重症肺炎患儿的肺功能,促进其临床症状消失,加快其康复。

预防性护理配合机械辅助排痰仪对急诊重症患者肺部感染的影响

目的:探讨预防性护理配合机械辅助排痰仪在急诊重症患者中的应用效果。方法:回顾性分析院内2017年7月-2019年7月收治的76例急诊重症患者临床资料,根据护理方式的不同分为观察组与对照组,各38例。两组均给予机械辅助排痰仪进行排痰干预,其中对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理。对比两组干预后肺部感染与不良事件发生率。结果:干预后观察组肺部感染发生率及不良事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预防性护理配合机械辅助排痰仪可减少急诊重症患者肺部感染的发生,降低不良事件发生率,利于改善患者预后。

机械振动排痰仪对重症脑卒中患者的排痰效果观察

目的探讨振动排痰仪对重症脑卒中患者的排痰效果.方法：将56 例患者在常规治疗基础上随机分为实验组与对照组, 实验组采用振动排痰仪排痰,对照组采用空掌拍背排痰.观察患者排痰前后肺部体征及血氧饱和度（SpO2）的改变.结果：治疗10 天后两组患者血氧饱和度及肺部体征均有所好转,但实验组明显优于对照组.结论：振动排痰仪的排痰效果明显优于传统空掌拍背排痰.有效预防及减少肺部并发症,能够保证重症脑卒中患者的有效呼吸功能,减轻脑水肿,减少并发症,争取最佳抢救时机.

机械振动排痰仪预防冠状动脉搭桥患者术后肺部感染的效果

目的探讨机械振动排痰仪预防冠状动脉搭桥患者术后肺部感染的效果。方法选取2019年9月至2021年9月南京医科大学附属无锡人民医院接收的112例冠状动脉搭桥术后患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各56例。两组均给予常规护理,在此基础上,对照组采用人工拍背法,观察组采用机械振动排痰仪,比较两组护理7 d后的排痰效果及护理期间肺部感染发生情况。结果护理7 d后,观察组的排痰效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理期间,观察组的肺部感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论机械振动排痰仪对冠状动脉搭桥术后患者的肺部感染具有很好的预防作用。

围术期呼吸训练器与机械振动排痰仪排痰在胸腔镜肺癌手术患者中护理效果观察

研究在接受胸腔镜肺癌手术治疗的患者当中,围术期内应用呼吸训练器与机械振动排痰仪的不同效果。方法:抽取我院2021年1至12月一年内接诊的62例肺癌患者作为主要对象,所有患者均接受胸腔镜手术治疗,将入组对象随机均分成对照组和研究组,每组各31人。对照组对象接受机械振动排痰仪方式进行排痰,研究组对象则需同时接受围术期呼吸训练器指导,对双方对象接受不同方案干预后的并发症、各项常规指标、满意度和干预前后的疼痛情况、生活质量进行分析。结果:研究组对象接受干预后的各项指标水平更好,且并发症更少,患者满意率更高,且干预后的其它指标好于对照组,相关数据差异明显(P<0.05)。结论:针对患有肺癌且接受胸腔镜手术治疗的患者而言,实施围术期呼吸训练器辅助干预的效果较好,该方案可行性较强。

振动排痰仪联合预见性护理在急诊危重症患者肺部感染预防中的应用效果

目的探讨振动排痰仪联合预见性护理在急诊危重症患者肺部感染预防中的应用效果。方法选取2019年11月至2020年9月福建省立医院收治的89例急诊危重症患者为研究对象,将患者随机分为对照组(47例)和观察组(42例)。对照组采用预见性护理,观察组在对照组基础上应用振动排痰仪干预,比较两组肺部感染发生情况、住院时间、排痰量及排痰效果。结果观察组肺部感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,平均排痰量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组排痰总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊危重症患者进行振动排痰仪联合预见性护理干预可有效预防肺部感染,改善排痰效果,加快病情康复。

机械振动排痰联合体位引流在新生儿肺炎气道护理中的应用效果

目的探讨机械振动排痰联合体位引流在新生儿肺炎气道护理中的应用效果。方法选取2020年5月至2021年6月九江市妇幼保健院收治的126例肺炎患儿为研究对象,将患儿随机分为观察组与对照组,各63例。两组均接受常规治疗,在此基础上,对照组给予体位引流,观察组在对照组基础上采用机械振动排痰仪干预,比较两组血气分析指标[包括pH值、动脉血氧分压(PaO_(2))及动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、临床指标改善时间及家属护理满意度。结果干预前,两组pH值、PaO_(2)及PaCO_(2)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组pH值、PaO_(2)均高于干预前,PaCO_(2)低于干预前,且观察组pH值、PaO_(2)均高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气时间、X线影像改善时间、肺部听诊改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属应急能力、实际操作水平、体位干预及预防措施等评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论机械振动排痰联合体位引流在新生儿肺炎气道护理中的应用效果良好,可改善患儿血气分析指标,缩短患儿机械通气时间及胸部体征改善时间,提高患儿家属护理满意度。

探讨机械振动排痰仪治疗小儿肺炎的临床观察

目的:观察机械振动排痰仪在小儿肺炎治疗中的应用效果。方法:将2018年6月~2019年5月本院接收的肺炎患儿74例纳入本实验,基于平行对照法分为两组各37例,对照组行常规对症治疗,观察组则接受机械振动排痰仪辅助治疗,比较治疗效果。结果:在治疗总有效率方面,观察组(94.59%)比对照组(75.68%)高,差异明显(χ^(2)=5.232;P=0.022);在肺部啰音消失时间和住院时间方面,观察组均比对照组少,差异明显(t=5.934、11.986;P=0.000、0.000);在PCO_(2)、pH、PO_(2)、血氧饱和度、RR方面,观察组均比对照组优,差异明显(t=8.726、2.336、11.987、3.743、3.746;P均=0.000)。结论:予以肺炎患儿机械振动排痰仪治疗,不仅减轻患儿临床病症,同时提高治疗效果,改善患儿血气指标,缩短治疗时间。