机用镍钛锉Mtwo预备根管的临床安全使用

目的:对离体牙按照临床医疗常规使用Mtwo锉方法进行根管预备,探讨Mtwo锉的安全使用次数。方法:选取11套Mtwo锉预备上颌第一、第二磨牙离体牙颊侧中、重度弯曲根管,分为A组选5套用于中度弯曲根管,B组选5套用于重度弯曲根管,1套做为对照;预备前、后分别检查记录锉针的磨耗,缺损,分离情况。结果:A组在使用17次后逐渐出现损伤现象,B组在使用9次后出现损伤;体视显微镜下观察可见损伤器械有解螺纹或螺纹旋紧现象,分离器械中未发现明显螺纹变化及损伤。结论:临床预备中度弯曲根管时建议使用次数不超过17次,重度弯曲根管不超过9次,每次使用后仔细检查锉尖磨损情况,及时发现损伤以避免器械分离,增加临床再治疗难度。

Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床效果

探讨磨牙根管治疗中Mtwo机用镍钛锉的效果。方法 选取磨牙根管治疗患者150例,分为Mtwo机用镍钛锉组、M4机用不锈钢锉组两组,各75例。结果 Mtwo机用镍钛锉组患者的根管恰填率94.67%(71/75)高于M4机用不锈钢锉组80.00%(60/75),根管欠填率、根管超填率5.33%(4/75)、0.00%(0/75)均低于M4机用不锈钢锉9.33%(7/75)、10.67%(8/75)(Z=2.790,P<0.05)。Mtwo机用镍钛锉组患者的根管填充准确率98.67%(74/75)高于M4机用不锈钢锉组88.00%(66/75)(χ2=6.857,P<0.05),根管形态良好率97.33%(73/75)高于M4机用不锈钢锉组86.67%(65/75)(χ2=5.797,P<0.05)。Mtwo机用镍钛锉组患者的上磨牙根管治疗成功率95.00%(38/40)高于M4机用不锈钢锉组77.50%(31/40)(χ2=5.165,P<0.05),下磨牙根管治疗成功率97.14%(34/35)高于M4机用不锈钢锉组74.29%(26/35)(χ2=7.467,P<0.05)。Mtwo机用镍钛锉组患者的疼痛程度0级比率高于M4机用不锈钢锉组,1级、2级、3级比率均低于M4机用不锈钢锉组(Z=2.894,P<0.05),根管预备与填充时间短于M4机用不锈钢锉组(P<0.05)。结论 磨牙根管治疗中Mtwo机用镍钛锉的效果较好。

Mtwo机用镍钛锉根管预备的临床效果观察

目的探讨Mtwo机用镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取拟行根管治疗的患牙80颗,随机分为试验组和对照组,每组40颗,试验组采用Mtwo机用镍钛锉及改良逐步后退法进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K锉和逐步后退法进行根管预备,2组均采用侧向加压法充填根管。比较2组的根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果试验组根管预备时间平均为(5.81±0.95)min/根,对照组平均为(13.45±1.08)min/根,试验组明显短于对照组,差异有统计学意义(t=17.15,P<0.05);试验组根管预备术后疼痛发生率明显低于对照组,且差异有统计学意义(χ2=4.45,P<0.05);试验组根管适充率96.6%,对照组根管适充率85.2%,2组差异有统计学意义(χ2=5.79,P<0.05)。结论Mtwo机用镍钛锉预备根管快速有效,根管成形、根管充填效果好,并发症少,值得临床推广。

Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果观察

目的观察Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果。方法选择需要进行磨牙根管治疗的患者112例(128牙),将其随机分为观察组和对照组,各64牙。观察组患者用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备,对照组用传统不锈钢K锉行磨牙根管预备。比较两组患者预备后疼痛程度、根管充填的质量及预备过程所需时间。结果观察组、对照组根管预备时间分别为(7.3±0.8)、(12.8±1.6)min,观察组少于对照组(P<0.05)。观察组恰填60例(93.75%)、欠填2例(3.12%)、超填2例(3.12%),对照组分别为44例(68.75%)、12例(18.75%)、8例(12.50%)。观察组根管恰填率高于对照组(P<0.05)。观察组、对照组患者治疗后疼痛程度分别为(3.4±0.8)、(4.8±0.9)分,两组相比P<0.05。结论与传统不锈钢K锉相比,采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备,能够明显减少患者的疼痛程度,且根管预备所需的时间较短,根管充填质量高。

Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备和传统不锈钢K锉行磨牙根管预备的优劣差异

目的探讨Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备和传统不锈钢K锉行磨牙根管预备的优劣差异。方法选择2015年8月~2017年8月我科需要进行磨牙根管治疗的患者96例(100牙)为研究对象,按照随机数字表法分为实验组与对照组,每组各50牙。其中实验组采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备,对照组采用传统不锈钢K锉行磨牙根管预备。观察比较两组患者预备术后疼痛程度评分情况、根管充填质量以及根管预备时间。结果实验组患者术后疼痛发生率为4.00%,显著低于对照组的22.00%(P<0.05)。实验组和对照组根管恰填分别有46颗(92.00%)和35颗(70.00%),实验组根管恰填率明显高于对照组(P<0.05)。其中实验组中有2颗欠填,2颗有少量根充糊剂超出根尖孔,无根管偏移情况,根管形态均为根方小、冠方大的连续锥形,锥度和流畅度好;对照组有9颗欠填2~4mm,6颗有少量根充糊剂超出根尖孔,3颗根管走向改变,有台阶形成,剩余根管形态均为根方小、冠方大的连续锥形,锥度和流畅度较好。实验组根管预备时间为(7.38±0.82)min,明显少于对照组的(12.84±1.61)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上采用Mtwo机用镍钛锉行磨牙根管预备较传统不锈钢K锉减轻患者术后疼痛程度、提高根管充填质量且节省根管预备时间,值得临床上推广使用。

两种机用镍钛锉在磨牙根管治疗的应用效果

目的 观察S3和Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管治疗中所发挥的临床治疗效果.方法 为了对比不同根管预备器械的特点和优势,本文采用对照试验的研究方法对比分析了S3机用镍钛锉和Mtwo机用镍钛锉的临床应用情况.选取2015年6月~2015年12月本院进行磨牙根管治疗的84例患者100颗磨牙作为研究对象,随机分为S组与M组,各50例.S组使用S3机用镍钛锉和M组使用Mtwo机用镍钛锉进行根管预备后实施根管治疗方案,对比两组患者的根管效果.结果 M组患者单个根管预备所需时间略短于对S组患者,差异无统计学意义（P〉0.05）;而S组患者的填充的准确率显著高于M组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）.M组出现两次器械分离现象,两次均为Mtwo06/20黄标锉并且都发生在有一定弯曲度的根管内,而S组未出现.结论 两种机用镍钛锉进行根管预备时均能够高效完成.在弯曲根管预备和充填成功率上S3机用镍钛锉的优势更明显.

三种根管预备器械在老年人狭窄根管预备时推出根尖孔物质的体外对比研究

目的:比较手用不锈钢K锉、Protaper机用镍钛锉与Mtwo机用镍钛锉在离体老年人狭窄根管预备过程中推出根尖孔物质的质量。方法:将90颗60岁以上老年人狭窄单根管离体下颌中切牙随机分为3个组,每组30颗,分别用手用K锉,Protaper机用镍钛锉与Mtwo机用镍钛锉对离体老年人细窄根管进行预备。预备过程中观察从根尖孔推出的牙本质碎屑与液体,用预先称量的离心管收集,测量推出根尖孔液体的质量与牙本质碎屑的质量。结果:推出根尖孔外的牙本质碎屑及冲洗液的质量:Protaper机用镍钛锉组少于手用K锉组(P<0.05);Mtwo机用镍钛锉组少于手用K锉组(P<0.05);Mtwo机用镍钛锉组少于Protaper机用镍钛锉组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Mtwo机用镍钛锉与Protaper机用镍钛锉在离体老年人狭窄根管预备过程中推出根尖孔物质的质量均少于手用K锉。

三种根管预备器械对根管再治疗的临床效果比较

目的本文从根管充填质量及根管再治疗后急性反应发生率两方面,对比三种根管预备器械对根管再治疗的疗效。方法选取自2011年至2015年来开封市卫生学校附属医院牙体牙髓病科进行根管再治疗的上颌第一磨牙患牙180颗,按三种不同的根管预备方法将其随机分为三组。A组:采用Mtwo机用镍钛器械标准法预备根管;B组:采用Protaper手用镍钛锉逐步深入法预备根管;C组:采用不锈钢K锉逐步后退法预备根管,三组均釆用氢氧化钙糊剂消毒根管,冷牙胶尖侧压充填法永久充填根管,之后,拍摄术后X线片,观察根管充填效果,并在术后1周进行回访,了解患者急症反应发生情况。结果三组根管充填成功率和急症反应发生率分别是:A组95.1%,10%;B组94.8%,7%;C组81.7%,30%。(A组+B组)根管充填效果优于C组(χ2=8.25,P<0.05);而采用A组和B组进行根管预备后的根管充填效果无明显差异(χ2=0.088,P>0.05)。A组、B组急症反应发生率均显著小于C组,近期疗效优于C组,(P<0.05)。而采用A组和B组进行根管预备后的根管,其发生急性反应的几率无明显差异(P>0.05)。结论进行根管再治疗时,采用Mtwo机用镍钛器械标准法预备根管和Protaper手用镍钛锉逐步深入法预备根管可提高根管预备效果,完善根管充填质量,且术后急症反应发生率相对较低,为这两种方法的临床使用提供一些借鉴。