Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用效果

目的探讨Protaper机用镍钛预备系统对牙髓炎患者的影响,为临床应用提供依据。方法回顾性分析2017年7月至2019年3月于本院接受治疗的79例牙髓炎患者的临床资料,按照预备根管方式的不同,分为对照组(n=39,39颗患牙),观察组(n=40,40颗患牙)。对照组采用不锈钢K锉预备根管,观察组采用Protaper机用镍钛预备系统预备根管。比较两组平均根管预备时间、根管预备的成形效果、根管填充效果、根管填充后的疼痛分级。结果观察组平均根管预备时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备的成形满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛分级状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Protaper机用镍钛预备系统在牙髓炎患者根管治疗中的应用价值较高,有利于缩短根管预备时间,提升根管预备成形效果,改善根管填充状况,缓解术后疼痛。

Protaper机用镍钛预备系统预备根管在隐裂性牙髓炎治疗中的应用分析

目的:分析采用Protaper机用镍钛预备系统进行根管预备对隐裂性牙髓炎患者行一次性根管治疗的影响。方法:选取2021年10月~2022年9月收治的120例隐裂性牙髓炎患者,根据就诊顺序进行分组,序号为奇数的60例为观察组,偶数的60例则为对照组。两组均采用一次性根管治疗。观察组采用Protaper机用镍钛预备系统进行根管预备,对照组采用不锈钢K锉进行根管预备。对比两组疼痛情况、根管预备效果、根管充填效果、根管预备时间及临床疗效。结果:观察组VAS评分低于对照组,根管预备时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备效果及充填效果分布情况优于对照组,治疗总有效率则明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Protaper机用镍钛预备系统预备根管可有效减轻隐裂性牙髓炎患者的疼痛,并缩短根管预备时间,提升根管预备成形效果,改善临床疗效。

机用镍钛根管预备系统预防根管治疗期间疼痛临床观察

目的观察机用镍钛根管预备系统、手用不锈钢K锉分别预备根管,对比患牙根管治疗期间疼痛(EIP)发生的情况。方法498颗患牙,采用分层随机法分成两组,观察组用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,对照组用Dentsply手用不锈钢K锉进行根管预备。结果观察组EIP发生为13. 25%,对照组为35. 34%,两组EIP发生率差异有统计学意义(X^2=3. 302 4,P <0. 01)。结论运用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,EIP发生率低,患者痛苦小,省时高效。

机用镍钛根管预备系统进行根管预备中四手操作护理配合的必要性研究

目的探讨以机用镍钛根管预备系统行根管预备时采用四手操作护理配合的临床价值。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的74例根管治疗患者,均以机用镍钛预备系统进行根管预备,随机分为两组。试验组采用四手操作护理配合,对照组采用传统两手操作护理配合。观察两组的根管预备情况与满意度。结果试验组的单根根管预备时间短于对照组(P<0.05)。与对照组比较,试验组的根管预备满意率较高,术后当日的NRS评分较低,患者满意度较高(P均<0.05)。结论以机用镍钛根管预备系统行根管预备时采用四手操作护理配合能有效提高根管预备效率与质量以及护理满意度。

机用镍钛根管预备系统预防根管治疗期间疼痛临床观察

目的研究根管治疗期间通过机用镍钛根管预备系统对疼痛的预防效果。方法将在我院进行治疗的牙髓疾病的48例患者根据根管预备的方式差异分为实验组和对照组,对照组(24例)通过手用不锈钢K锉进行,实验组(24例)给予机用镍钛根管预备系统。比较两组患者的效果。结果实验组根管治疗期间疼痛发生率低于对照组(分别为12.5%和37.5%),组间差异具有统计学价值(P<0.05)。结论通过机用镍钛根管预备系统进行根管预备,根管治疗期间疼痛发生率较低,应该进行推广。

四手操作配合机用镍钛根管预备系统行根管治疗的效果

目的探讨四手操作配合机用镍钛根管预备系统行根管治疗的效果。方法选取2019年1—12月于医院行根管治疗的90例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。对照组采用传统护理方式,观察组采用四手操作护理方式,比较两组治疗时间、术后恢复时间、术后疼痛程度、根管预备满意度。结果观察组治疗时间、术后恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,观察组疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管预备满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四手操作配合机用镍钛根管预备系统行根管治疗可缩短患者的治疗时间及术后恢复时间,减轻疼痛程度,提高根管预备满意度,利于早期恢复。

不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的效果观察

目的探讨不同镍钛机动器械对牙髓炎根管治疗的效果。方法2017年3月至2018年3月口腔科行根管治疗的牙髓炎患者90例按镍钛预备系统的不同分为3组,每组30例。A组采用不锈钢K锉以逐步后退法预备根管,B组采用Protaper机用镍钛预备系统用冠根向法预备根管,C组采用Mtwo机用镍钛预备系统用同步技术预备根管,3组均使用冷侧压法充填根管。比较3组患者的单个根管预备时间、根管预备成形效果、根管充填效果、治疗后疼痛情况、器械折断率。结果A组单个根管预备时间明显长于B组及C组,差异有统计学意义(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);A组根管流畅度为61.70%明显低于B组93.75%、C组96.74%(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);A组根管欠充和根管超充例数明显多于B组和C组,而根管适充率较低(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);A组根管预备后疼痛率为20.00%明显高于B组6.67%、C组3.33%(P<0.05),而B组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);3组间器械折断率差异无统计学意义(P>0.05)。结论Protaper和Mtwo机用镍钛预备系统进行根管治疗的效果更佳,根管预备时间短,根管预备成形效果好,根管适充率高,器械折断率低,具有积极的临床意义。