机用Protaper镍钛锉在根管治疗中器械分离情况的临床分析

目的分析机用Protaper镍钛锉在根管预备时的器械分离情况及原因。方法收集在临床根管预备中器械分离的机用Protaper镍钛锉共102根,记录器械分离器械的型号,扫描电镜观察其器械分离类型,并对器械分离器械在患牙中的分布、根管中的位置、与根管弯曲度之间的关系及与时间的关系进行分析。结果机用Protaper镍钛锉器械分离的类型多属弯曲器械分离(69.6%),且易发生于磨牙、根尖1/3、根管弯曲度大于30°的牙。前2年(2008年3月—2010年3月)器械器械分离74根(72.5%),后2年(2010年3月—2012年3月)为28根(27.5%)。结论机用Protaper镍钛锉器械分离与器械本身特点、患牙的根管状况、术者的操作经验及使用方法等因素紧密相关。

根管初预备对机用ProTaper镍钛器械变形折断率影响的研究

目的探讨手用不锈钢K锉初预备根管至不同直径对机用Protape镍钛器械的变形折断率的影响。方法比较手用不锈钢器械初预备根管后联合机用ProTaper镍钛器械预备根管,与使用机用ProTaper镍钛器械预备根管,不同方法中镍钛器械变形折断率。结果手用不锈钢器械初预备根管至20#或25#再联合机用ProTaper镍钛器械预备根管,与使用机用ProTaper镍钛器械预备根管,不同方法中镍钛器械变形折断率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论手用不锈钢器械初预备根管至20#或25#可以提升机用ProTaper镍钛器械的使用寿命和降低机用镍钛根管器械变形折断率,为临床选择良好的根管预备方法提供依据,降低器械折断率,提高根管镍钛器械使用寿命。

机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较

目的对比机用Pro Taper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果。方法选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予Pro Taper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效果。结果观察组根管预备时间、预备后根管弯曲度均优于对照组为(4.65±0.84)min,短于对照组的(7.53±0.71)min;预备完成后,观察组根管弯曲度变化为(15.21±4.87)°,大于对照组的(18.06±3.35)°;观察组根管恰填率96.15%,高于对照组84.31%。结论与手用不锈钢K锉相比,机用Pro Taper镍钛器械具有较好的根管成形能力,能够有效提高根充效果,缩短治疗时间,是弯曲根管治疗的有效方法。

机用ProTaper镍钛器械折断的临床观察及影响因素分析

目的:观察ProTaper机用镍钛根管治疗器械临床使用的折断情况,分析影响其折断的因素。方法:选取2008年9月至2009年9月间来我院牙体牙髓科就诊的需进行根管治疗的患者共432例,使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备,记录发生折断的器械个数、型号、牙位以及预备的根管数目。使用SPSS17.0软件包中的Fisher确切概率法对数据进行统计学分析。结果:27根器械发生折断,折断率为10%;其中,21根器械发生疲劳折断,6根发生扭转折断。统计学分析显示,SX、S1、F1号器械与其他型号相比更易发生折断。折断绝大多数发生在进行后牙根管预备时。预备根管数大于20的器械,折断率明显增加。结论:使用ProTaper镍钛机用器械预备磨牙根管时更易发生折断;特定型号的器械(SX、S1、F1)折断率较高,临床使用时应加以注意。器械使用次数最好不要超过20次。

机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床研究

目的评价ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的效果。方法选取患牙髓病、根尖周病患者97例,共108颗患牙,随机分两组;1组用ISO不锈钢K锉逐步后退手扩法预备根管（手扩组）,1组用机用ProTaper镍钛锉冠向深入法预备根管（机扩组）;均采用氢氧化钙碘仿糊剂导入根管封药,7~10d后复诊;复诊无症状、无叩痛时采用AH糊剂加牙胶尖侧压充填根管;机扩组用0.04或0.06锥度牙胶尖充填,手扩组用0.02锥度牙胶尖充填。观察比较两组的根管预备时间、根管预备形态、器械折断情况和根管充填效果,并行根管预备术后疼痛评估。结果机扩组的根管预备时间和根管充填时间均短于手扩组,差异均有统计学意义（P〈0.001）;机扩组根管预备形态优于手扩组,器械分离率低于手扩组,差异均有统计学意义（P〈0.001）;机扩组根充恰填率高于手扩组,差异有统计学意义（P〈0.001）;机扩组根管预备后疼痛发生率低于手扩组,差异有统计学意义（P=0.020）。结论 ProTaper机扩在根管治疗效率和效果方面均优于不锈钢K锉手扩。

根管初步预备对机用ProTaper镍钛锉使用次数的影响

目的:探讨根管初步预备对机用ProTaper镍钛锉使用次数的影响。方法:选择离体磨牙392个。实验组(n=196)以手用不锈钢器械和GG钻初步预备根管后联合机用ProTaper镍钛锉预备根管,对照组(n=196)按照厂家推荐使用方法使用机用ProTaper镍钛锉预备根管,比较2组镍钛锉折断或变形前所预备的磨牙根管数目。同时记录各组操作时间。结果:实验组机用ProTaper镍钛锉折断或变形前预备根管的数目高于对照组(P<0.05)。根管预备时间实验组平均为5.12 min,对照组平均为4.22 min(P>0.05)。结论:根管初步预备可提升机用ProTaper镍钛锉的使用次数。

机用ProTaper镍钛器械治疗1208例患牙的临床体会

目的:观察使用机用ProTaper镍钛器械进行根管治疗的疗效。方法:收集作者2007-07～2009-07使用ProTaper镍钛器械做根管治疗的1208例患牙,进行术后X线观察及疗效分析。结果:1 208例患牙中,862例牙髓病变治疗成功率98%,346例根尖周病患者治疗成功率93.3%。结论:机用ProTaper镍钛器械预备根管省时、省力,并能较好的保持根管原有形态,大大减少了根管治疗术后并发症,在根管治疗上有较明显优势。

机用ProTaper镍钛锉预备磨牙根管的临床效果评价

目的:观察机用ProTaper镍钛根管锉进行磨牙根管预备的临床疗效。方法:选取2010～2011年在我所进行磨牙根管治疗的临床病例80例,随机分为两组,每组40例。PT组:采用机用Pr oTaper镍钛锉以冠根向法预备弯曲根管78个;SS组:采用不锈钢K锉以逐步后退法预备弯曲根管76个,两组均采用冷侧压法进行根管充填。根管预备前摄X线片测定根管弯曲度,预备时分别记录每个根管所需时间,预备后1周复诊进行疼痛评价。最后再摄X线片评价根管预备和根管充填效果。结果:PT组预备时间短,术后疼痛的发生率低,根管适充率高,与SS组相比有显著的统计学差异。结论:机用Pr oTaper镍钛锉进行磨牙根管预备有明显的优势,具备一定的临床推广价值。

机用ProTaper镍钛锉用于磨牙根管治疗中的疗效观察

目的观察机用ProTaper镍钛锉用于磨牙根管治疗中的疗效。方法 100例磨牙根管治疗患者,采用电脑随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组患者采用机用ProTaper镍钛锉实施根管制备,对照组患者采用常规不锈钢根管锉实施根管制备。比较两组患者疼痛发生情况、根管制备时间。结果观察组患者中发生疼痛2例,疼痛发生率为4.00%;对照组患者中发生疼痛10例,疼痛发生率为20.00%;观察组患者疼痛发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者根管制备时间为(15.35±6.85)min,对照组患者根管制备时间为(35.12±8.15)min,观察组患者根管制备时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论机用ProTaper镍钛锉用于磨牙根管治疗中具有十分显著的效果,能显著缩短治疗时间,减少疼痛发生情况,其使用效果良好,能促进磨牙根管治疗患者较快康复,值得大力推广和应用。

机用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗中的临床应用

目的观察机用ProTaper镍钛根管锉在根管治疗中的应用效果,临床操作的时间,术后的疼痛反应等情况。方法选择2011年3月～2012年5月,到本院口腔科就诊,需行根管治疗的患牙256颗,分成2组,其中试验组159颗患牙,采用机用ProTaper镍钛根管锉,冠向下法进行根管预备;对照组97颗患牙,用ISO标准手用不锈钢K锉,采用传统逐步后退法进行根管预备,两组均使用EDTA凝胶疏通,2.5%次氯酸钠溶液冲洗,法国必兰根充糊剂+牙胶尖冷侧压法根管充填(机用镍钛组采用大锥度牙胶尖)。对比临床操作的时间,观察根管治疗术后反应情况。结果试验组根管预备平均操作时间(7.20±1.75)min,明显少于对照组(14.50±4.75)min;术后3d患牙疼痛发生率,试验组为3.8%,明显低于对照组的13.4%(P<0.01)。结论机用ProTaper镍钛根管锉预备根管,根管成型锥度好,根充效果好,根尖疼痛反应小,省时并有良好的疗效,值得临床推广。

减少机用ProTaper镍钛锉折断的护理体会

目的探讨椅旁护理中减少机用ProTaper镍钛锉在根管内折断的护理措施。方法配合同一位医生完成235例492个根管的机用ProTaper镍钛锉根管预备,总结减少镍钛锉折断的护理措施。结果235例患者根管治疗中,发生镍钛锉折断5支。结论规范、熟练的护理配合能减少器械折断,提高医疗安全。

机用ProTaper镍钛器械治疗1208例患牙的临床体会

目的观察使用机用ProTaper镍钛器械进行根管治疗的疗效。方法收集2009年7月—2011年7月使用ProTaper镍钛器械做根管治疗的1 208例患牙的临床资料,进行术后X线及疗效观察。结果 1 208例患牙中,862例牙髓病变治疗成功率为98%,346例根尖病患者治疗成功率为93.3%。结论机用ProTaper镍钛器械预备根管省时、省力、并能较好的保持根管原有形态,大大减少了根管治疗术后并发症,在根管治疗上有较明显优势。

机用ProTaper镍钛机动根管锉在下颌第二磨牙C形根管预备中的应用价值分析

目的:探讨下颌第二磨牙C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉的临床价值。方法:选择需行下颌第二磨牙牙体治疗的C形根管80例作为研究对象,对其临床资料进行分析。结果:研究组临床操作时间、术后疼痛发生率、恰填率等均显著好于对照组(P<0.05);研究组器械折断率为2.50%,对照组也为2.50%,两组器械折断率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在下颌磨牙第二C形根管预备中应用机用Pro Taper镍钛机动根管锉有很高的临床价值,值得临床推广应用。

机用Protaper镍钛挫根管预备术后反应的临床观察

目的观察机用Protaper镍钛挫根管预备术后反应。方法将77颗患牙随机分为2组,分别用机用Protaper镍钛挫和手用K型挫(对照组)进行根管预备,观察1周内术后反应。结果机用Protaper镍钛挫术后反应发生率为13.51%,对照组为39.48%,P<0.05差异有统计学意义。结论机用Protaper镍钛挫根管预备可以明显减少术后反应发生。

机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的临床评价

目的 探讨机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的临床效果。方法 选择2013年3月至2014年8月在我科要求进行磨牙根管治疗的120例牙髓炎或根尖炎患者,采用随机数字法分为试验组（用ProTaper进行根管预备）和对照组（用不锈钢K锉进行根管预备）,治疗后采用χ^2、t检验或秩和检验比较2组的预备时间、疼痛情况、预备和填充效果。结果 试验组的预备时间显著短于对照组（t=-16.273,P〈0.01）;试验组发生1~4级疼痛的分布情况与对照组比较差异无统计学意义（U=2.018,P=0.107）;试验组的预备优秀率（χ^2=6.508,P=0.011）和填充适充率（χ^2=6.815,P=0.033）均显著高于对照组。结论 使用机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管的效果好,并且安全、快速,值得临床推广。

机用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的效果比较

目的探讨机用Pro Taper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的临床疗效。方法选取2017年1~12月我院进行磨牙根管治疗的患者共112例,患牙120颗。按照患者就诊顺序随机分为镍钛锉组(56例,患牙61颗)与不锈钢组(56例,患牙59颗),分别使用机用Pro Taper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法治疗,比较两组患者的根管治疗效果。结果镍钛锉组患者的根管预备时间、根管填充时间均明显低于不锈钢组,且镍钛锉组患者的根管预备形态良好率明显高于不锈钢组,差异均有统计学意义(P<0.05)。镍钛锉组患者的器械分离率低于不锈钢组,且镍钛锉组患者的恰填充率明显高于不锈钢组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的根管术后1、3 h的疼痛率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);镍钛锉组患者术后24、72 h的疼痛率分别明显低于不锈钢组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论机用Pro Taper镍钛锉在磨牙根管治疗中具有较好的临床效果,缩短了根管预备及填充时间,能提高根管预备形态的良好率及恰填充率,降低术后疼痛的发生率,安全可靠,值得临床推荐使用。

机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的优劣差异

目的:观察比较机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的临床疗效。方法:将某院2017年5月~2018年5月间收治的根尖周炎或牙髓炎患者50例按照随机数表法分为A(ProTaper镍钛合金组)、B(不锈钢K锉组)两组,各25例。A组患者患牙采用机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管,B组患者患牙采用不锈钢K锉预备磨牙根管,术后分析比较两组患者的预备时间、疼痛程度及填充效果。结果:A组的预备时间为(6.31±1.20)min,B组的预备时间(11.87±2.15)min,A组时间短于B组(P<0.05);A组的疼痛程度明显小于B组(P<0.05);A组的填充适宜人数明显多于B组,欠填、超填人数明显少于B组(P<0.05)。结论:相对于传统的不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管具有疼痛程度小、填充良好、用时少等优点,值得在临床上推广应用。

ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管治疗中的应用及对患者龈沟液基质金属蛋白酶-8、基质金属蛋白酶-2、白细胞介素-8水平的影响

目的探究ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管治疗(RCT)的充填效果,并分析其对患者龈沟液基质金属蛋白酶(MMP)-8、MMP-2及白细胞介素(IL)-8水平的影响。方法选取安徽省合肥市口腔医院口腔内科2019年1月至2023年8月收治的磨牙RCT患者80例作为研究对象,根据不同预备方式分为研究组(ProTaper机用镍钛锉预备,n=43)与对照组(不锈钢K锉预备,n=37)。对比2组根管预备/充填情况及龈沟液MMP-8、MMP-2、IL-8水平变化。结果研究组根管预备时间显著短于对照组(P<0.05)。研究组适充率(95.35%vs 81.08%)显著大于对照组(P<0.05)。研究组根管预备形态好率为97.67%,与对照组(86.49%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后72 h龈沟液MMP-8、MMP-2、IL-8水平较术前均显著下降,且均低于同时间点对照组(P<0.05)。结论ProTaper机用镍钛锉用于磨牙RCT的充填效果较好,相比不锈钢K锉预备能显著缩短根管预备时间,降低龈沟液MMP-8、MMP-2、IL-8水平。

ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管后的损伤评估

目的评估ProTaper机用镍钛锉在预备弯曲根管后的损伤,以指导临床安全使用。方法选择13套新的ProTaper机用镍钛锉预备下颌第一磨牙近中颊根的弯曲根管,A组6套用于预备中度弯曲根管,B组6套用于预备重度弯曲根管,另外1套作为对照组。每预备1个根管后,在立体显微镜下观察并记录镍钛锉出现磨耗、缺损和分离的情况。选取预备5、10、20个根管后,而且在立体显微镜下检测完好的S1、F1两根锉,在扫描电镜下观察其螺纹表面状况。结果A组ProTaper机用镍钛锉在使用至12个根管后逐渐出现异常;B组在使用至7个根管后逐渐出现异常。在两个实验组中,立体显微镜下未发现磨耗、缺损或分离的锉,在扫描电镜下也可见表面有微裂;随着预备根管数的增多,锉尖微裂增多,先加深后变平;切割刃的微裂逐渐加深延长,使用20次后微裂越过切割刃。结论预备重度弯曲根管较中度弯曲根管易造成ProTaper机用镍钛锉的损伤。使用ProTaper机用镍钛锉预备中度弯曲根管时不宜超过12次,预备重度弯曲根管时不宜超过7次。应用立体显微镜检查有助于发现磨耗及缺损,可以预防临床使用中镍钛锉的突然分离。

ProTaper机用镍钛锉预备根管的临床安全使用次数探讨

目的通过对ProTaper机用镍钛锉(后简称ProTaper锉)预备根管流程的改良,在确保临床疗效的同时,提高临床安全使用次数。方法选取患牙162颗,其中前牙、前磨牙和磨牙分别为23颗、28颗和111颗,按照探查根管、确定工作长度、初步疏通根管、GG钻预敞开根管上段以及ProTaper锉扩大成形的流程预备根管,侧方加压充填根管,通过术前、中、后X片来评价根管预备和充填的效果。结果 ProTaper锉能很好的维持根管的形态,术后反应少而轻。使用的9套ProTaper锉最多预备51个根管,最少预备35个根管,平均预备41个根管;SX、S1、S2、F1、F2、F3分别平均用了19.4、43.3、43.3、43.2、38.3、6.7个根管;有2套锉最终出现F1折断,2套出现S1和F1解螺旋,其余5套表现为锉柄、锉刃的老化。结论根管预备流程的改良、熟练的操作、详细的使用记录和妥善保管是提高ProTaper锉安全使用次数的保障,建议使用ProTaper锉混合预备前后牙根管总数不超过35个。