简析美国刑事再审程序——以辛普森杀妻案为例

依照美国法律,“辛普森杀妻案”以宣判辛普森无罪告终后,即使有朝一日发现了证明辛普森杀妻的新证据,或者发现审判存在严重法律错误,该案也无机会进入刑事再审程序。这是因为美国刑事程序,尤其是刑事再审程序贯穿着禁止双重危险原则,完善了对被告人人权保障措施。

一则寻人启事牵出丈夫杀妻案

丈夫寻妻泪涟涟 2002年3月5日<沧州日报>的报缝中,有这样一则小小的"寻人启事":王淑梅,女,53岁,身高1.59米,圆脸,短发,烫发,因与家人生气,于正月十六早晨在沧州市走失.走时身穿紫红色棉大衣、黑格裤、黑色皮鞋,如见到或知情者请与0317-×××××××联系,帮助找到者,必有重谢.

车轮杀妻案的案中案

2003年11月12日夜11时，山东省费县交警大队122报警电话急剧响起，有一张姓农民报案称：在汶泗公路费县南张庄乡北张庄村路段，一辆翻斗大货车撞死一年轻女子后，仓皇逃窜。

应激障碍引发的杀妻案

不久前,国内几家媒体相继以"反恐大兵归来杀妻"为题,报道了美国北卡罗来纳州的布拉格堡军事基地连续6个星期内接连发生4起军人杀妻案,4名涉嫌杀妻的军人竟有3人刚从阿富汗反恐战场返回国内,报道说:"人们不禁要问,难道这些杀妻案与阿富汗反恐之行有联系?难道阿富汗反恐经历激起美国大兵的兽性大发作!指挥官不得不重新看待战争派遣是否导致不适当的精神压力的问题."

刑事非法证据的排除：程序公正的呼唤——从“余祥林杀妻案”说起

“余祥林杀妻案”又一次激起公众对现行刑事诉讼立法和司法的不满，建立完善的非法证据排除制度再度成为刑法学界的一致呼声。本文从程序公正优先问题谈起，并就西方国家的非法证据排除的相关规定以及我国法律规定之不足，谈一下我国建立非法证据排除制度的几点设想。

为冤儿上访，15年昭雪“杀妻”案

2002年9月26日晚，38岁的李化伟同家人守候在电视机前，一同收看中央电视台《社会经纬》栏目对他蒙冤15年的报道，一家人再一次忍不住抱头痛哭。

湖北佘祥林“杀妻”案——一起冤案三点反思

湖北余祥林“杀妻”案，近日成为一个社会关注点。3月28日，被“杀害”的妻子张在玉突然归来，而此时，因“杀妻”被判处15年有期徒刑的余祥林，已在狱中度过了11个春秋。

中外案例之比较论无罪推定原则

通过对辛普森杀妻案和佘祥林案的分析,引出对无罪推定原则的含义和发展历史的探讨,并对外国和中国在对无罪推定的原则的在立法上的表现进行对比分析。

莎士比亚与英语词汇(82)

146.rancorous(形容词)该词的意思是"充满恶意的;怨恨的,仇恨的"。英语的释义是filled with ill will or enmity;extremely bitter。《亨利六世上篇》(First Part of King HenryⅥ)是一部情节繁杂的历史剧。结构虽然松散,但主旨非常明确:安内方能攘外。内乱不已。

探究程序正义于司法实践的灵活运用

在佘祥林案与呼格吉勒图案两起案件中,司法机关工作人员先入为主地将嫌疑人视为有罪,在证据不充分、当事人陈述显有瑕疵的情况下快速结案,使嫌疑人蒙受不白之冤。而美国的辛普森案轰动一时,则是因为本案在看似证据合法、充分、具有关联性的情况下,仅因警方搜集到的重要证据属于非法获得等因素便将之排除,致使杀人嫌疑极为重大的嫌犯被无罪释放。从这迥异的结果中我们可以看出,各个国家于程序正义和结果正义二者之间有着截然不同的轻重权衡,即各国就程序正义在司法实践中的应用有着不同的程度与模式。本文则在此基础上,主要就程序正义于司法实践的运用展开思考、进行探究。

内参采访要恪守程序正义

程序正义是个法律词汇。通俗讲,案件要判得公正,办案过程还要合法合情合理;不然,过程有瑕疵,结论会反转。最著名的例子是美国球星辛普森杀妻案。他行凶的证据很确凿,足以定罪量刑,但警方取证有违程序正义,证据失去法律效力,法院只好判他无罪。程序正义不仅在司法领域至关重要,而且在新闻领域也至关重要。

运用证据学规则分析辛普森杀人案

辛普森杀妻案大多数公众认为被告人一定难逃法律的制裁,最终却以辛普森无罪释放告终。本文通过'非法证据排除规则'排除辛普森杀妻案中的血迹证据和手套证据,然后提出中国证据规则的改善;运用'品格证据规则'分析辛普森杀妻案中证人'福尔曼'的证词,一步步排除,最后辛普森无罪释放,并且根据美国品格证据规则启示了我国的品格证据规则。

创业老总凶残杀妻:你心不在了怎么办?

你缺什么，你的女友一定就会爱上什么。你有钱但无趣，她就会喜欢上另一个有趣的人；你有趣但是没钱，她就会喜欢上另一个有钱的人——被称为爱情中的残酷女人定律。

台前与幕后:一起清代命案的真相

近年来,中国法律史研究者对清代司法档案信崇有加,部分学者甚至对司法档案进行形式主义的表层解读。事实上,司法档案当中存在制作乃至虚构的成分。以清代同治十三年广东罗定州发生的"梁宽杀妻案"为例,通过对照分析以广东巡抚张兆栋和刑部尚书崇实名义所作的一份刑科题本与本案初审官员杜凤治所写的相关日记,可以发现,与日记相比,刑科题本中存在比较明显的虚构。这一发现,旨在提醒中国法律史研究者在研究司法档案时,必须保持应有的批判态度,留意其中可能存在的制作或虚构。

人性的泯灭

2002年11月1日，震惊三峡库区、巴渝大地的特大骗保杀妻案重庆市第三中级人民法院一审公在开宣判。一大早，人们就早早赶到法院参加旁听，刑事审判庭内座无虚席。上午9时30分，主审法官宣布：被告人喻明海犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。话音刚落，旁听席上引起一阵骚动，有人叹息到这么年轻怎么会沦为死囚呢?也有人愤愤说道，人性泯天，

《死囚漫步》:死刑之辩

最近几天,我看了十几部与死刑有关的电影。我的目的很明确,就想找一部对胃口的片子,把我对死刑的认知嫁接上去。我迫不及待想要"亮剑"的原因,是中国刚刚出台《刑法修正案(八)草案》,拟取消13项罪的死刑。媒体推波助澜,专家纷纷亮相,一时陈词滥调满天飞。概括地说,就是民意虽然反对,但废除死刑已成专家共识。至于理由。

“战争综合症”困扰美军反恐战

据美联社等美国媒体7月27日报道，过去6个星期以来，位于美国北卡罗来纳州的美军特种部队总部所在地——布拉格堡军事基地接连发生了4起军人杀妻案。其中，有两名凶手在杀妻后畏罪开枪自杀。让美国社会震惊不已的是，这4名涉嫌杀妻的美军军人中，有3人是刚刚从阿富汗反恐战场“凯旋归来”，回到亲人身边的。这些美军士兵为何会成为“冷血杀手”?他们为什么要对自己的妻子动杀机?美国公众对这串系列杀妻案产生了诸多的疑问。而在布拉格堡基地，弥漫在空气中的恐怖气息则使许多驻外军人的妻子对自己的命运充满了担忧。