大数据杀熟是否可以避免——基于演化博弈和仿真的分析

以节约公共资源和支持市场自由发展为出发点,建立平台与用户之间的演化博弈模型,探讨用户在可以自由切换平台的情境下,不同均衡点的形成条件及其稳定性。根据理论推导的条件,使用Octave进行数值仿真,以分析影响平台算法杀熟定价的因素,并确定不使用杀熟定价的理想状态所需满足的条件。同时,研究旨在探索除监管外,哪些措施可以帮助实现这一理想状态。研究结果表明,避免大数据杀熟并不一定需要依赖实时监控或罚款等手段,以市场化手段发展多个平台和鼓励平台竞争可能是最直接且可行的方法。

大数据杀熟行为的反垄断法调整方法

大数据杀熟行为的反垄断法调整方法问题,是世界反垄断法研究中的热点问题。现有研究大多将其定性为价格歧视行为,这存在方向性的偏差。大数据杀熟行为本身并不排除、限制竞争,因此不符合价格歧视行为的构成要件和分析方法。本质上,大数据杀熟的主要损害是对消费者直接进行剥削,从每个消费者身上榨取每一分利润,而不是对竞争者进行排斥,因而属于过高定价行为。与此同时,大数据杀熟与传统的过高定价行为又存在一定差异,在其分析过程中必须根据这些特殊性,对传统反垄断法理论与规则进行必要的修正。采用反垄断法上关于过高定价行为的构成要件和分析方法认定大数据杀熟行为构成垄断行为的基本步骤是:其一,认定行为人拥有支配地位;其二,将杀熟行为认定为过高定价行为;其三,允许当事人提出合理的理由进行抗辩。其中在支配地位以及过高定价的认定上,大数据杀熟行为都具有一些传统产业中所没有的特点,需要依托反垄断法理与案例进行细致分析。

平台大数据“杀熟”的反垄断规制困境与路径优化

平台大数据杀熟会对市场其他经营者产生排挤效应、剥削效应、抑制创新,有可能落入反垄断法所禁止的差别待遇行为。然而,大数据“杀熟”面临着“犯众怒而无规制”的状况,尤其表现在差别待遇的违法性构成要件认定困难、监管机构难以突破算法“黑箱”进行规制,以及消费者基于信息劣势难以有效举证等问题,亟待厘清。基于此,当前应首先明确适用滥用市场支配地位的要件;其次,构建吹哨人与守门人制度,并利用高科技手段推动反垄断穿透式监管;最后,立足消费者利益视角,建立以公益诉讼、举证责任倒置、专门申诉渠道为核心的行为救济机制。

数字经济下大数据“杀熟”的规制困境及对策

大数据“杀熟”是平台经营者基于用户数据收集,运用算法技术构建用户画像,然后根据画像对消费者实施差异化定价的行为。本质上是平台对用户个人信息的滥用,涉及公法与私法两个层面的问题。经营者的行为构成垄断才需要公法介入,而大数据“杀熟”仍是平台经营者与消费者群体之间、平等主体之间的问题,应侧重于从私法层面解决。尽管相关立法对个人信息保护已有较为完备的规定,但司法实践与法律规定之间存在差距。研究发现,降低消费者司法维权难度,用司法力量为消费者赋权,鼓励消费者自主通过法律途径防止平台经营者侵权行为的再次发生,有利于从根本上规制大数据“杀熟”。

“大数据杀熟”反垄断规制的路径优化

互联网平台经济在为人们带来便利的同时也带来了“大数据杀熟”难题。相较于其他法律,《反垄断法》在规制“大数据杀熟”方面更具优势,但“大数据杀熟”的反垄断规制路径本身面临相应的困境,需进一步优化。首先,面对平台经济经营模式的新变化,需要改进市场支配地位的认定方式。在此基础上,要明确“正当理由”的判断标准,从而划清“大数据杀熟”行为合法与否的界限。最后,需要完善.“大数据杀熟”反垄断私人诉讼制度,从而帮助消费者克服诉讼时面临的困难,进而平衡诉讼双方的诉讼地位。

《反垄断法》视域下“大数据杀熟”法律规制及对策

“大数据杀熟”是指网络平台通过收集用户信息,借助AI、大数据等技术进行算法分析,精准定位消费者特征,进行差价销售的现象。“大数据杀熟”是破坏市场公平的行为,在《反垄断法》视角下,“大数据杀熟”构成滥用市场支配地位的差别待遇,严重破坏市场秩序,需用法律手段予以规制。本文旨在分析“大数据杀熟”的法律性质,讨论当前法律规制所面临的困境及相应对策。

大数据“杀熟”中消费者权益保护研究

由于大数据“杀熟”行为具有较强的隐蔽性、较难取证和较高的索赔成本,使得消费者难以获得有效的合法权益。要在法律层面对大数据“杀熟”进行有效治理,既要健全算法技术治理规则,加强数字监管,营造良好的网络交易环境,又要完善监管机制,加强对经营者的告知和监督责任,促进其诚信经营。此外,还需完善消费者的权利救济制度,并不断增强消费者的自我保护意识。

论大数据背景下的个人信息自决权——由“大数据杀熟”引发的思考

大数据时代背景下,“大数据杀熟”给个人生活造成多方面困扰。个人信息自决权是有效规避“杀熟”的手段之一。有别于隐私权,个人信息自决权的内涵体现为自主自决,是积极控制之权利,其保护对象是具有可识别性和关联性的个人信息。个人信息自决权是一项具体的人格权,具有自身的独立性和所承载人格利益的特殊性。传统意义上的具体人格权体系的构造及其内容无法涵盖民事主体个人信息自决权的利益。合理设置个人信息自决权作为具体人格权的规范构造,要从权利义务主体、客体范围、权利义务内容三个方面开展。从比较法角度观察,反省我国创设个人信息自决权的必要性,能够实现个人信息全面且高度的保护。此外,个人信息自决权的创设在我国已具备现实性、客观性及坚实的法律基础,但明确个人信息自决权作为一项独立的具体人格权的法律地位,仍然是亟待完成的一项时代课题。

“大数据杀熟”下消费者权益保护的探析

平台经济迅速发展的同时也衍生出“大数据杀熟”问题。本文以消费者权益保护为核心,结合我国相关法律现状、治理困境以及消费者在维权时面临的现实困难,探究治理这一乱象的具体法律对策和配套措施建设,以期对“大数据杀熟”下消费者合法权益进行针对性保护,增强消费活力,维护市场秩序,助推平台经济的长远发展。

技术哲学视域下电商平台大数据杀熟问题探究

为了探索解决“大数据杀熟”的商业伦理问题,本文首先分析了不同学科视角下对电子商务“大数据杀熟”行为的描述性定义和本质认定,揭示了“大数据杀熟”本质上是基于现代复杂技术的“算法价格歧视”和“算法商业欺诈”,凸显了技术在“大数据杀熟”三个层面行为中的决定性作用;继而通过中国古典技术哲学和西方技术哲学分析得出要解决电子商务“大数据杀熟”的伦理问题必须重视技术物对人性的调动,注意技术物对人性的遮蔽,同时通过技术物的改造来发扬人性;最后本文引入技术哲学“道德物化”理论模型对解决电子商务“大数据杀熟”提出了以下具体策略:数据可携权、打破算法黑箱、发展具身市场。

价格歧视视角下互联网平台“大数据杀熟”现状及治理路径研究

互联网的广泛普及和大数据技术的迅猛发展,为互联网平台提供了开展个性化定价和服务的机会,但也引发了“大数据杀熟”问题。针对这一问题,本文基于价格歧视视角,对大数据“杀熟”进行理论解释,通过分析大数据“杀熟”现象案例以及描述所面临的治理困境,提出相应对策和解决措施。只有法律、平台、消费者及技术4个角度协同运作,才能有效抑制大数据杀熟现象的“膨胀”,促进公平竞争,保护消费者权益,维持良好的社会秩序。

电子商务中大数据杀熟行为的法律规制问题研究

随着中国经济与科技的飞速发展,电子商务开始进入大众视线,并且成为当今民众不可缺少的生活工具。然而,随着这种新兴产业的兴起,问题也不断涌现,比如依靠算法手段的大数据“杀熟”行为开始出现,商家利用优势地位侵害消费者的权益。大数据“杀熟”一般具有技术依赖性、信息隐蔽性、法律规制难度大等特征,且相关立法不完善,消费者面对侵害维权困难,司法机关对电商平台惩罚力度不够等问题让大数据“杀熟”现象屡禁不止,要解决“杀熟”现象,必须完善相关法律规范,降低消费者维权难度,加大对电商平台的惩罚力度,以打造健康的电子商务环境,保护消费者权益。

大数据“杀熟”中消费者公平交易权保护探究

随着数字科技的迅猛进步,大数据在商业领域的应用日益深入。企业通过精准挖掘和解析消费者数据,得以洞察消费者的行为模式,以此为基础创新产品和服务,优化商业策略。然而,尽管大数据在提升消费者生活质量、推动电子商务繁荣方面扮演关键角色,也引发争议,特别是“大数据差别定价”现象。据中国青年报社会调查中心与问卷网针对2008名受访者进行的联合调查显示,高达51.3%的受访者承认遭遇过在线企业以“大数据差别定价”为手段的不公平待遇,而63.4%的人认为这种现象普遍存在。值得注意的是,2019年中国消费者协会与人民网舆情数据中心发布的年度报告——《2018年度十大消费者权益保护舆情焦点》中,“大数据差别定价”作为重要议题,引起广大消费者的广泛关注。

“大数据杀熟”背景下消费者保护权益研究

随着互联网技术和大数据技术的发展,电商平台成为社会大众购买产品或者服务的首要选择。大数据技术的兴起对商业格局带来了重大变革,近年来,各大互联网消费领域总是出现“大数据杀熟”的问题,这不仅对消费者的合法权益产生侵害,同时也对整个市场交易的秩序造成一定的破坏。“大数据杀熟”这一现象的产生使得对消费者权益保护进一步加强关注。本文从保护消费者合法权益的角度分析“大数据杀熟”所产生的法律问题并提出相应的对策建议。

互联网经济背景下对大数据“杀熟”行为的规制路径分析

互联网技术的发展改变了传统经济发展模式,带给无数人便捷。然而互联网经济的发展也带来了负面问题,大数据“杀熟”就是其中的典型,大数据“杀熟”通过分析消费者的数据信息,实施价格差异的歧视,将消费者置于不公平交易的同时,造成市场恶性竞争,对市场经济的发展也是大为不利的。目前,理论界和实务界对大数据“杀熟”的规制也尚未达成共识,我国有部分法律可以对此行为进行一定的规制,但也存在较大局限性。大数据杀熟行为构成价格歧视,违反了反垄断法的相关规定,大数据杀熟的规制和反垄断法自身的价值目标相吻合,所以反垄断法理应进行规制。因此文章对大数据“杀熟”这一行为进行分析,并对如何解决这一问题提出相关对策。

电商网络平台“大数据杀熟”行为的现状及法律思考——以消费者权益保护为视角

网络平台经济是依托网络技术逐步发展起来的新型经济形态,深受社会大众的喜爱。“大数据杀熟行为”是随着网络平台经济不断发展而出现的产物,该行为是电商平台经营者对消费者的信息进行收集,之后对此类信息进行筛选并分析,形成消费者的画像,对不同的群体进行不同的定价,形成价格歧视,带来的结果往往是消费者支付高额价款,而经营者获取超额的利润,对消费者的知情权、自主选择权、公平交易权与个人信息均造成侵害。当前在对大数据杀熟行为中消费者权益进行保护时,存在大数据杀熟行为的认定标准不明确、相关部门监管不到位、消费者维权途径少等问题。因此,应从进一步完善相关法律法规、相关部门加强监管力度、拓宽消费者权利救济的途径等几个方面着手,以实现对消费者权益的保护,构建良好的网络平台经济秩序。

大数据杀熟法律规制困境探析与路径完善

随着大数据时代的到来,依托信息技术、数据技术等各项技术,电子商务平台得以繁荣发展。但在发展过程中出现经营者过度收集、使用消费者个人信息,通过“大数据杀熟”侵犯消费者多项合法权益等现象,有必要对其进行法律规制从而保障互联网产业可持续健康发展。面对法律标准模糊、监管机制落后、权利救济不完善等问题,本文提出激活现有的法律规定、加强消费者个人信息保护、完善算法技术的法律治理、增加事后救济与监督管理等办法与措施,以期进一步完善消费者合法权益的保护。With the advent of the big data era, e-commerce platforms have thrived thanks to the support of various technologies, including information technology, data technology, etc. However, there have been phenomena, such as excessive collection and use of consumer personal information by business operators, and violations of consumer’s multiple legal rights through “big data killing the regular customer”, which call for legal regulation to ensure the sustainable and healthy development of the internet industry. Faced with problems such as vague legal standards, backward regulatory mechanisms, and imperfect rights remedies, this paper proposes ways and measures such as activating existing legal provisions, strengthening consumer personal information protection, improving the legal governance of algorithm technology, and increasing post-event remediation and supervision, with the aim of further improving the protection of consumer’s legitimate rights.

平台经济中的“大数据杀熟”现象:算法驱动下消费者的交易公平性问题

算法技术的创新和互联网的发展,推动平台经济走向繁荣。然而,在平台经济总体呈现稳中向好发展趋势的同时,也存在一系列社会问题,如“大数据杀熟”等。不少平台商家利用大数据和算法收集用户的消费频率、消费偏好,并对其实施动态定价。本文基于交易公平性的视角,分析“大数据杀熟”侵害消费者交易公平性的表现,并从多主体出发,提出“大数据杀熟”的解决路径,为大数据治理提供意见参考。研究发现“,大数据杀熟”的本质为价格歧视,同时“大数据杀熟”主要从“个性化定价”和“信息不对等”两方面来侵害消费者交易公平性。

电商平台大数据“杀熟”行为的法律困境与出路

随着大数据时代的到来,电商行业呈现欣欣向荣的态势,大数据的运用给数字经济市场带来巨大生机与活力的同时,电商经营者为了达到利润最大化的目的,将掌握的客户数据信息通过差异化定价的方式,对平台用户实施大数据“杀熟”行为,给用户的权益和电商行业发展带来极大消极影响。尽管有相关法规可以约束大数据“杀熟”行为,但在司法实践中存在法律规制的困境。研究发现,大数据“杀熟”行为的原因是大数据“杀熟”定义含糊不清,损害用户权益、阻碍长期电商行业发展。欲有效规制大数据“杀熟”行为,须对平台进行监管并构建脱敏机制,诉讼中实行举证责任倒置,完善大数据相关立法,塑造良好的电商经营环境。

大数据“杀熟”行为分析——基于技术–社会的双重视角

大数据为人们的日常生活带来了极大方便,提升了社会的运行效率,方便了日常生活,与此同时,“杀熟”也应运而生。大数据“杀熟”不仅侵犯了消费者的合法权益,更扰乱了市场的正常运行,消耗了消费者对市场的信任。基于此,本文从技术和社会两个视角分析大数据“杀熟”带来的影响,剖析大数据“杀熟”的成因以及实现路径,根据大数据“杀熟”话题下用户的评论提及方面:平台、监管部门以及立法角度,提出相关对策建议,维护市场健康良好运行。