自动驾驶中的生命权冲突:理论审思与纾解之策

生命对生命的紧急避险是否具有正当性历来就是有争议的,随着人工智能技术的发展,一直停在理论层面的伦理难题即将成为现实,自动驾驶不得不对这一问题作出回应。被允许的危险路径因其法理的不合而无法有效解决生命权冲突问题,应将讨论重心转回紧急避险理论,阻却违法型紧急避险是碰撞选择的正当化依据。生命的抽象价值不可被衡量,但法益对象的生命受保护程度在具体情境中会有所不同。在紧急避险理论下,通过比较生命法益应受保护程度来阻却自动驾驶碰撞选择的违法性。在衡量时,没有充足的理由能证明在危险发生时乘客可以处于优先地位,因而在自动驾驶碰撞选择中乘客优先原则无法成立。

生育权性质的法理分析及夫妻生育权冲突解决原则

生育权是民事主体依法享有的生育子女的自由和不生育子女的自由。生育权是人格权,具有绝对权、支配权性质。生育权行使的天然限定条件是夫妻生育权冲突的根源。生育权冲突的解决应遵循协商一致原则和妇女生育权优先原则。

生命权冲突的紧急状态下自动驾驶汽车的编程法律问题

生命权冲突的紧急避险问题拷问了人类的正义观和自由观,人工智能的发展更加激化了技术发展与伦理规范的冲突。本文遵循一种弱势逻辑,偏重于对基本损害的防范与克服,目标只是尽可能地将其减少到最低点。生命对生命的紧急避险在一些情况下是可以排除可罚性的。自动驾驶技术不可以回避在遇到生命权冲突时如何编程的问题。对于人类司机适用的规则只有部分可以适用于电脑程序。电脑程序需要确定编程规则,这样在遇到紧急状态时,自动驾驶汽车就可以按照事先设定的优先级决策。在规则竞合的情况下,不同的决策者会作出不同的优先级安排。通过这样的安排,程序开发商和汽车生产商的法律风险才能最大程度地降低。

配偶间生育权冲突之法律规制

配偶间生育权冲突是最常见的生育权冲突现象,而人工生殖技术的发展在拓展配偶间生殖自由的同时,也加剧了相关冲突。结合各国配偶间生育权冲突配置的相关法例及学理争议的研究,分析不同制度的利弊,研究相关学说的得失,建议我国应立法对此规制,即对孕前的生育权冲突赋予夫妻平等的决定权;孕后的冲突应强调女方单方面的决定权,但应在合理期限内告知配偶。对于不能协调的生育权冲突,允许当事人通过解除婚姻以重新寻求生育权的实现。

突发公共卫生事件中公共利益与私权冲突法律平衡的路径选择

以域外南非艾滋病药品专利权案和"非典"防治的中国样本为例,引出风险社会中公共利益和私权冲突呈现常态化,迫切需要法律制度予以回应的判断。法律作为社会关系调整的制度安排,如何调适突发公共卫生事件中公共利益和私权的冲突紧张,进而保持公共利益和私权"天平"的平衡,是一般性突发公共事件应对中难以逾越的理论与现实命题。通过完善现有制度体系、创新社会管理体制、协同社会各种力量参与以及健全危机预警机制和风险化解机制等路径,共同实现突发公共卫生事件中公共利益与私权冲突的平衡。

城市开发区治权冲突与关系调适:以S开发区为例

开发区建设是各级政府推动区域经济发展与快速城镇化的战略举措,但开发区与行政区管理体制的治权冲突成为影响开发区社会治理效能的主要因素。S开发区管理体制的变迁过程展现了开发区多元主体的治权重叠、职责同构引发的管理冲突。开发区治权关系逐渐由传统的“条块关系”转向“条-块-块关系”,呈现混合治理特征。开发区治权结构转型应该注重政府权力配置基层化、权责配置清单化、管理服务平台化建设,消解基层空间混合治理体系的内在张力。开发区治权关系再造反映了地方政府放权改革方向,也映衬出中国政府职能转变努力,直接关系基层简约治理体系构建成效。

现代剩余权冲突与经济法调整的价值分析

社会化生产条件下,市场竞争中的主要矛盾已由所有权冲突上升为剩余权冲突,法律调整机制也相应地发生演变,传统公法与私法调整存量利益关系,经济法调整增量利益关系。因而经济法是缓和现代社会剩余权冲突的主导法律,这是经济法的价值内核。

亲属法视野下的人格权冲突——以隐私权为视角

隐私权是作为个体的人所拥有的并保障其生活安宁与独立的一种重要人格权。此隐私权是一种非常个体化的权利。而在家庭成员由于共同生活的便利性以及家庭"团体性"的特征,使得侵犯隐私的可能性大大增加,并且由于家庭成员关系的特殊性而并未获得应有的关注。本文以隐私权冲突为视角,运用比较法的方法分析父母子女之间的隐私权冲突与夫妻之间的隐私权冲突,并且通过对中国现有司法判决中的相关案例进行了实证分析,最后提出了隐私权冲突的权利优先判断准则。

不动产登记请求权冲突的司法解决

不动产登记请求权冲突是在不动产交易过程中广泛存在的一类法律问题。对这一问题的司法解决应当以登记请求权、登记申请权以及法律物权、事实物权的区分为起点,以保护拥有事实物权的登记请求权人为原则,依据权利冲突的不同类型采取各异的解决规则。

TRIPS框架下商业秘密权与劳动权冲突问题探讨

随着知识产权保护水平的不断提高,特别是TRIPS协议的订立,劳动关系中的商业秘密权与劳动权冲突日益加剧。为调和这一固有矛盾,TRIPS协议在利益平衡、诚实信用、公平竞争、意思自治等方面进行了规制,并要求各成员遵循相关规则,履行所承诺的义务。各国在协调商业秘密权与劳动权冲突实践中积累了一定的经验,但仍存在着许多问题需要解决,尤其在如何正确适用TRIPS规则方面。

罗马法物权冲突及其解决机制探析

物权的冲突与协调是目前引起理论界普遍关注的一个问题。罗马法在物权的冲突与协调上有一些原初的规定 ,但欠缺系统和抽象。应重新对这些精辟但略显分散的规定进行体系化整理。整理分为两部分 ,一部分对罗马法物权冲突的类型和解决规则进行归纳 ;另一部分是对冲突的解决机制进行整理。通过整理 ,力求发现罗马法对现代物权冲突解决的启发意义。

物权冲突与物权优先效力原则

本文通过对物权冲突和物权优先效力原则的详尽分析，阐述了物权冲突的存在原因和对法律秩序所造成的不利影响，以及物权间的优先效力原则对物权冲突的有效解决。

我国商标权与企业商号权冲突浅析

商标权与企业商号权是分属于传统民法和知识产权法两个不同领域的法律权利。然而，随着市场经济的飞速发展，商标权与企业商号权所引发的权利冲突逐渐增多。基于稳定市场，保护权利的考虑，笔者在本文中分析了商标权与企业商号权产生冲突的原因，对现存的主要冲突类型做出了划分，即突出使用字号侵犯商标权、将他人注册商标用作字号的不正当竞争行为、注册商标侵犯企业商号权、注册商标侵犯企业商号权以及基于历史等因素造成的商标权与企业商号权的冲突。并在各个部分详细阐明了现行法律体制下各类冲突的解决。最后根据法律规定对处理商标权与企业商号权纠纷的原则进行了概括，即保护在先权利原则和诚实信用原则。希望能对实践中该类案件审理有一定总结和启示。

民事行政检察工作中公私权冲突问题研究

民事行政检察工作中公私权冲突问题在一定范围内存在,其主要原因可以归结为诉讼模式、权力属性、权力使用三方面,其在实践中不同阶段的表现形式也多种多样。灵活运用抗诉、检察建议、终止审查等多种监督方式调整公私权冲突是一个简便且可行的方式。

论夫妻生育权冲突的救济

生育权是公民的一项基本人权,夫妻双方作为两个独立的个体各自都享有平等的生育权,依法拥有生育和不生育的自由,而生育行为的实现是夫妻双方相互配合来共同完成的,当夫妻双方在生育问题上不能达成一致时,夫妻生育权冲突的情形就会出现。当今社会,夫妻双方因生育权冲突而起诉至法院,请求维护其生育权的现象屡见不鲜。而夫妻之间生育权的冲突事关婚姻关系的维持和家庭幸福和睦。在当代社会中,夫妻生育问题,已经成为法律问题,随着社会不断地深入发展,越来越需要从法律的角度对之进行完善规范,而当前的法律现状并不能给夫妻间生育权冲突的夫妻双方提供有效的法律救济。

夫妻生育权冲突司法裁判实证研究——以河南省X市人民法院司法裁判为文本

生育权作为自然人的一项基本权利,是人格权,具备绝对权、支配权属性。但生育权的实现有其天然限定条件:需男女双方配合,这就导致在现代婚姻家庭中夫妻双方在行使该权利时会经常面临冲突。目前,理论界关于生育权相关研究尚不完善、立法相对滞后,法官在处理此类案件时,多从伦理、道德、家庭观念层面去加以审视,实务中"同案不同判"的现象时有发生。本文试图以河南X市法院司法裁判文书为蓝本进行实证分析,进而释明对生育权进行体系化法律规制的必要性以及"代孕生育协议"限制性认可的可行性。

法与经济学视角下城市道路通行权冲突分析

随着经济发展城市道路资源日渐紧张,不同主体之间的道路通行权冲突频发,背后凸显的是效率与公平的价值博弈,尤其在行人与机动车之间、机动车与机动车之间。如何处理道路通行权矛盾,让资源利用合理化、高效化,是社会亟须重视的问题。对此,应从法与经济学的视角,通过分析道路通行权属性和权利分配冲突,讨论道路通行权的负外部性问题、问题相互性以及相应的边际成本,从价值平衡、明晰权利边界和制定科学疏导制度等方面提出相应对策。

城市社区物权冲突及解决冲突的对策

《物权法》颁布以来,城市社区各利益主体在行使建筑物专有部分的专有权、对共有部分的共同权和共同管理权的过程中,所引起的纠纷不断增多,给社区管理带来了新的挑战。

反思问题银行处置措施之“早期干预”——基于公权与私权冲突之视角

基于银行业稳健经营以防范系统性风险之需要,金融监管机构对问题商业银行采取"早期干预"措施有其法律正当性基础,但监管机构采取作为行政措施的"早期干预"措施与商业银行因独立法人资格而享有的财产权与经营权等私权运行存在着一定的冲突。"早期干预"措施在功能上具有一定的局限性,并且具体干预措施之实施难以准确把握其适度性。我国相关金融法制在此问题上更存在着不同法律规定间干预措施的冲突与协调问题,故对"早期干预"措施采取必要的行政审查和司法审查成为保障其合法性与适度性的必要措施。