中美民事上诉程序的比较研究

根据浙江法院公开网数据显示,中级人民法院法官平均每人每年审理的案件数量同基层人民法院法官平均每人每年判决案件数量相等,也就是说,在民事上诉审已出现“案多人少”问题,但同时期美国却并未出现“案多人少”问题。对中美民事上诉程序进行比较分析,可以在民事审级制度、民事上诉程序和民事上诉的审理规则方面获得有益的启示,进而为我国民事上诉程序的完善提供借鉴。

我国刑事被害人的权利保护问题探析

当前我国的刑事诉讼制度虽然规定了公诉案件被害人有诉讼当事人的权利,但对保障被害人权利方面的立法非常有限,被害人所享有的诉讼权利仍有不足,需进一步完善。本文分析了我国刑事被害人权利保障的现状,并提出了完善我国刑事诉讼立法中被害人权利的对策。

仅就裁判理由可以上诉吗?——以上诉受理机制为中心的考察

一审胜诉方因不服裁判理由提起的民事上诉,权利上诉制认为应当受理并实质审理,许可上诉制认为缺乏上诉利益应裁定驳回。两种上诉受理机制的理论基础差异,在于上诉法院的功能定位是全面监督一审裁判抑或救济当事人的实体权利、裁判理由的效力范围会扩张到后诉抑或仅限于本案。不同的上诉受理机制对应着不同的上诉审理制度。我国民事上诉的理论基础和相关制度与大陆法系更为接近,因此应采取许可上诉制,并采形式不服说作为上诉利益的判断标准,仅就裁判理由上诉的应裁定驳回。

从《公民权利和政治权利国际公约》第14条第5款看最高人民法院对刑事案件的一审管辖权

根据我国《刑事诉讼法》第22条和第233条的规定,在最高人民法院对刑事案件行使一审管辖权之时,判决为终审判决,不存在上诉的可能,这与《公民权利和政治权利国际公约》第14条第5款规定的上诉权利相冲突。本文根据人权事务委员会的意见分析了《公约》制度中有关这一问题的理论和实践,并探讨了我国应对这一问题的各种策略。

半月声音

春节消费展现经济脉动今年春节各地消费活力强劲,《人民日报》指出,今年消费市场将持续恢复,中国经济前景一定更加可期。输了官司要无赖,美式贸易霸凌新闹剧美国被判违反世贸规则,之后又滥用上诉权利为相关裁决执行蓄意制造障碍。新华社播发评论称,美国在开展健全的国际经济外交方面给了自己一张红牌。