保险代位求偿权在实务中的应用

保险代位求偿权是财产保险理赔时必须遵循的一个重要原则,因此,弄清保险代位求偿的一些基本原理对其在实务中应用具有很强的指导作用,本文主要从保险代位求偿的定义、性质、实施条件、适用范围及限制等方面来对其加以阐述,并以一个案例来说明代位求偿权在保险实务中的应用。

法定的债权移转之下的保险代位权制度的困境与选择

在以防止被保险人不当得利这一统一的价值引领之下,大陆与英美两大法系发展出法定的债权移转与权利法定代位两种不同的制度安排。由于不真正连带债务理论的局限,法定的债权移转无法有效地防止被保险人的不当得利,而权利法定代位则有助于克服前者所面临的困境,并以此成为一个相对优化的制度选择。我国目前的研究已经对法定的债权移转的困境展开初步的检讨,但是,其尚未对不真正连带债务这一基本理论构造进行深刻的批判。因此,当下的研究有必要上升到防止被保险人不当得利这一价值高度,由此证明不真正连带债务理论所构造的保险代位权制度存在着价值落空的困境,从而为我国当下保险代位权制度的重塑奠定基础。

保险代位追偿权研究

近年来,我国关于保险代位追偿权的诉讼案件越来越多,而《保险法》中关于代位追偿的法条过于简单,保险从业人员在实际工作中不好把握。本文从保险代位追偿权的含义、适用范围、主要内容等方面进行了详细的阐述,将对保险实践有一定的参考作用。

保险代位求偿权在实务中的应用

保险代位求偿权是财产保险理赔时必须遵循的一个重要原则,因此,弄清保险代位求偿的一些基本原理对其在实务中应用具有很强的指导作用,本文主要从保险代位求偿的定义、性质、实施条件、适用范围及限制等方面来对其加以阐述,并以一个案例来说明代位求偿权在保险实务中的应用。

我国保险代位权制度的困境——以双重法律关系的纠结为视角

法定的债权移转导致我国保险代位权制度面临着双重法律关系纠结的困境,即在本应以被保险人与第三人的请求权关系为主线而展开的代位求偿的进程中却混入了被保险人与保险人之间的保险合同关系,进而发生纠结,并给保险人行使代位权构成巨大障碍。这一困境的根本原因是其背离了保险法损失补偿原则着重于分配补偿结果而非请求权的主旨。为此,有必要从英美法系权利法定代位的安排中寻求制度借鉴,消解双重法律关系纠结的困境。